14/12/27 07:28:55.73 8KFobsfb0
>>1 これは潰されるな。
3:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:29:03.87 3X322Xri0
机上の…と思ったら運用試験かよ
これは期待できる
4:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:30:11.21 fniIbfD70
地熱以外の再生可能エネルギーは、高いし発電量が安定しないから
結局は補助にしかならんわな。
5:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:30:18.96 AoaGHyBd0
これを見て回転寿司例えた記者は貧乏くさい
6:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:30:47.85 qsNKyTSI0
10mの風が常時吹き続ける場所ってあったっけ？
7:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:32:03.80 1cB1bEzO0
面積
孤立型なら良いか。
8:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:32:51.75 zkNAJkOKO
ビルの屋上とか設置しやすそう屋根
9:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:33:53.61 Cgrqn6Px0
軸タイプにくらべ、機構的に摩耗等の耐久性が弱そうに見える。コスト高にならなきゃいいけど。
10:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:34:03.51 9GX0atlh0
これエアコンのフィンみたいにもっと改良して効率あげられそうだな
メンテもしやすそうだし、海中潮流発電とかにも応用できそうに思うがどうなのだろう
11:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:34:14.53 7gVwHynm0
>>1
両腕の揃った水木しげる御大みたいな人
12:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:34:15.76 XKgZhwIi0
人は記憶型と思考型に大別できる
この人は無限エネルギーをあれこれ考えたことがあると思う
たぶんそこからの発想転換だな
13:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:34:42.80 4eeNev420
この規模以下のものはいろんなメーカーがやってるけど、
イメージアップで飾ってるもの以外はなかなか運用できてない。
これだけ機械要素があるとメンテナンス費用がやたらとかかるし、
運用が家庭とか、小さな企業になるから運用費＞発電メリットなんだろうな。
14:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:34:43.76 z64ycCtf0
なんかすごそう
でも凄すぎて嘘くさい
15:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:35:03.54 W0XACaYs0
こりゃすげー
16:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:35:08.86 VVzp/8XW0
鳥が巻き込まれそう
17:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:35:16.07 rylGM9it0
ほら見ろ、小保方さんって役に立つじゃないか！（空目
18:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:37:24.57 YfUDkxW60
ふーん
19:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:37:34.81 ytsXJLRvO
羽根がレーンを滑る音はどうなんだろ？
20:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:38:22.70 PliUFqhv0
ゴミが溜まってしょっちゅう
メンテが必要なのは容易に想像できる
21:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:39:26.34 VGse3mDp0
回転寿司屋に発電装置つけたらいいんじゃね？
22:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:40:25.58 M9SHG0o70
>>5
でもスゲーわかりやすいじゃん。
23:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:40:56.67 XbvRnlca0
風速１０ｍって台風かよ
アホすぎてワロタｗｗｗ
24:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:41:38.42 dY/90dS20
シロッコファンじゃダメなのかよｗ
25:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:43:14.31 yYxtfnxf0
送風機とセットで使うといいかも
26:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:44:02.23 bINSXEEd0
寿司？ 電力？ なんだっそりゃｗ
27:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:44:18.37 c4Z5KThP0
ダメだ
小保方野々村佐村碁打見てから何も信じられない
28:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:44:57.76 BChwQMYN0
自動車や他の産業機械の量産部品が流用できそうだし、
現行の風車型より製造コストもメンテ費用も楽勝のような。
これは改良費に金を突っ込んでも良いと思う。
29:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:45:46.76 xO6YzgBu0
回転系は押しなべてどれもうるさいんだ。
実用じゃないね。
30:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:45:55.08 66NW3D5x0
実際風速それくらいないと今の風力も全部赤字のはず
こいつの場合はレールにゴミ貯まってまともに運用出来ないと思われる
31:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:46:25.43 C8kQhYDr0
これは面白いｗｗｗ
羽の角度とかどうやって変えるんだろうか。
32:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:46:42.43 B/e67Vub0
こんな風が常時吹くところはどこよ？w
風速10m
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
33:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:47:06.78 p7iQhjJr0
>>22
うん ある程度どんな奴にでも理解しやすいいいたとえだと思う
34:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:47:07.40 XbvRnlca0
ちなみにこれと同タイプの風力発電って昔から実用化されてるじゃん。
羽根が４本で縦長。軸は永久磁石を使って浮かせてるから音がしないやつ。
既に浜松市が採用してる。
35:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:47:18.44 XKgZhwIi0
>>12の続き
ま～これは1つの技術の原型と思った方がいい
回転軸を二重にするやり方は今後なにかと使えると思う
どんな形になるかは解らんがね
36:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:47:24.94 T+JiZ/5G0
原発利権屋は民家2軒分の風力発電に戦々恐々
37:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:48:03.79 fR/x/u1x0
小電力発電と50kWぐらいの蓄電池を組み合わせたら
再生エネは不安定だとか悪口言えなくなるよね。
38:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:48:07.86 w9ZzMdNv0
>>9
羽が落ちたり雷が落ちたら終わりだからな。
摩耗耐久が良ければ画期的な仕組みになりそうだな。
39:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:48:45.59 XbvRnlca0
>>30
そんなアホなことがあるかよ。
年平均５ｍ吹けば余裕で採算取れるわｗ
そういう場所が北海道・東北と一部の海岸・山上にしかないというだけの話で。
40:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:49:12.48 w9ZzMdNv0
>>10
海は波力で行き詰まっている。
耐久の問題でお手上げらしい。
41:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:49:41.08 fqstLxSj0
効率が1.5倍というのは何を基準にしてるんだろう？
写真を見る限り機械ロスは明らかに大きいし騒音もかなり出そう
42:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:50:05.41 Gv8mgJHK0
安定供給は無理だろ
43:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:50:24.05 A4idkgzw0
飛行機に発電用プロペラ付けてさ、
44:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:50:36.28 N+nOeh8O0
風速10メートルって結構強い筈だが、ビル風でも利用するんか？
45:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:51:18.58 XbvRnlca0
これ「ジャイロミル風車」の亜型だから
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
46:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:51:44.99 a92qGZIT0
>>1
その方式どっかの大学が作って販売したが性能がさっぱりで
裁判沙汰になってなかったかｗ
基本は水平軸ローター式だろう。ジャイロミル型のは
風速上がると一気に効率が悪くなる。
47:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:51:52.93 1Ca5PBgP0
音が出ないならこれ屋根の上に乗りそうだしいいんじゃね
その下にソーラーパネル敷いとけば夏冬通していい感じになりそう
48:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:52:04.25 S5VoM3qF0
日本人凄すぎる！
49:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:52:14.13 D4gEzkIS0
部品点数が多くてメンテナンスが大変そうだな
50:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:52:34.00 OAKURCLA0
新宿の高層ビルの屋上に置いてみて
51:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:53:18.56 zyRG27bb0
故障しやすそうだなぁ
52:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:53:20.27 1sqvtC3X0
>>9
素人の俺から見てもそう思うわ。
これ、手で押してみて一周もしないだろ。摩擦のロスが多すぎて。
53:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:54:06.57 ix/ubFD20
またカッパの子どもが酷使されるのか(´･ω･｀)
54:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:54:14.18 XbvRnlca0
垂直軸タイプの風車って世界中で普及してる国がない。
理由は単に「効率が悪いから」
メリットは台風が来ても壊れないし、偏西風じゃなくて季節風が吹く日本でも羽根が回りやすい程度。
55:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:54:31.15 j88cQRrp0
>>5
金沢に 回転寿司コンベアのメーカーがあるからじゃね
56:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:55:42.14 BbX8Itjp0
結局なんでカザグルマ型なのかというとメンテと稼働率なんだよな
これは維持するのが大変そうな予感
57:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:56:19.22 0xdLrgEY0
抵抗大杉
58:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:57:34.61 WuHNDd/00
フィンを磁力で浮かせたらあるいは
59:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:58:13.99 XbvRnlca0
あまり奇をてらったことをしないで三本軸プロペラ風車がダントツで効率がいいよ。
低周波問題があるから人の住まない北海道の平野や東北の海岸側にずらりと並べればいい。
人が住む場所はそもそも風が弱いから風力発電なんかすなアホ。
60:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 07:59:13.45 a92qGZIT0
ジェットエンジンも黎明期は軸流ファン式と遠心ファン式が
あったけど遠心ファン式は効率が悪くて敗北した。
軸流式だと超音速まで余裕で桶だしな。
61:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:01:31.21 XbvRnlca0
一年中風が強すぎて農業に向かず人も済まない道東南部が風力発電に最適とされる。
台風も豪雪もないし土地が無料で人も済まず風も強く日本国内では最強の適地と言われている。
62:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:01:47.17 8L4ur8e60
抵抗が大きくて風力が一定以上の強さがないと・・・。
63:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:02:52.08 zp/YVqxc0
こういうのワクワクする。
64:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:02:54.20 6OBwmHdr0
>>1
正円じゃないとカーブでロスするよ
65:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:02:54.34 fqstLxSj0
>>58
浮いた状態でどうやって出力するかだな。
逆リニアモーター方式？
66:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:04:11.07 A1jnjdl70
低周波は出ないが、常時ガラガラガラガラ・・・・(´・ω・｀)
67:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:04:14.62 BbX8Itjp0
>>59
日本だと海岸はあかんのよ
漁業関係者になんか言われると補償額が半端なくなるから大規模に出来ない
結局山の上とか牧場の中に設置することになる
68:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:04:15.15 tANE/nNt0
これでも効率いいんだ‥現行の風力発電が如何に効率悪いかってことだな
69:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:04:42.87 Q9L97V2a0
雨で錆びて壊れる
70:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:05:16.21 X3PeoEWR0
機械的損失が大きくて露出している可動部のメンテナンスが大変そうだな
実用にはなりそうもないんだけど
71:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:05:27.20 XbvRnlca0
もしビルの屋上とかでどうしても見世物として風力発電をやりたいというなら
レンズ型風力発電一択だろ。すでにＮＨＫの社屋などに設置されてるが
移動式であっさり配置できるしすごく小さいしメンテもアホみたいに楽。
その上、弱い風で吹き発電量もこの風車よりははるかに大きい。
72:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:05:27.83 pu8ISmSy0
マトリックスの世界のように、１０代の男子をカプセルにいれて
性的興奮を与え続けて自家発電エネルギーで発電。
73:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:05:54.61 JaBEdxBs0
台風が来たら壊れそう
74:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:06:14.34 Y17r6S7/0
風の谷でしか運用できないじゃん
75:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:07:34.25 a92qGZIT0
>>67
いや既にたくさん設置済みだろう。山陰の海岸線とかあと
下北半島のやつとか。新千歳行きの飛行機に乗ると下北上空通るけど
あの風車群は空から見ても壮観だぞ。
76:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:08:17.84 uegKd+Bg0
家二軒分ならともかく、ドライヤー4個分と考えるとあまり凄く無く聞こえるw
77:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:08:35.12 6II25d4U0
風速10メートルが安定的に吹くような場所は日本には僅かしかない。
この構造で台風時にも耐えるようにするためにはチタンだ炭素鋼だ
カーボーンファイバーだと最高の部材が求められる。
恐らくこれでは強風時には風対策が必要だろう。
78:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:09:39.97 2U99/s9E0
>>43
付いてないの？
79:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:09:53.43 CTUtm06I0
なんかうるさそうで都会では心配であるｗ
80:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:10:02.04 XbvRnlca0
よく風車の低周波や振動で麦のデキが悪くなったとか魚が獲れなくなったなんて
初期は言われたけど、実は逆で麦やトウモロコシの収量は増え
魚も寄ってくることが様々な研究ではっきりしてきた。
農業・漁業関係者は因縁ふっかけて金をむしりたかったんだけど
実際はそうもうまくはいかなかった。
81:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:10:27.90 niRQtu8J0
それは、素材の処理でどうにでもなる？
82:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:11:12.98 BbX8Itjp0
>>75
上空からはそう見えるのか
下北なんてまさに山の上と牧場の中の典型なんだけどさ
83:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:11:24.01 KaBu+bmV0
> 低周波を発生させないという
> 危険性も少ないという
マスゴミって適当だな
大本営発表の頃から変わらぬ無責任さ
84:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:11:46.21 0ErHfTD80
耐久性云々はこれからの実証試験で確認するんだろ
ラボレベルなら問題ないなら大枠の構造に間違いはないんだろ
85:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:12:42.52 XbvRnlca0
すでに風車の歴史は古く
中世オランダ時代やバイキングの帆舟の時代からそれこそ数百種の羽根が考案され実践されてきたけど
その結果が現在の三本軸プロペラ風車だと判明したのだから
そこはもう研究の余地が無いと思うよ。
86:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:13:11.03 MMlurKLF0
保と名がつくのはなんか危なっかしい
87:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:13:39.87 h/s0UfAE0
設置面積がでかいのと可動域がでかい
レールやベアリングのどこか不具合で起きても全数ばらさないとわからない
整備性がすごく悪そう
屋外には向かないね
88:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:13:58.36 n/p6JsKS0
電離会社涙目で必死スレ
89:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:15:12.34 o3bAcNdj0
ビル風とかにはいいんでない？
90:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:16:28.76 57IYYzjU0
構造が複雑なので維持費がかかりそう。
91:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:17:41.23 XbvRnlca0
浜松市庁舎にはダリウス型風車が設置されて回ってるけど
この風車よりはダリウス型の方が極めて効率がいい。
そもそも直径１ｍくらいの極小風車だけど
どんな弱い風でも常に全力で回ってくれるから見物客にとって
見栄えがいい。
92:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:18:19.53 UJemOsvG0
>>1
高台とかなら良いけど、
低地だと難しいな。
93:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:19:17.94 +IQS2D9u0
>>9
軸は一本に負担がかかるけど、この方式だと負担が分散されるから以外と耐久性は高いかも。
ただ、メンテナンスは面倒そうだ。
94:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:19:36.66 n/p6JsKS0
場所が云々、台風が云々抜かすアホが要るが、高い連続タワー方式にして、羽はワイヤーでシャッター方式にすれば解決
上下両支点はこの点で素晴らしい。
95:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:19:40.18 lYD7Qd5S0
回転寿司屋なんか底辺しか行かないから。
96:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:19:42.13 fMjFPF+I0
縦軸式と比べてどうなんだろう
97:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:20:07.18 XbvRnlca0
都市型風車は「電力」を軸に考えないほうがいいと思うんだよ。
むしろ見栄えなどの芸術性を重視し風の流れを見物人に見せて
「涼しい爽やかな気持ち」にする事が大切。
電力自体はどうせ家庭数件分とか凄いケチな電力しか生み出さないのだから。
98:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:20:12.40 RDDB/BfP0
>>8
これだ
99:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:20:23.25 8eOncXt60
背広も下げられる
100:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:20:42.65 AoaGHyBd0
>>91
円柱型？
101:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:21:06.36 ++2k5syG0
羽根無し扇風機の逆版の発電機はつくれないのかな
102:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:21:09.00 KaBu+bmV0
普通の単純な風車型の風力発電ですら故障率が高いのに
こんな複雑な奴だと速攻で壊れて終わりでしょ
103:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:22:22.45 2lbK3yzu0
何百年も水車を作れなかった人達がアップしてます。
104:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:22:53.35 YZCUYkiQ0
>>32
竜飛崎
105:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:23:27.82 a92qGZIT0
>>82
よう分らんが飛行機から見るとどう見ても海岸線にならんでるがな。
106:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:23:53.15 45fsD7zq0
>>43
普段は使ってないけどラムエアタービンとか言う名前の発電用プロペラ付いてる。
107:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:25:01.89 HNjjK9GH0
爺の言うとおりなら凄い発明だが
108:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:25:22.71 BAiKCp0a0
>レーン両側の羽が風を受けて二重に動力を生み出すため、発電効率が高くなる
え？ 例えば
「片側は北向きの風を受け、逆側は南向きの風を受ける」
とかじゃないと効率アップにはならないよね？
109:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:26:01.19 vvG6WY/y0
発電効率1.5倍、と言われても比較の単位が不明確だから何が優れてるのかわからんな
110:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:27:30.98 XbvRnlca0
相模川下流の馬入公園内の手作り風車がいいよ。
いかにも手作り感満載ですごいしょぼい風車なんだけど
四六時中すごい勢いで風車が回ってて毎分数十リットルの地下水を汲み上げてる。
その組み上げた地下水が水路を通っていくつもの小さな人工池を構成してて
広い範囲の動植物の命の源になってる。
111:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:28:16.51 OAKURCLA0
このビデオにあるもの組み合わせて効率上げられないのかね
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
112:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:28:40.46 h/s0UfAE0
というかこれ長手方向の風だと
逆側のはねが風を受ける力が抵抗にならない？
113:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:28:48.73 HAAmzgvW0
これ保守費だけで軽く電力量を上回るよ
エアコンとかビルメンテ専門にやってる俺が言うんだから間違いない
金かけて実験でやるから効率がいいとかいってるけど、パッと見て即ダメだとわかる
現場にいる奴ならすぐわかると思う
バカな素人を騙して研究費をぶんどるのが関の山だな
114:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:30:12.83 W5meUWzK0
名前が嘘くさすぎてもうｗ
115:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:30:14.70 VSzp2vQD0
面積とるし設置コストが１０倍くらいかかったりしてな
116:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:30:26.66 BbX8Itjp0
>>105
ならんでるってことは野辺地-横浜ラインかな？
アレでも数基を除くと海岸線からはkm単位で離れてるんだわ
東通の麓側とか風間浦のように山が海岸近くまで迫ってるケースで4～500mくらい
117:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:30:36.74 YZCUYkiQ0
>>82
その下北の六ヶ所村で2018年までに海上に風力発電機設置を目指してるぞ
118:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:30:49.27 BAiKCp0a0
>>101
ダイソンのは「羽根が見えない扇風機」
日本メーカーのどこかが
駆動部が無い真の羽根無し送風機を作ってたけど
効率は悪いし、風→発電なんてできるメカニズムではない
119:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:30:54.42 XbvRnlca0
風車好きな人って色んな種類の風車を見てきてると思うんだけど
みな一律に「これは駄目だ」という風車は分かるようになると思う。
これは典型的な「駄目な風車」だ。
120:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:31:26.80 a92qGZIT0
>>108
翼の一種なんだよ。側面から風を受けると前方に進む力が
発生する。風に方向性は必要なし。手前側の翼が風を
受けて右に進む力が発生しているとしたら、反対側のは
翼面が反転してるから左向きに進む力が発生する。
121:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:31:47.91 PvnmpAaw0
そもそも現在の風力発電の風車がおかしいんだよ。
なんで風が吹く方向に向くように回転式にしないんだよ。
122:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:32:03.52 2MckRzMV0
見れば一発でわかるけど機構が複雑すぎる
>>113の言うとおりで製造関係でメンテナンスしてる人間ならこのシステムを稼動させ続けるのが
いかに困難かすぐにわかるレベル
メンテナンスの手間を考えるとこの発電システム一台と現行の風力発電５台と同じか下手すりゃ
それよりメンテナンス効率悪いぞ
123:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:32:05.63 h/s0UfAE0
>>118
あれってファンを内蔵しているだけだよね？
無駄に構造を複雑にしてるだけだと思う
124:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:32:50.18 QPPpRMuT0
高効率風力発電はありまぁす！
125:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:33:15.50 zneLlpWu0
縦型の奴って、どれもこれも失敗してきたからな。恐らく動き出すまでに
かなりの風速がいるんじゃないか。これを使うくらいならエアドルフィンで
絶え間なく発電した方がいいな。
126:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:33:58.80 XbvRnlca0
>>121
だからレンズ式風車はその欠点を直し風見鶏型になってる。
すでに有明海上でも１０ｋｗ型の実験をしてると思うけど
結果は上々だったはず。
127:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:34:17.68 W5meUWzK0
一瞬でこれはだめだと見抜くお前らに敬服する
その目その頭脳があってなんでニートなんだ？
128:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:34:49.84 /pefT9mt0
もうこういうのいいからはやく原発再稼動しろよ！！
原発止めてるせいで1日100億円の血税が日本からどんどん海外流出してるんやぞ！！
129:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:35:08.75 a92qGZIT0
>>116
空から見ると尻屋崎辺りじゃないかと思うんだが。漁業補償ってのが
良く分からんが山陰の海岸にも風車はいっぱいあるぞ。
俺の田舎なんだが本当に漁港もすぐそばだ。身内に漁師もいるけど
補償の話なんて聞いたことが無い。
130:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:35:13.22 +cZQ1//H0
>>6
この仕組みを見て、ビル風を連想した
平面施工できるのなら屋上とかに設置できそうだとｵﾓﾀ
131:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:35:36.69 V657TYrS0
回転寿司や屋の経営が楽になるな
132:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:36:16.70 oSlaw1uQ0
なんとなく超人墓場っぽい
133:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:36:23.28 NnFin6Ab0
>>127
数理的能力があっても、コミュニケーション能力が無ければ
就職活動の面接において不採用とされてしまう世の中だから
134:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:36:53.10 HNjjK9GH0
>>91
ダリウス型は自発回転しないから始動モーターが必要だろ。
電力を加えないと電力を取り出せないのだから弱風ばかりでは下手するとエネルギー収支がマイナスになる。
135:名無しさん＠転載は禁止
14/12/27 08:36:55.22 7sFJ0jn90
風車ば磨耗する部分が軸一つだからいいけど、
これは磨耗する部分が多すぎて維持コストが高くつきそう
136:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:37:04.08 wiEi+DVo0
>>1
小保方さんに見えた
137:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:37:12.51 XbvRnlca0
>>116
もうあきらメロン
名古屋の新舞子風力発電も漁港のすぐそばにあるわ。
空港と違っておそらく漁業補償費が要らないから建てられたんだろ。
138:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:37:35.80 x55flLIu0
レーン式にするメリットが見えない。
でっかい輪っかの方が効率よくないか？
139:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:37:48.53 yc1B751N0
これは金がかかりそう
140:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:39:08.00 zneLlpWu0
雨雪降って凍結してお終い。
141:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:39:12.25 c3mCkGS/0
このシステムを手で回転させるイメージを持ってみる
常に力を入れ続けないと回転を維持できないことは想像に難くない
つまりそれだけロスがあるということ
見ただけでわかる駄目システムだ
142:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:39:22.47 BAiKCp0a0
>>120
長手方向の風でそんなこと起きるの？
143:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:39:42.30 BbX8Itjp0
>>117
むつ小川原港の範囲内だね
権利関係がシンプルな分やりやすいのかな
>>129
その尻屋はまさに山の上だね
山そのものが石灰岩の岩塊で一見海岸付近に見えても標高100m以上だったりする
144:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:40:03.76 4GlFqACG0
>>85
ほほう。(´・ω・`)
145:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:40:28.38 OAKURCLA0
回転寿司が食いたくなってきた
なるほどそういうことか
146:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:42:16.50 XbvRnlca0
大手回転すしチェーン店の駐車場とかに宣伝用でこの風車を置いてみたら？
通行人がこれを見て思わず寿司屋さんに入ってしまえば大成功なわけで。
147:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:44:24.14 BbX8Itjp0
>>137
ヨコレスするならきちんと読もうぜ
大規模なのは無理と言ってるのであり
お前さんが出してるような小規模なものに関しては何も言ってないよ
148:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:44:25.23 GOpIkgjb0
こんな不細工なもの置きたくない
149:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:44:52.08 h/s0UfAE0
>>146
半年くらいで回らなくなって撤去されると思う
飲食店じゃこまめなメンテなんてできないだろうし
150:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:45:06.13 76LYyp4O0
鳥が衝突する危険がなくなっても、人が巻き込まれるようになると言う嫌な予感・・・
151:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:45:24.47 2XRpRHio0
風の方向が変わっても対応可能なのか？
原理に興味がある
152:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:45:44.57 XbvRnlca0
パドレスからの約２１億巨額オファーを蹴って４億円の広島カープに入るより無駄
153:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:46:11.19 F3X79ixM0
どこかで見たと思った
URLﾘﾝｸ(www.nissen.co.jp)
154:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:46:20.43 ZE+k/cC30
維持管理が大変そうだ
155:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:46:32.84 OAKURCLA0
>>128
いやよくないな
流出しているからこそ、あらゆる発電方法を模索するべきだよ
動かせる原発を動かすことには反対しないけど、あれだって燃料を自前で用意できずに他国から買っている
156:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:47:21.71 OmhV8wR5O
>>108
おまえは小学生かw
157:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:47:45.30 BC65dLnF0
風力発電はレンズ風車が最高峰
風車に輪っかを付けるだけで発電量が約3倍
158:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:47:46.43 XbvRnlca0
今、思いついたけど
これは海に設置してみたら？
網とセットで。
なんとなくだけど追い込み漁に使える気がする。
ほっとけば海に設置した自然網の中に魚を誘導できるような。
159:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:48:35.59 yFXu5uncO
いい記事だ。簡潔。さすが北國新聞。
160:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:48:59.29 BAiKCp0a0
>>155
模索するにしても
>>1みたいな実用性の無い発電方式にリソースを割くのは良くない
161:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:49:33.69 o5RObz8/0
電気自動車や電動自転車みたく半分電気で動くようにすれば？
162:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:50:16.21 HEEEdYlF0
おれ離島に住んでるけど、冬はほとんどの日が１０〜２０ｍの風が吹いてるぞ
163:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:52:20.48 zneLlpWu0
>>153
なんだ既に実用化されてるじゃん。
164:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:52:52.22 XbvRnlca0
>>162
じゃあ普通の風車を取り付けようよ。
冬場の電力をかなりまかなえるし。
165:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:53:17.34 URbLkN920
コスト高そう
166:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:53:28.20 3XMGnDjO0
回転寿司を舐めんな
その隣にある安売りうどん屋に行列だわ
167:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:53:55.39 Or99gMgO0
電子工作初心者用の発電キットとか沢山あるね
あの辺の趣味がエスカレートするとこうなるんかね
168:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:53:56.30 fZ93lYQr0
ほー
これは頭いい
なにより設置が楽だ
169:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:54:59.48 mmC25l1Q0
「北の国から」で純が作ったやつだな
170:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:55:57.78 a92qGZIT0
>>143
だから漁業補償ってどういうことかｋｗｓｋ
171:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:56:02.24 jOrgFL9q0
ヽ(´ー｀)ノわーい！
アスカ！ダイヤモンドアンドパールズ！
URLﾘﾝｸ(askanagino.blog.fc2.co)ｍ
あの恥ずかしい人たちが、またまた登場です！
卑猥！
どんどん読んで、知り合いの人にも紹介してねー！
172:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:56:28.64 130yk9uS0
動画プリーズ！
173:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:57:33.26 XKgZhwIi0
>>35の続き
俺なりに原理を推測してみる
手前で風エネルギーを吸収するから奥の風エネルギーは小さくなる
この違いで回してるんだろうな
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
┏━━━━┓
┃ ┃
┃ ┃
┃↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ┃
┗━━━━┛
174:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:59:04.00 XbvRnlca0
「回転ずし 風車」で検索したらこんなん出てきましたけど
URLﾘﾝｸ(susihausu-kazaguruma.jimdo.com)
175:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 08:59:55.65 CElPFZ7A0
効率１．５倍なら風力に加えて1倍分に相当する電力で
モーターで回したらもっと効率いいんじゃね？
176:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:00:24.43 pNQv/mZa0
>>27
碁打ちって誰？
４人分なの？
177:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:01:25.31 XbvRnlca0
風力発電は風速の二乗に発電量が比例するけど
毎秒１０ｍってかなりの強風だぞ。
これだけ風が吹いてたった2軒分とか
キチガイすぎてワケワカメ
178:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:02:13.35 BbX8Itjp0
>>170
目の前の箱に聞いてみればいいよ
福島の例とか記事が拾えるから
179:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:03:17.36 BAiKCp0a0
>>175
そのモーターを回す全電力を、この装置の風力発電から供給すれば永久機関の完成じゃん！
180:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:03:20.28 Gak5dGej0
稼働部が多過ぎて維持管理が大変そう
181:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:03:50.32 XbvRnlca0
確か普通の風車が回る風速の範囲って
４ｍ～１２ｍ毎秒くらいじゃなかったかな。
それ以上だと危険すぎるので強制停止させると思ったけど。
182:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:04:58.59 a92qGZIT0
>>173
単純にこういう話
風を受けて横向きの力が発生。
通りぬけた風も同様に横向きの力を生んで
レーンが連続回転する。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
→→→→→→→→→
┏━━━━┓
┃ ┃
┃ ┃
┃↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ┃
┗━━━━┛
←←←←←←←←←←
183:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:06:21.02 rTTy5DXB0
風力発電も環境には悪いってばれちゃってるからなぁ。
184:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:06:47.75 XbvRnlca0
>>183
目障りだから東電へ帰れ
185:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:07:01.56 dKB1ECt40
これが気にならない程度の音でガンガン回ってるのなんて想像できないんだが。。。
電気来る前に騒音で気が狂いそうだ
186:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:07:16.82 C+PAkRbz0
片側に風が当たると回るのはわかるが反対側にも当たるから結局回らないのでは
と思う素人に誰か解説頼むわ
187:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:07:38.83 BAiKCp0a0
>>182
だから、この時はどうなるんだよw
┏━━━━┓
┃ ┃←
┃ ┃←
┃ ┃←
┗━━━━┛
188:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:08:06.47 ib0BJC0v0
＞電力自体はどうせ家庭数件分とか凄いケチな電力しか生み出さないが大変そう。
汚まいは馬鹿だな。太陽光のエネルギー自体が1平方メートルで1時間約1キロカロリー＝電気代にするとほぼ1円だぞ。
エネルギー不滅の法則ってのがあってだなそれ以上でもそれ以下でも無いのだ。
1キロカロリーは目で見て体感することが出来る
マッチ1本が燃え尽きる熱量だ。
この数字を悪用して休耕田にとか海上にとか喚いているのが小役人と業者。
はじめから知ってりゃこいつらに騙されることはない。
189:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:09:01.58 XbvRnlca0
>>186
鳥の羽をイメージするんだ。
もしくは４５度に傾いた板をイメージしてもいい。
それで回るのが分かるだろ？
190:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:09:04.02 XKgZhwIi0
>>182
あ・・・・そっちか・・・
191:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:09:03.89 zneLlpWu0
>>187
電車の台車みたいなのがあってグルグル回るんじゃないか。
192:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:09:10.36 zBbSfAJ50
ぶっちゃけた話な、1週16mつまり4m四方の土地を使って得られる電力は民家2軒分
それで高効率だ！！とか騒いじゃうレベルなんだから、風力ってのはてんで話にならないって事よ
193:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:10:16.31 V/ytI1o70
↓風
/→進行方向
こういうことか、
194:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:11:05.42 XbvRnlca0
>>192
風力が話にならないんじゃなくて
回転すしが話にならないんだ
話を転嫁するな
195:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:11:18.77 B87yAEhH0
デカすぎ
設置できる家は極めて限られる
196:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:12:32.02 izn+Ff2H0
メンテナンスに手間のかかるものは、常用設備としては使えないよ。
197:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:12:39.37 zneLlpWu0
これ家の屋根につけたら、ガラガラ移動する音で夜も眠れんだろうな。
198:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:13:41.71 BGyW/3bf0
>>157
あるのか？
やってみたらいいと思っていたんだが
じゃあそれにプラス
外側の輪はドーナツ状風船にしたほうが軽い
199:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:13:47.18 BzLfqOI50
ぱっと見、構造が複雑すぎて、故障しやすいんじゃないかと思うが。
駆動部分が多すぎる。
200:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:13:48.04 s4LGQ6DD0
稼動部が多すぎる、実用的じゃないな。
ま、耐久テストすれば結果は出るだろ。
台風にさらすのも忘れないようにな。
201:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:13:48.83 zBbSfAJ50
>>195
それ以前に、こんな回転体は保守コストで圧迫死する
太陽光ですら維持費で保証期間切れと同時に潰されるのに
202:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:13:58.11 kbMDb7P20
>>188
ずいぶん貧弱な太陽だな
計算間違ってないか？
203:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:14:05.73 sJ2WjJvR0
可動部分を持つ機構は必ず磨耗する。
204:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:14:06.76 XbvRnlca0
むしろレンズ型風車のさらなる研究に国費を充てて欲しいよ。
小型風力発電の世界的スタンダードになる可能性が高いわけだし。
205:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:15:11.55 rp78oJ8G0
スーパーのポリ袋が飛んできただけで壊れてしまう。
206:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:15:25.94 MR/sYTTt0
>>5
回転ずしというよりも一世代前のi-podのライブラリに見えた
207:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:15:33.56 a92qGZIT0
>>187
だから方向性は無いんだってｗ
）が羽根だと思ってくれ。縦の部分も同じ
どの方向から風が来ても発生する力は
同一方向にレーンを回す力だ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
→→→→→→→→→
）））））））））
┏━━━━┓
┃ ┃
┃ ┃
┃↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ┃
┗━━━━┛
（（（（（（（（（
←←←←←←←←←←
208:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:16:34.62 BGyW/3bf0
ダリウス型にして羽の角度を変えられれば同じ原理になるな
そっちのほうがメンテナンス性もいいし
209:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:17:32.57 XbvRnlca0
一応、知らない人用にレンズ風車の画像
URLﾘﾝｸ(image.search.yahoo.co.jp)
現在の風車の周りにこんなちっぽけなフードを取り付けるだけで
電力生産量が３倍になり騒音が減少しバードストラックが減る。
210:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:18:06.87 zneLlpWu0
>>209
台風の時はどうすんの？
211:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:18:21.95 UYcg5GJ60
>>5
じゃあもっと判りやすい例えを挙げてみてくれ
212:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:18:45.55 t2A6tUVI0
こんなんで１．５倍の発電効率なのか？
直観とは違うなあ
213:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:19:21.98 XbvRnlca0
>>201
ちゃんと停止装置はつけてあるよ。
台風までいかなくとも、ある程度の強風時には自動的に止まる仕組み。
214:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:19:33.02 RaQwBkQ30
秋葉原のUDXビルに筒型の風力発電あるけど、見事に回らない。
発電量も見れるけど常時ゼロに張り付いてる。
金銭面で赤字なのは間違いないが、エネルギー面でも赤字確実だろ。
215:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:19:35.15 a92qGZIT0
効率、耐久性、構造的堅牢性、どれをとっても現状の軸流プロペラ式が
ベスト。もう結論は出てると思う。
216:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:19:41.96 ikJydqh00
子供が巻き込まれて死にそう。
217:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:20:12.10 BAiKCp0a0
>>207
お前の言ってることは
「風が吹いてくる方向へ、風に逆らって進む羽根が有る」
に等しいのだが？
218:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:20:14.03 zneLlpWu0
>>213
停止しても壊れそうだな。
219:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:20:48.74 kriFqha80
完成するといいね
風力発電は、発電するどころか
逆にデンキ消費して風車廻してた事例があったから
どうも信用できない
220:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:20:55.90 t2A6tUVI0
こんな程度の大きさなら自分ちの屋根とか庭に置けばよさげ
221:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:20:59.47 zBbSfAJ50
>>208
更に稼働個所を増やすわけか……
>>212
発電効率が上がろうと、維持コストが5割増しじゃ済まないから誰も実用化とか言わなかったんだろう
「現実」に目を向けなくていいリタイア先生だからやらかせたと言える
222:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:22:55.69 ikJydqh00
>>216 子供が巻き込まれて死にそう。
ほいだら塀で囲ったら?
223:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:22:56.17 XbvRnlca0
>>218
だからその実験を佐賀大学は現在洋上で行ってる。
結果は上々で壊れない。
だけどもちろん欠点はあってあまりに大型にすると
風抵抗が強すぎて根っこごと引き抜いて倒れたり
軸ごとぶち折れる事が懸念されている。
だから数十キロワット程度、羽根にして直径１０～２０メートルくらいが
限界じゃなかろうかと疑問視されてる。
224:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:23:19.75 t2A6tUVI0
まあ交換部品なんてのは、スケールメリットでどうとでもなるんだけどね
もともとの機構の質さえよければ
225:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:24:06.36 zBbSfAJ50
>>213
停止しようと「風を受けるデカい物体」がそこにあるのに変わりはないからな
圧力受け続けるんだからダメージは食らう
地下にでも格納されるかカバーが全体を覆うとかでもなきゃ大差はない
ぶっちゃけ、何か飛んできたら終わるんだし
226:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:24:10.65 zneLlpWu0
>>223
だろうなぁ。台風なんて何十年に一度の奴がいつ来るともわからんし、
なんか構造が弱そうな感じするわ。
227:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:24:15.21 l+zyuK3Z0
両側の羽が風を受けて二重に動力 ってのがよくわからんのだが。
１軸水平回転してるやつとどう違う？
228:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:25:18.57 VOcSlU6WO
>>1
これ、値段いくら？
229:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:25:40.77 zBbSfAJ50
>>223
実用化したらその洋上まで10数メートルの羽根を積んだ輸送船が往復するわけか
230:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:25:49.33 N3BzdJHH0
どう見てもコストが高そう
231:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:25:56.34 XbvRnlca0
レンズ風車のメリットは直径６０メートルなんてキチガイ的大きさの風車を作らずとも
直径３ｍ程度の小型風車でかなりの電力を生み出せること。
だからメガ風力発電用ではなく、離島とか家庭用で最強だろうと目されてる。
232:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:26:14.48 C8kQhYDr0
産経新聞が、永久機関を大発明と報道してしまったことを思い出した。
233:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:26:17.53 62LWwwN/0
>>223
可倒式にすれば…
破壊されるよりはコスト安かも
234:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:27:33.02 yMRNeXSk0
こういうのってすぐ既存の大手が潰しにかかって来るからタチが悪い。
235:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:28:19.32 XbvRnlca0
>>233
可倒式もあるよ。
というかそっちがメインかも。
あとは持ち運び式もある。
基本的にビルの屋上や家庭で使ってもらおうというコンセプトがあるから。
236:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:28:37.88 1SFnqehm0
大型化したら電車が走り回るような騒音がしそう
237:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:28:59.88 h/s0UfAE0
>>207
あーそういうことか
そもそも長手方向の風は考慮してませんってことね
238:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:29:53.55 si/IwEoZ0
>>211
キャタピラを寝かせた形、回転式クローゼット風とか
239:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:30:21.80 XKgZhwIi0
>>190の続き
＞効率１．５倍
だとしたら>>1は1.5倍のエネルギーは得られない
240:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:30:23.52 XbvRnlca0
今、思いついたけど
山手線に羽根をつけたら
自動的に発電するんじゃね？
まさに回転ずし式だし。
241:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:30:34.22 a92qGZIT0
>>217
どの部分が風に逆らってんだよ。
回転軸に対して右側部分は風に逆らう方向に
動いてるとしても左側部分は逆に風に押される方向だから
力が釣り合うだろう。全部繋がってんだぞ。
242:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:31:06.46 C8kQhYDr0
回転式クローゼットって何だ。
そんなオシャレなものは知らん。
めちゃかけハンガーなら知ってる。
243:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:31:29.45 BAiKCp0a0
>>224
「交換部品のコスト」よりは
「頻繁に交換が必要」「交換が大変」なのが問題でしょ
244:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:31:56.95 h/s0UfAE0
>>211
>>153が一番わかりやすい
245:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:32:15.87 t2A6tUVI0
これ羽が垂直だけど斜めにトラスにしたら上の支持構造が楽になるんでは
246:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:32:45.59 XbvRnlca0
あと風力を馬鹿にする人がいるけど
最新式大型タンカーは電動式の帆を取り付けてるよな。
これで一航海あたり数千万円も重油代が節約できるとか。
これなんかは風力の最たる活用法だよね。
247:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:32:51.04 Or99gMgO0
照明LEDだし、4キロワットあれば色々できるなぁ。
248:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:33:32.93 BAiKCp0a0
>>241
←←←←←←←←←←←←
┏━━━━┓←
┃ ┃←
┃ ┃←
┃ ┃←
┗━━━━┛←
←←←←←←←←←←←←
この様な風向の時の話をしてるのだが？
249:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:34:07.23 /HxNjf3k0
発送の転換かね
逆周りするアナログ時計なら欲しい
250:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:34:25.76 TEuEVj7y0
すぐにぶっ壊れそう
断言する、これは失敗する
251:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:34:30.65 C8kQhYDr0
風力は男の夢だからな。
帆船にしろ、西川君にしろ、風を受けてる姿は、心を熱くさせる。
252:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:35:00.55 zBbSfAJ50
>>246
だから発電より動力として研究する方がいいってことよ
太陽だって、効率だ最高なのは光よりも熱を使う屋根置きの給湯ボイラーなんだし
253:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:35:28.55 XbvRnlca0
>>251
西川君って誰だよそれｗ
254:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:36:10.04 odtYJEKY0
>>222
風も入らなくなるだろ！
255:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:36:11.81 LLIW2MP/0
どこが回転寿司なんだ
寿司をどこに置いても落ちてしまうだろうが
真面目な研究なんだろうがメディアが茶化して潰そうとする
256:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:36:39.44 fzdX3/Sc0
>>5まあ金沢だし許してやれ
257:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:36:42.17 B29ulJsn0
で、あれば、日本の「暖簾」もしくは「ブラインド」の様に並べた方がよくね？？
機械的に手動にすりゃ電気も食わずにいいと思うがね。
258:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:37:03.82 nXDsBagy0
>>248 だからグルッと一周してるんであって・・・。
259:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:37:32.50 WIPMZO400
楕円ではなく、円の皿の上に羽をたてて回せば
コストや耐久性の問題もクリアできそうだな。
円の中に風向きによって変わる板を立てれば
さらに効率が良くなりそう。
260:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:37:40.46 lLfgpbBS0
一家に一台発電機が当たり前の時代になりそうだなそのうち
ってかなって
261:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:38:09.54 JEGQ/MeO0
重ね置きもできそうだから面積あたりの発電量として効率がいいように思う
ただ、駆動部分が多すぎて消耗が激しそう
262:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:38:20.51 LLIW2MP/0
孫正義が潰す
263:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:38:39.83 C8kQhYDr0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
>>253
264:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:39:07.54 si/IwEoZ0
レール部分をこまめに整備しないと動かなくなりそう
265:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:39:23.08 odtYJEKY0
>>248
>>207の図をよく見て考えろよｗ
さすがに頭悪すぎだぞｗ
266:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:39:28.59 80HsV6RO0
>>248
たぶん風向きに対して設置する面が90度ずれてると思うぞ
その設置方式が正しいとしたら、ヘリのブレードみたいに
反対側では風に対して帆が平行になる仕組みがあるんだろう
267:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:39:31.70 vOlks+qD0
レールにゴミがたまって数日で動かなくなるだろ
268:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:39:41.18 Tw0z2x7h0
見た感じすごく効率悪そうだけどなぁ。
可動部分か多すぎだろ。
これ原理的に優れてるなら横にしても水の中に入れても行けるかもね。
269:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:39:57.17 F2Nw1kbY0
世間ではお前らのような文句だけは人一倍の超ゴミの方をリストラしてゆく時代だって言うのに
270:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:40:13.07 ix14L4yJO
何だ、寿司が無いじゃないか
271:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:40:30.38 Gv8mgJHK0
前に風力発電の影響で、ペースメーカーに異常がどうのこうのと言ってたよな。
ペースメーカー事態良くなったのか
272:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:40:45.12 LLIW2MP/0
回転寿司店はもう電力を買わなくてよくなるんだ
273:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:40:57.01 OAKURCLA0
>>248
左右のR部分は塞いで長い面を常に風上に向けとかないとならん
274:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:41:11.40 a92qGZIT0
>>248
だからそれでも回るんだってｗ
だが恐らく効率が悪いからその風車ユニット自体が
回転構造で長い辺の方が風に対して正対するようなシステムには
なってると思う。おまえの心配には及ばないと思うぞｗ
275:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:41:13.38 XbvRnlca0
とりあえず「金沢工科大学の教授」のレベルがこの程度だと分かってよかった
当社比（1.5倍）ってなんじゃそりゃ。 ワロタｗｗｗ
科学者じゃねーよｗ
276:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:41:46.68 h/s0UfAE0
>>266
その仕組みつけるとすごく複雑になる
277:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:41:54.79 80HsV6RO0
〈 こういう形の羽根であれば、風を受ける面の方が強くなるから、どこから風吹いても発電できるか
278:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:46:05.96 +qp2QedD0
反対側からも風が吹いたら威力相殺されそうだけど回るってのが不思議やな～
279:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:46:43.22 BAiKCp0a0
>>274
>だが恐らく効率が悪いから
だから、効率が余りにも悪すぎて回らない事を指摘してるんだよ。
あと、「回転構造で長い辺の方が風に対して正対するようなシステム」ではない
URLﾘﾝｸ(www.hokkoku.co.jp)
280:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:48:05.32 kriFqha80
>>271
前にっつーか、低周波被害は基準がハッキリしないから
未だに手探りの状況じゃね
281:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:48:41.56 XKgZhwIi0
>>248
風車には回る方向があるんだわ
どの方向から風が来ようが右回転に決めてたら右に回り続ける
この風車の回転方向と回転寿司レーンの方向性が連動してるからどこから風が来ようが関係ないんだわ
282:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:50:15.40 lm0iJ9xd0
レール部分のグリスに埃が砂が付着して動かなくなりそうだな。
283:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:50:19.67 oO5ATUPe0
浜名湖SAで
で円筒型の風力発電機が稼動してたな。
あれの関係かな。
284:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:50:27.13 a92qGZIT0
>>276
風板でヨー軸周りの風向検出してサーボで回して風に正対させて
やれば良いだけで今日本中にある風力発電の風車は大抵
そういう構造になってる罠。
発電ユニットの上に小さな風見風車がくっついてる。
さすがにブレード角はいじらんよなｗｗ
285:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:50:37.38 Wifa9lFC0
>>275
どっかの無職風情が科学者を語るのか？
286:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:52:18.73 p6P/wlSTO
で、これは雪にも対応？
287:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:52:27.10 BAiKCp0a0
>>284
それを>>1みたいな重いシステムに組み合わせるの？
どう考えてもムダだと思うが
288:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:52:30.00 h/s0UfAE0
>>284
その機構が複雑
と生産設備屋の俺は思う
289:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:52:39.09 XbvRnlca0
元金沢工大教授の久保村健二さん（６８）って無職じゃないの？
290:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:53:31.79 6WmuFmIi0
4kwって、民間1軒分だろ
何多そうにさば読んでいるんだ？
291:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:54:17.21 zneLlpWu0
>>286
完全対応。室内に入れれば全く問題ない。
292:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:54:25.30 OAKURCLA0
話がさっぱり噛み合わないのは、円形をしてないで長方形をしているから
293:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:55:02.52 nQ85/GvB0
多分、この人によるものと思われる論文
風車等の並進翼駆動装置
URLﾘﾝｸ(astamuse.com)
>>284
上リンクにあった画像
URLﾘﾝｸ(astamuse.com)
294:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:55:26.27 CIR/unPl0
風が強い場所＞埃が凄い＞目詰りする＞終了
そもそも羽根の向きが固定じゃないなら回らないんじゃね？
クロスフロー型風車連結したほうがマシな気が。
295:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:55:34.10 9vSiGPcP0
騒音がひどそうな構造だな
296:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:55:50.15 tDujpmig0
>>6
海の近くとかは常時ではないが結構風強いぞ。
297:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:55:57.49 nXDsBagy0
風車の音被害なんだけど、あれ失くすのは無理なの？
いっその事、住居などの方に、その風車の音を相殺するような音発生装置をつけて
それで解決なんで出来ないのかな。
298:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:56:59.56 I5VtiTipO
お前らがダメだと言うなら、きっとこれは良いものだろう
299:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:57:18.95 VtXXWnxw0
いかにも効率が悪そうなんだけど
300:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:57:25.18 kriFqha80
しかし、素材にカーボン使っておいて
雷が落ちにくくってどういう事なんだろうｗ
301:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:57:32.67 qU7LfiIK0
>>17
号泣会見した地方議員も混ざってる気が
302:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:58:27.76 BAiKCp0a0
>>281
写真で言うと久保村さんの正面から吹く風
URLﾘﾝｸ(www.hokkoku.co.jp)
では回らないよ
303:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 09:58:30.89 tTX382Sk0
その国の気候風土に合った自然エネルギーによる発電システム開発
どうしても日本は選択肢が限られる
こういうのは無駄だとは思わない
むしろもっと色々な装置を開発する事は大事
ただ絶対主流にはならないけどな
304:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:04:35.62 XbvRnlca0
省スペースで音がしないことを望むならこれだよ。
磁石で風車自体が宙に浮いてるから音はほとんどしない。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
305:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:05:16.47 jeR+4+6C0
てゆか、
今の回転羽式のは、「これ以上の風速になると危ないから止める」って
話しを聞いた事があるが、この形式だとどうなのかな？
306:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:05:19.45 kdwFBVvW0
今日も無職バカ速民が科学者に偉そうに述べてますｗ
307:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:05:39.10 zQD3JRGJ0
原発再稼動すればこんなのいらないだろ
308:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:06:58.38 XbvRnlca0
原発再稼動しないけどこんなのいらない
309:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:08:15.62 vlBN9jxZ0
設置スペースとかの問題もあるだろうけど羽根がポッキリ折れる事故はなくなるな
310:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:08:56.27 h/s0UfAE0
>>305
さらに弱いと思う
311:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:10:46.15 a92qGZIT0
>>287
俺の間違いだｗ
>>293を見る限りブレード角を制御して相当高度な事をやってる。
風に正対して動くときは風の抵抗を減らす為にフェザリングを
やるのかも知れん。
312:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:11:39.56 SD67YYPi0
これ前にもやってたよな
からくり灯篭みたいな奴だろ
何で立ち消えになったんだ？
313:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:11:47.70 MGuq5KxdO
(･∀･;)ｶﾞｯｼｬｶﾞｼｬいいそう
314:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:12:02.81 a92qGZIT0
>>288
俺も似たような仕事、薬品系の製造機器の設計屋だがそんなに
難しいとは思わんよｗ
>>293
かなり面倒くさいことをやってたんだなｗ
315:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:13:10.62 hkCaLZhr0
この手のベルトって、軸が歪みやすくて
歪むと思いっ切り抵抗増えるんだよな
まぁ面白いアイデアとは思うが
316:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:15:01.66 BAiKCp0a0
>>311
「本体ごと風向へ回転する」でないのなら、
久保村さんの正面から吹く風
URLﾘﾝｸ(www.hokkoku.co.jp)
に対しては回らないよ。
これで回るのなら機械的なロスがほぼゼロってことになって
そっちの方が画期的な大発明だわｗ
317:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:15:20.37 h/s0UfAE0
>>314
俺は生技系だけど
保全系はそう思わないんだよね・・・
318:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:16:23.34 KaBRalcR0
>>5
開発者自身が言ってんだろ
319:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:18:46.06 hOGBGe2t0
この方式の風車が学校にあったけど、騒音は出ていたぞ
320:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:19:28.72 mx2ntaW/0
自然エネルギーは水素化してミスマッチを低減できれば
将来性は高いと思う。
321:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:21:55.05 9/kZWBkQ0
何を基準にして、発電効率が約１・５倍となってるんだろうか？
下部の設置面積か、体積か、設置費用か、
羽の数とか羽の面積とか色々ありすぎる
322:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:23:01.26 vlBN9jxZ0
>>319
騒音出るのはレーンの部分だろうし、そこの仕組みがどう違うかわからなければなんともいえない
323:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:23:45.39 Xslzm2wK0
シロッコファンだろ
URLﾘﾝｸ(www.molten.co.jp)
エアコンの中に入ってる
324:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:24:03.77 mEXzCKE40
>>101
羽根無しは羽根が見えないだけ。
ビル風を考えるとよく解るよ。
結局は受風面積と風速で決まる。概ね風速3mから発電開始して定格風速は12～16mで20～25mで停止(カットアウトする迄は本の少しだけ定格より発電量が多いが誤差範囲)
発電量は概ね風速の3乗に比例するからね。
定格が16mだから半分の8m なら半分になると考えるのは間違い。
16mなら16*16*16=4096
8mだと8*8*8=512で512/4096=1/8になる
2500kW級の中型風車で313kWこの規模だとタワ高80～90mでタワ高10%≒10m上げると年間発電量は5～6%上がる。
この為に山の上に風車を設置してエネルギを稼いでいる。
現行の大型機は8000kWで単機の大型は水力の発電機を使えば80000kWに出来るよ
325:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:25:50.83 0ZtQR2D60
>>1
_,ｨｯｯｯｯｯ-､_
彡三三三彡彡､ ＜ 風力発電、ﾊﾝﾀ～ｲｯ!!!
ﾐﾐミ７ _ノ 丶_}
(6~《‐─(-=)-<=)
丶_ r､ ､ﾍ｡_)}
) |:l1､〈ｴｪrl
/ / |｀} ´_⌒)
ノ /_ イ´ ~
／＼/ ~又 ￣ `丶､
ノ 丶/ `
326:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:25:51.68 +FPjfA340
続きくらい載せろよ。こういう人でしょ。まだまだ研究途上だし有望ってものではないな。
>課題としては、上空の風を受けられないことが挙げられる。
強風や降雪への耐性も不透明で、運用試験では自然環境下での強度、発電効率がより高い羽の角度を調べる。
実用化は５～１０年後になる見通し。
久保村さんは金沢工大勤務時代、ブルドーザーの走行用ベルトの応用として、
水平に回る風力発電を思い付いた。かつて新日本製鉄で技術者として炭素繊維の開発に携わり、
定年後も自治体などの助成制度に応募しながら研究を続けている。久保村さんは「誰も思い付かず、社会への影響が大きい研究をしていきたい」と話した。
327:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:28:42.74 027EZ+800
キャタピラに似てるから耐久性はイマイチだろうね
でも色んな形態の発電機が出てくるのは面白い
328:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:28:56.78 a92qGZIT0
>>316
ブレード角可変ということなのでこうじゃないかと
想像してる。これ以上は俺も分らんｗ
抵抗が大きいのはこの図で縦向きになってる方の
ブレードなのでこれで回るとは思う。
←←←←←←←←←←←←
┏━━━━┓←
┃ ┃←
┃ ┃←
┃ ┃←
┗┃┃┃┃┃┃┃┃┛←
←←←←←←←←←←←←
329:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:29:41.33 UdTC+8oL0
>>17
一文字しか合ってねえｗ
330:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:30:57.90 57R2dWhC0
でも期待したい
全くの無価値ってわけでもなさそうだ
331:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:31:09.98 n7x34GLP0
効率1.5倍は工学的にあり得ない
恐らく両端部分のサイズの回転風車との比較をしてるんだろう
敷地面積の比較だと効率が劣ってるはずだ
332:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:31:25.61 +NmimvgX0
小型化して地下鉄の換気口につけたらいいのでは
333:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:33:04.20 vlBN9jxZ0
>>328
ブレードの位置によって角度が可変なら耐久性はかなり低くなりそう
334:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:34:16.86 c8rNNly60
>>134
電動アシストなんて今の風車には大抵付いてる
付いてるのと付いてないのでは10-20%くらい発電量が違う
335:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:36:05.36 3NZIdzWD0
風を受ける部位はどうしても外部に露出するだろうから
レールの目詰まりとか起きそうな気がする
ホコリとか砂とか葉っぱとか鳥の糞とかさ
336:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:36:20.51 RLbnFyFf0
風力発電の騒音は大丈夫なのかな？
台風とかでも大丈夫なのか？
近所に小型風力発電装置を付けてた人がいたけど台風の時、物凄い音で夜、眠る事が出来なかった記憶がある！
337:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:37:04.90 W2iHK9Lc0
>>316
ヨットは風上に向かって進むことが出来るんだぜ。何故だか分かる？
てか最初の頃から論調が変わってきてるけど
自分の間違いを認めたくなくて落とし所を探してるんとちゃうん？
338:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:37:29.14 ADwQ9FiC0
Rが狭いぶんそこで抵抗が増える
円がベストなはず
339:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:37:29.45 pbpKYM4N0
摩擦抵抗考えなくてよければ
というか発電機まだ付けてない空想状態
受空面積考えない
早稲田の回らない風力発電と同じニオイ
340:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:38:19.52 noMtWElS0
ビル風ならいつも強いよ
マンションから出るとき、いつも強風です。
341:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:39:24.13 LLIW2MP/0
ここまでのまとめ： よくわからない
342:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:39:33.03 BAiKCp0a0
>>337
ヨットが風向に正反対に対向して進んてるとでも言いたいのか？
お前こそ原理を理解できてる？
343:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:41:32.69 Y5+nS0870
レーンを走っている時点で、最初は静かでも経年劣化ですぐにうるさくなりそう。
344:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:42:00.44 pbpKYM4N0
URLﾘﾝｸ(blogs.c.yimg.jp)
限界に挑戦する気概はあったのだろう
345:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:42:10.61 MFLJjrUW0
逗子市で作ったら回転逗子式だったのに
346:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:42:34.64 slpiR3C+0
この仕組みで水力やったらあかんのかね
347:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:42:59.36 Y5+nS0870
>羽を上下で固定するため騒音の元となる低周波を発生させないという
ガラガラガラガラ・・・・・
348:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:43:01.31 a92qGZIT0
>>342
おい、長々とおまえの疑問に付きあったんだ。
>>328で納得したかしないのかくらい聞かせろよｗ
これで間違いなく回ると思うぞ。
349:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:44:28.86 X3PeoEWR0
>>293
こんな複雑な構造にしちゃダメだろ
趣味の世界だな
350:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:45:18.88 W3PXjHy10
>>326
話ネタ発生装置かと思いきや、構造や素材のエキスパートなんだな
351:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:45:19.78 NPE3/gG+0
>>6
風の谷
352:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:47:13.65 0GwdV6jJ0
高所作業であのおっかない風車の点検から開放されて、地上でらくらくセルフメンテができるなコレ、家庭に据えようぜ
353:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:49:25.04 eU3wc7PM0
まあ、永久機関を言い出すよりはマシかな
でも効率査定が甘いね
普通に考えたら損失が大きすぎて実用できないと思うぞ
354:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:51:22.69 h/s0UfAE0
>>349
メンテを考えるとシンプルにしないとコストがかかってしょうがないね
355:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:51:36.90 vlBN9jxZ0
>>352
周りに遮蔽物が無く風を無理なく受けれる場所に設置する必要がある
住宅地だと厳しい
356:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:55:57.62 a92qGZIT0
まあこの人は技術屋としてはかなりのレベルの人だと思うがこれ自体は
上手く行かんと思う。複雑な機構が入ると大抵失敗する。
可変ブレードはやり過ぎだろうｗ
まあでもこうやって研究を続けてるとまた何か有効なものが見つかるかも
知れんな。
357:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:57:18.56 pdOoIXXy0
イカも干しておけばいいんじゃねえ?
358:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:58:02.35 14E2orSB0
風力系は騒音で気が狂う
359:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:59:01.02 FgJ3cQLK0
稼動部分多過ぎ
メンテのコスト高すぎだわ
360:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:59:29.63 soEkcs4N0
パネルを太陽光パネルにすればダブル発電か
361:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 10:59:51.06 V4fz+Ato0
南極点に発電機を設置すれば自転力で発電出来るのでは？
362:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:01:20.07 l6HepAn8O
風力発電は風吹くとこで巨大な装置を設置するから何日も風の吹かないの待つから高コスト。羽に問題でても修理もすぐにはできない。これが解消できたならいいかも。
363:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:02:54.56 W3PXjHy10
どこか一箇所逝ったら連鎖してガイドも軸も壊れるよな。異常振動検出しても間に合わないレベルだよ風速１０ｍて
364:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:03:14.42 qBbAQUiH0
年取ると基本的な制約条件が判らなくなっちゃうんだな
365:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:05:00.20 EGDaoitH0
これに平松式の発電機を組み合わせたら・・・
366:憂国の記者＠転載は禁止
14/12/27 11:05:18.12 mYCcqNXy0
これは凄い。横という発想がえらい。どんどん実証実験してほしい
367:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:05:19.50 zneLlpWu0
>>365
扇風機になるな
368:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:06:52.21 9gAe9TLE0
うーん、メンテが大変そう。
異物が挟まったり、強風ですぐ壊れるんじゃないか？
369:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:09:12.63 cd5xABSF0
>>1
キチガイゴミクズ朝鮮人にパクられるんだろうなあ 予め死滅させておかないとねえｗ
★ ｷﾁｶﾞｲ 反日 極左 犯罪民族 朝鮮人 工作員 記者 一覧
・擬古牛(sc):正体は｢丑田滋｣(元朝日新聞記者).｢うっしぃ(うし)｣から改名.複数のｷｬｯﾌﾟを取得して工作中
・熱湯浴:正体は｢安田浩一｣(ｷﾁｶﾞｲ反日ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄの通名.本名は｢ｱﾝﾎｲﾙ｣).「諸君(もろきみ)」から改名
・ムサシノ原人,Twilight Sparkle,DQN,20世:嫌儲出身のｷﾁｶﾞｲﾁｮﾝﾓﾒﾝ
・イマジン:数少ないもろきみの盟友
370:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:09:26.20 Kc3U0UJ80
>>1
縦型はサポニウスとかあるだろ
371:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:10:48.48 IHrcUves0
風車式の欠点として、あまりにも強風の場合には止めないと危険という事があるのだが
これだと、大丈夫なのかな？
372:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:12:01.55 asj6rkXC0
いいね
面白くもある
実用はさておき前向きなのがいい
ただな...
物理法則は覆せない訳で...
自然エネがなんの代償もなく利用出来ると考える輩が多くて泣けるw
373:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:12:06.75 fBIqMV5XO
カッパに一日キュウリ一本で扇がせるの？
374:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:19:54.77 dLhDeaxF0
風速１０メートルだと、風車方式より発電効率が約１・５倍と高いんだろうけど
それ以外の条件だと、どうなるんだろね？
375:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:25:54.68 A5bP5O4l0
羽の上に取り皿付けて回転すし経営すれば一石二鳥だな
376:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:27:01.72 yUgnspGC0
ヨットの帆かパラセールを車（プリウスハイブリッドで回生発電）につけて
高速道路で1000台くらい連続的に引っ張らせてみ
タンカーにパラセールつけて引っ張らせて、海面との相対速度に水車で発電することもできる
風の角度で45度までなら上り下りも風力で発電できる
コレをレーン上でやっても問題ない
ただ地上面では風が弱いので不利
377:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:29:19.71 4Cc1DrEw0
>>1
チェーンやレールの滑走音が大きい。 故障箇所が多い。
風向きに対する柔軟性が乏しい。
以前からあるデザインだが、メリットが無いため実用にはなっていないだけ。
久保村さん。かなりかなりお年を召して、頭のほうは街の発明家的になっておられるようだ。
378:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:33:04.23 zneLlpWu0
これ、海の中ならいけるかもな。日本海側の海流とか河のように流れてるし。
まぁでもメンテが無理だから駄目だな。
379:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:35:23.27 3IUHTp1mO
こういうのって続報をまったく聞かないな
オーランチとか平松式とか
380:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:35:40.94 FgJ3cQLK0
電力ってのは政治であり経済なんだよ もっといえば秩序そのものなの
効率化とかエコとかそんな事はどうでもいいの
如何により多数に金をバラ撒けるか金を収集できるかということ マクロであればあるだけいい
それに反する事は尽く潰されてきた訳だ
風力、太陽光、地熱、波力云々どうでもいい
今後50年のメジャーは核エネルギーである事は揺らぎ無い
381:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:37:05.45 F0HRaFU+0
通常の風車より接地面が大きいから
摩擦が増えるんじゃね？
382:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:37:26.62 k+eD0gHS0
下をコンベアーじゃなくて一周する水路にして、ヨットみたいなのを並べて浮かべたらどうなんだろう。
383:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:37:59.82 9XPjTZ2l0
そもそも10m/s(20kt)の風が吹く日は少ないから、基本的に風力発電は日本では無理。
この先生のは小さいからいいけど、巨大な風車は、メンテナンスが大変。
月一くらいの点検は欠かせないし、年に一度くらいはオーバーホールが必要。でないと危険。
点検整備は法制化されてるのだろうな？
384:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:39:37.59 Nui2S6Ic0
風速１０メートルｗ
まあロマンだな
385:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:41:57.08 F0HRaFU+0
>>328
ブレードの角度を可変させるだけで
重量や仕組みのため効率は落ちる
しかも、風を受けないようにした風上側のブレードは
重量しか発電機に影響を与えないんだぜ
風上の羽根は発電量ゼロ
風下の羽根の発電量100としても
発電効率は半分になるわ
386:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:42:10.87 uo7j815r0
問題は発電効率より費用効率
イニシャルコストも維持費も全部含めてコストを計算してどうなのかってところ
いずれにせよただのエコに対するポーズだけのそもそもの風力発電自体いらねえだろとは思うけど
387:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:43:18.57 F0HRaFU+0
>>371
支えが多いから強風にも耐えられそうね
強風に耐えられるということは微風だと動かないって事だけど
388:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:44:28.50 9XPjTZ2l0
>>380
やや極端な言い方とはいえ、現実はその通りなんだよね。
あと50年は、原子力と火力でいくしかない。21世紀末くらいから、代替わりが始まると思う。
その頃は、今生きてる人間はほとんどこの世にいないけど。
389:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:44:42.33 t2A6tUVI0
ＳＴＡＰみたいに実証するのが困難とかそういうもんじゃねーから
さっさと白黒つけようぜ
390:自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止
14/12/27 11:45:00.20 iojHPWAx0
>>1
回転寿司のレールを風力発電で回すのかと思ったじゃないか
まぎらわしいスレタイ付けるなよ