14/12/17 21:08:52.98 npzjOU300
公称25ノットだそうだが……
妙に煙突でかいな＆舳先の部分などかなり高速航行を意識した形状でない？
642:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:08:58.99 MyCBrv+z0
バランス悪そう
台風来る直前に
尖閣に灯台建てるふりしてほしい
643:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:09:27.23 Veo37/4h0
>>639
まぁ、そういわれると弱い
流石に76mm砲対応の装甲ではないと思われる
今までは中国海警の最大火力は35mm砲程度で、ほとんどが14.5mmだったから十分んだったんだけど
644:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:10:44.19 frzhQEbM0
>>636
まあ、そうだねｗｗｗ
しかし何故あのヤソマガツはわざわざ日本刀できられに接近するんだろうかｗ
いやそういうツッコミが野暮なのは承知してるがｗｗｗ
645:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:10:52.12 k36l4lQV0
海保の小型艦が中国艦の7.6インチ砲の砲撃でそこら中を穴ぽこだらけにされる不快な未来が映るぞえ
646:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:11:20.35 5lbW6gb20
>>641
船首から艦橋前部までは、量産中のフリゲートと酷似している
旧ソ連のパクリだけど
647:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:12:17.23 iEA5810J0
浸水式まだー？
648:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:15:18.26 pFWwXK9YO
>>639
日本巡視船は最強！
不審船前まで「しきしま」など限られた船しか船橋の窓に防弾ガラスが入ってなかった。
不審船との激闘後、防弾ガラスを取り付けることになり、海保の船乗りが良い笑顔で取り付けを見守っているのがニュースで流れた。
貰い泣きしてしまったｗ
その程度の防御力が日本海保(;´Д`)
649:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:15:41.80 leYlsBZ60
>>525
お前は何処まで馬鹿なんだ？
７６ｍｍ砲と１２７ｍｍ砲の区別も付かないのかよｗ
７６ｍｍ砲と１２７ｍｍ砲の威力の違いも知らないのかよｗ
戦車で言うとＴ３４やＭ４Ａ３Ｅ８とヤークトティーガーやマウスぐらい違うだろうがｗ
650:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:16:00.18 SJM/Anj10
>>632
護衛艦だってそうじゃん
651:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:18:59.81 Veo37/4h0
>>648
一応九州南西海域事件後建造のヤツはキャビン自体が装甲板になってる
652:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:19:33.89 pxsVz+aZ0
あたご型以上の排水量とか、ずいぶんデカイな。無駄に。
653:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:20:41.71 nxTmOLQo0
そういえばww2の頃は潜水艦だって127mmつんでたな。
654:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:23:28.56 s/eGe35x0
>>46
基本軍艦とかこの手の船は実際の速度は機密だし公表しない
普通の国なら公表値よりかなり早いはず
中韓は知らんｗｗｗ
655:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:24:11.28 npzjOU300
>>646
ご教示感謝
となると上部構造物はさておいて、船体部分は（少なくとも外形線図は）もろにまともな軍艦ってわけですな
656:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:25:56.52 BaFgGFlt0
日本もしきしま型を尖閣専用に作れよ。
657:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:26:20.32 1U7jTiJi0
日本も対抗してイージス艦を白にペイントして海保に所属させようぜ
658:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:26:47.96 5lbW6gb20
>>655
内部構造は判りませんが、全体的なデザインは
現在の中華で主流の素敵なシルエットでまとめています
鋭い艦種は、中華イージスとも、瓜二つですね
659:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:28:02.63 wnTQ2Ccs0
撃った時点で自衛隊が出動します
660:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:28:46.67 pFWwXK9YO
>>651
鉄板が従来より厚い程度みたいにニュースではあるけど、どの程度の装甲か気になる。
しきしまの建造からしておかしかったんだよね。
計画１万２千トンだったかな？ これでもプルトニウム護衛に単船だから、まだ心許ない。
そんな話のときに、どこぞの政党の誰かが「海の警察にそんな船はいらない」
軍靴の足音さんと９条さんが、自衛隊が大きい艦を持つための口実作りだとやりやがった。
結局、半分の6500トンでライトプレーン1機が特攻しても、すぐに沈まない程度の耐久力で建造。
これは酷かった。
661:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:29:01.69 Veo37/4h0
>>656
海保はしきしま型３番船、みずほ型３番船をそれぞれ欲しがってる
予算等々の都合で厳しい状態だが
662:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:32:23.80 Veo37/4h0
>>660
基準となるのは、工作船が装備してた14.5mm機関砲、RPG-7、携帯地対空ミサイル
ここら辺に耐えられるのは間違いないだろうけども
663:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:33:28.56 RZOZDbE5O
>>645
193㎜砲かｗ
支那人は単位も解らないのかｗ
さすが鬼秤の国だな
664:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:34:17.49 jRFuw8qG0
珊瑚密漁するな
665:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:34:54.07 pFWwXK9YO
>>654
アイオワ型は公表スペックをだいぶかさ上げしているけどね。
大和より全てにおいてスペックが上にならないと困るらしいｗ
日本以外の国は、見栄で高めにだす傾向。
今はある程度のスペックあって当たり前だから、低めに出している。
韓国は日本より１ノット以上速く公表するのが慣例で特殊・・・
666:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:35:50.11 eI7tZF9X0
じゃあ日本はよく画像で上がってる48㎝3連砲搭載の
巡視船「大和」を本当に作って対抗すればいいさｗ
667:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:36:01.33 ZSvCmK0t0
保安船とやらであろうが、軍艦であろうが公船が他国領土を踏みにじれば同じ事よ
せいぜい巨艦で醜態を晒してくれ
668:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:37:05.24 cdV120C90
今の船ってミサイル貰ったら終わりってのが前提なんでしょ？
だからデータの連携や指揮をレベルアップさせて６０００㌧の船２隻で行動する方を選んでるんじゃないの？
最低でも２発受けられるしの。
669:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:40:04.40 awY0dpY80
物量で劣る日本の崩壊が現実味を帯びだしたな
一気にではなく、少しづつ圧力を加え続ければ日本は必ず屈する
670:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:42:13.11 BaFgGFlt0
>>669
全方位広大なエリアの防衛に気を使わないといけない上に内部で起きる暴動まで鎮圧しないといけない
中国のほうが詰んでるだろ。
671:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:45:12.00 jPssjXHt0
シナチョンには自分を犠牲にしても他人を助けるという
気持ちも考えも無い。多くの日本人もその気の無い人が
増えているのは事実だろうけどシナチョン程ではないと信じたい。
争いを望む国民はいないけど有事の際にはせめて家族の幸せの為になら
命を投げ出す気持ちは日本人の法に軍配を上げる。あいつらは自分
本位の卑しい生き物だからね。
672:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:47:12.26 pFWwXK9YO
>>670
建造前の首席演説だと、基本的に尖閣常駐らしいよ。
あきつしまと同じような使い方すると公言済みだから、この子のバグ取りした２番船、３番船は規定路線だろうね。
673:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:47:12.33 RZOZDbE5O
>>647
上手い！
それ、激しくキボン！
674:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:48:22.27 R36SfKsZ0
>>80
>「艦」は大切なもので簡単に沈めてはならない…つまり、いざ戦没するさいは艦長が運命を共にするぐらいの扱い
軍艦とともに死ぬなんて考えも伝統も帝国海軍にゃねぇよ
生きて御国に尽くせ、それだけだ
675:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:49:50.18 V528N8JpO
>>669
アメリカと軍拡競争に明け暮れた末に経済ガタガタになったソ連という国の話、知らない？
676:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:50:00.45 qQJQkYrQ0
>>1
本当か？
操縦出来るのか？また維持できるのかな？
中国の軍事力で、日本人を脅すのが目的の記事じゃないのか？
こういった中国の軍備増強の記事って、いったい誰が書いてるの？
どこから情報取ってるの？
677:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:51:20.30 SJM/Anj10
>>665
どの辺りをかさ上げしてるの？
678:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:52:20.81 BaFgGFlt0
>>671
中国・海監の船員募集に応募者「ゼロ」
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
679:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:53:03.45 zJbJolXz0
鈍足だな。
母艦って感じだね。居座る気なのだろう。
680:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 21:59:14.08 pFWwXK9YO
>>676
落ち着けってｗ
体当りのときは、大きいだけで有利。
砕氷船ですら、日本は中国の半分サイズ半分スペックで負けているんだぜｗ
>>677
売る覚えで大きいところだと、主砲の貫通力と防御力とスピードだったかな？
主砲と防御力については、技術的な理由が付いていた気がする。
スピードは速度出すと謎振動してリベット飛んだり、機器や主砲が壊れるから制限が付いていた説。
こんな感じだったような覚えがある。
681:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 22:12:47.81 596Gqds40
>>1
１２０００トンの船体か、これ？
見た目にも不安定な・・・著しく揺動が大きいとか、復元性に問題を抱えているとか・・・・・
いろいろとヤバそう
682:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/17 22:14:03.15 SJM/Anj10
>>680
wikipediaを見る限りはスペック通りの速度だけどな