14/12/05 15:01:03.59 7L4NYEmUO
>>1
正論だな。正に教科書通りの答弁
だがその正論がダメだった。それが白川
150:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/05 15:02:51.61 1XukFlC90
>>149
経済学の教科書にこんなデタラメ書いてないですよ。
151:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/05 15:17:10.30 pRSk/Omc0
>>131
は？
黙れバカ猿。
152:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/05 15:19:38.97 pRSk/Omc0
金利が上がるとアウトとか言ってる猿は、国債のほとんどが固定金利だと言うことすら知らない。
153:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/05 15:23:55.14 1XukFlC90
>>152
ここで言う金利とは長期金利のことですよ。金利が上がると言ってる馬鹿は
市場に流通している国債の総額と日銀の量的緩和額の単純な引き算の計算できない馬鹿なんですよ。
だから朝日新聞のような捏造経済音痴新聞は
量的緩和したら金利が上がるという捏造記事が平気で書ける。
154:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/05 15:25:18.98 pRSk/Omc0
金利が上がるのがそんなに嫌なら、政策金利を低く抑えておけば良いだけだ。
政策金利を低く抑えておいても尚且つ金利上昇が抑えられない場合は、
それは皆んなが好景気で激しくリスクテイクをし始めたと言うことであり、
そもそも税収がたんまりあるから国債が売れる必要が無い。
政策金利を低く抑えても尚且つ金利が上昇すると言うのはメチャクチャな好景気だぞ。
猿は低脳な寝言ばかりほざいている。
155:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/05 15:25:28.41 W8tiBmT/0
マンデルフレミングモデルって日本では破綻してるよね？
156:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/12/05 15:28:45.68 5uK1ZvKq0
>>1
何一つ理由がない
馬鹿だろこいつ