14/11/20 21:22:36.15 eV/zPxsm0
こんな時池田名誉会長が生きていれば
103:両陛下 水俣病患者慰問＠転載は禁止
14/11/20 21:23:04.47 y9PZi4Rn0
自公連立は政権運営には都合がよい
しかし日本の国全体によい効果をもたらしているかどうか、大きな疑問が残る
何十年か後には、あのガンを取り除いておけばよかったのにと言うことになりかねない
104:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/20 21:23:58.01 uAhZzwv70
>>96
同意。
層化は今や鮮人犬作のお陰で朝鮮カルトであり、宗教とは名ばかりの在日鮮人の
日本浸透の為の相互互助会。課税すべし。
特永廃止で、鮮人のナマポも廃止で3兆円が浮いて消費税5%に戻せる。
公務員は給与のみならず、総数も削減が妥当。
105:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/20 21:24:53.55 qypgSMlp0
政治家、特に自民党なんてのは、社交辞令・建前を利用して
嘘・デタラメを並べる連中。
信用するほうが、もはやアホ。
106:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/20 21:25:47.73 P6eOQyjG0
財政再建なんて急ぐ事ないだろ？
そもそも増税で財政再建した国なんて皆無だぞ。
経済成長の果実として財政再建があるんだよ。
107:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/20 21:26:11.25 rVXp7J9G0
>>95
低率の資産税は学術的にも研究されているし、他スレでも資産税に賛同していただける方はいますよ。
日本は純再建国・ほぼ内債であり、公的累積債務は国内での過去の不均衡に生じたものなので資産への課税が適しています。
108:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/20 21:29:27.91 FOTj41540
最近の小沢さんワロタ
>>18
小沢氏が韓国で安倍内閣批判
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
小沢氏、韓国で名誉博士授与…「深い反省と在日参政権への貢献」
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plusd板)
小沢氏「東京～ソウル間を高速鉄道でつなげてみたい」
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
109:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/20 21:32:22.43 rVXp7J9G0
>>99
金融口座・保険・年金とマイナンバーを紐付けて、収入や資産を個人毎に名寄せしやすくした方がいいです。
・税捕捉や税徴収、不正受給防止がしやすくなる。
・資産に応じた負担や給付にしやすくなる。
・各個人の経済状況に応じて借金やギャンブルを規制しやすくなり、破綻者を防ぎやすくなる。
・保険料控除などを受ける為の添付書類が必要なくなる。
・自分や後見人や遺族が自分の金融資産を把握しやすくなり、年金給付や保険金の請求漏れや休眠口座を防ぎやすくなる。
110:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/20 21:32:40.44 SeDS1A7A0
>>104
生活保護って総額で3兆7千億程度なんだけど
在日の分廃止したくらいでそんな浮く訳ねーだろ
111:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/20 21:33:31.20 kK3VQ43B0
>>1
ていうかそもそも、
消費税を増税したって税収は 増 え な い。
「消費税増税して財政再建」ての自体が財務省の嘘っぱちなんだから。
軽減税率でもいいよ。生活必需品を中心に税率を下げて全体としては増税を
換骨奪胎できたら評価する。
112:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/20 21:35:06.13 w4Y69I8q0
11月20日 ★ ★ 地域商品券に補助金＝３兆円規模想定－自公が緊急対策 ★ ★
■
２０１７年 景気条項撤廃で 消費税増税 これは 確実 。しかし
１ ０ ％
で済むって思うなよぉ！！！！ ジャップ。 完全に １５％ ２０％ 白紙委任状で財務省と契約。更に 増税するまで 総理は安倍晋三 ってこと。
113:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/20 21:37:14.56 +0Po58Vv0
>>106
増税で財政再建などできないことくらい司法試験にも合格できない法学部の落ちこぼれ
の集まりの財務官僚でも知ってるだろ。
やつらの目的は財政再建じゃなくて増税。増税が目的化してしまっている。
114:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/20 21:37:15.27 KVRuaWkx0
消費税は止めた方がいいです。
・増税分を価格転嫁できない販売者(労働者)が所得減少や失業の形で負担する場合がある。
・仮に一時的に増税分を価格転嫁できても、消費税は付加価値や人件費を抑制する作用があるので長期的に法人収益や個人所得を悪化させる要因になる。
・担税力(所得や資産)に応じた負担をしてもらいにくいので財政悪化や景気悪化を招きやすい。
・属性別(所得や資産や世代や職業など)の税負担が不透明になりやすく、国民は適切な社会を考えにくくなる。
・輸出品に課税できない。
115:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/20 21:43:19.07 LXxye8Q4O
ほんとにろくでもないなマスゴミ呆れたわ(笑)
116:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/20 21:51:19.37 jLSo1mKU0
>>79
「増税だ～」て煽っといて自分だけ見逃してくれよ～とか甘杉なんだよｗ
117:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/20 22:11:34.12 MpNC5GxW0
軽減税率をやるなら、別のなにかでその埋め合わせをする必要があるよな
例えば、新聞の税率を下げる代わりに、インターネット税やＮＨＫ税を作るとか
118:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/20 22:14:58.90 YZPQPMBs0
巨大な利権構造になるだけだから、軽減税率は反対だ。
日本の政治家と官僚・公務員にその制度を作って運用する能力は、ない。
収入に応じて、一律の金を還元する仕組みのほうが現実味がある。
119:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/20 22:51:46.42 U9Ey/8gY0
>>117
テレビや新聞などを報道系と一般系に分離(資本的・人的に)して、報道系は公費(一般系からのマスメディア税)で賄えばいいです。
定期的に国民投票で報道系の信任を問い、結果で廃止する報道系や職員の賃金を決めれば、報道系間の競争を促せるし、広告主や政治の影響も受けにくくなります。
一般系は倫理内で自由な活動をして広告収入や視聴料収入や購読料収入などを得ればいいですが、マスメディア税を納められなくなったら潰れます。
英国では定期的にBBCの信任投票を行っているそうです。
120:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/21 02:12:46.70 m3uX6Q7W0
制度は国民を利するものでも害するものでもあるので、少数の政治家で決めるよりも国民投票で国民多数の意思で決めるのが適しているでしょう。
121:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/21 02:15:11.09 6e8DiV+40
自公の候補は街頭演説で言いまくるだろうなｗ
政権交代の無い選挙だからこれ以上の武器は無い。
122:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/21 02:53:20.25 KeeHzN3U0
カルトと組んでる時点で自民に入れる気は無い