14/11/15 16:41:34.81 zIiNIKCr0
俺は逆の意見だけどな
食料品は課税した方がいい
1000円以上の商品には軽減税率検討した方がいい
901:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:41:41.38 fwo1CW5J0
給付つき税額控除にしようや、どう考えてもこっちのほうがマシ
902:朝鮮漬＠転載は禁止
14/11/15 16:41:43.28 BcwG6B/D0
>>883
財政破綻など せーへんがな(^O^)
仮に 財政破綻すると するなら その責任は 取らせんで
いいなりに 金を おまえを出すんか？ 気前ええのう
わいにも 金くれ (^O^)つ
903:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:41:53.61 JAOHwnQD0
>>891
理由は？
財政破綻の危機を迎えているのに、公務員の給与を引き上げる余裕はあるってどういうことだ？
904:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:41:54.34 M+iVRFen0
何階建てかの色彩空間あいすくりん＠Log-ｘ/ｙｶﾙﾒ いめーじ
URLﾘﾝｸ(up.mugitya.com)
削除 Lv.1_up55984.jpg Panorama黒体温度(そのモノという光)の取り扱いの適当なイメージ想像図 main2 1.2MB 14/11/15(Sat),16:38:13
URLﾘﾝｸ(up.mugitya.com)
ともあれﾗｸｶﾞｷ
905:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:42:01.62 1/4+AKq70
経済的には
一番良いは消費税を上げないこと
それが適わないならぜいたく品に軽減税率を設けること
それもやらないなら普通に消費税を上げること
最下策は必需品にだけ軽全税率を設けること
大衆主義の典型だろ
本末転倒、目指す成果の影も踏めない結果になる
906:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:42:04.68 +rMCtjGf0
軽減税率反対。
少しでも税率全体を低く抑えるべき。
907:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:42:08.59 k1VWsDEp0
これは麻生の言うとおりVATでも同じような事があって個数やデコレーションで税率が変わるのを
日本人が受け入れられるかと言うと否だから基本的には低所得者と子育て世代や所得制限で限定した
層にのみ給付付き税額控除か所得税負担分の給付金を設けるほうが現実的
908:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:42:10.42 YH9gB1wv0
>>893
マクドナルドのテイクアウトは無税でその場で食べたら課税とかすんの？
909:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:42:12.84 +KDBeJq20
口に入るものは全部軽減税率でいいじゃん
910:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:42:15.70 +ySmBoTU0
麻生さんは漫画読んでるから素晴らしい政治家だろ悪口言うのはやめろ
911:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:42:19.51 uYMyBlzwO
消費税5％と贅沢品に物品税でいいじゃん
30年前はやってたぞ
912:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:42:26.13 qmiwcoyH0
もうあれだよ。これからは舶来品不買だよこれは。
913:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:42:31.92 hqSIsuWf0
>>872
ﾏﾂﾀｹｺﾞﾊﾝのｾｯﾄも軽減税率の対象とかなるから
そんなの不要
高級ﾏﾂﾀｹ
高級ｵｺﾒ
高級こんぶ
高級醤油
高級塩
高級土鍋
914:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:42:37.22 zIiNIKCr0
>>889
だから10%マージン獲れる取引出せよｗｗｗ
最近聞いたことが無いので、おしえて欲しい
915:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:42:39.11 8szQmjr+0
>>908
ヨーロッパの一部はそんな感じだね。
どの国かわすれたけど
916:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:42:46.74 Gau4P9Zu0
創価怒りの折伏
917:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:42:52.53 5pAeWPde0
>>910
ローゼン麻生（）
918:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:43:07.94 EzsmFCQV0
口に入る物は全て軽減税率適用で何の問題も無い。
店で食べれば課税、持ち帰れば軽減税率などと言って、わざと話を難しくして
軽減税率は難しいと言う奴は財務省の犬だと思って間違いない。
口に入れる物かそうでない物かで十分単純化できるし、
贅沢な食い物も軽減か？という議論も、大きな括りの中で見れば、
そういう物も軽減してしまうことはあるとして認めてしまえば良い問題だ。
919:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:43:09.00 k1VWsDEp0
>>907
所得税じゃなかった消費税だ
920:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/15 16:43:10.72 YH9gB1wv0
なぜ給付付き税額控除にしないのか不思議でしょうがない