14/11/11 23:05:55.44 rcaRc1tr0
>>45
逆に尋ねるが、何がどう「取り返しがつかない」んだ？
尖閣諸島に関しては、米国の権益も重なっているのだから中共同が何を宣伝しようが「尖閣は
渡さない」で日米の見解は一致している
47:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/11 23:09:05.60 nPVbK+o30
>>46
「中国には中国の言い分がある」という日本の見解を、もはやなかったことにできないことが、取り返しがつかない。
こういうのは、積み重ねなんだよ。
＞渡さない」で日米の見解は一致している
どうせ尖閣は渡さないんだから、少しくらい譲歩してもいいだろ？
というわけだ。
お前みたいな売国奴は死ね！！！！！
48:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/11 23:11:04.93 rcaRc1tr0
>>47
いやだから、中国は「日本には日本の言い分がある」という見解を無視できないんだろ？
それでダメージ大きいのは中国の方ってだけの話
49:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/11 23:14:33.15 nPVbK+o30
>>48
いいや、圧倒的に日本の側が痛いよ。
なぜなら、目下、名実ともに尖閣を支配してるのは日本だからだ。
日本は尖閣について敢えて触れる意味がない。
しかし、中国には大いにある。
最終的に尖閣諸島を手に入れるつもりだからだ。
それは尖閣に関する言い争いから始まる。
そんなの基本だろ。
お前、白々しいんだよ。
売国奴は死ね！！
50:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/11 23:20:35.84 rcaRc1tr0
>>49
だから言い争いするのなら、中国が圧倒的に不利
何故なら、今まで被害者ヅラしてきた「日本が国有化したから日中関係は悪化した」の理屈が
通じなくなったから
51:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/11 23:25:08.10 nPVbK+o30
>>50
そんな理屈なんか、最初から通じてねえよ。
今さら何を言ってんだ？
中国は、理屈の正しさで周辺領土を併合してきたわけじゃない。
白々しいにも程があるんだよお前。
売国奴は死ね！！
52:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/11 23:30:48.27 cuJYN/n30
それならそうと文書に書き込んでおけよ
あいまいな表現にしようとするから誤解が生じるんだろ
事実、中国は尖閣棚上げという勝手な解釈を垂れ流している
53:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/11 23:32:12.75 nPVbK+o30
内容にかかわらず、文書で尖閣に触れた時点で負けなんだよ。
54:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/11 23:35:08.70 F5tO2gy00
今回の落としどころは中々面白い
55:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/11 23:39:40.37 9M3cTzVl0
安倍ぴょんは自分が何を言ったのか分かってるのかな？ いや覚えてるのか、、、 バカボンだしなぁ
56:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/11 23:39:52.85 rcaRc1tr0
>>51
>中国は、理屈の正しさで周辺領土を併合してきたわけじゃない
対日本に関しては、被害者ヅラすることで欧米を味方に出来る算段がある
そう確信しているから、事あるごとに道義的・歴史的責任とやらを連呼してんだろ
つーかお前、酷使様を気取る前に相手の手の内くらい研究しような
57:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/11 23:51:57.31 2t06pfhI0
もう尖閣取られたも同然だな。
安保5条適用と言っても、確実に米軍派兵ってわけじゃないんだってな。
つい最近まで、無条件で米軍が出ると洗脳されてたわｗ
英誌エコノミストなんかには、アメリカは派兵しないって書かれてるしね。
日本のメディアはどうして隠すんだろうね。
58:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/12 00:16:47.61 gYDLd3pL0
>>51
おまえ、頭が悪いなあｗ