14/11/09 08:24:43.74 0
2014.11.08
１０月３１日に日銀が決めた「ハロウィーン緩和」について、筆者は「タイミングは遅かったが、規模は現下
の需給ギャップを中期的にカバーするのにはまずまずだ」と評価している。
しかし、新聞各紙はあまり評価していない。中でも批判的なのは朝日新聞、毎日新聞、東京新聞という「左
派系」で、それぞれの見出しは「日銀追加緩和－目標に無理はないか」（朝日）、「日銀の追加緩和 泥沼化
のリスク高まる」（毎日）、「日銀追加緩和 危ない賭けではないか」（東京）と、金融緩和に反対の論調である。
金融緩和は雇用改善の効果があるため、欧米では左派政党が主張する。左派系が金融緩和に反対だと
いうのは日本だけの特徴だ。左派系の金融政策に対する勉強不足は深刻だ。マスコミは金融緩和のタイミ
ングと中身（規模）が適切だったか論評できないのではないか。そのため、「副作用が心配」などとポイントを
ずらしてごまかしているように思われる。
社説を見ても「一方で、異次元緩和策は大きな危うさをはらんでいる」（朝日）、「しかも副作用の多い、劇
薬なのである」（毎日）、「大きすぎる副作用」（東京）と、具体的な指摘ができないまま「副作用」という抽象的
な表現を使っている。
金融政策を理解していない左派系新聞は仕方がないとしても、読売新聞社説が「財政規律と日銀の信認
が揺らがないよう、金融緩和の副作用に注意が必要だ」、日本経済新聞社説も「もちろん追加緩和にはマネ
ー膨張という副作用がある」としている。「副作用」という言葉を使っていないのは産経ぐらいだ。
「副作用」が何を指すのか、これらの社説では指摘できていない。かつては「金融緩和するとハイパーイン
フレや円、国債の暴落という副作用がある」と言われたこともあるが、金融緩和実施後に起こっておらず、今
や副作用の具体例はない。
(記事の続きや関連情報はリンク先で)
引用元：ZAKZAK URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)