14/11/06 19:13:54.38 7HYIUQ++0
少なくとも、法務省のモロ管轄なんだからさあ、
刑法、刑訴法ぐらいはしといてもらわないと困るんだよ
いくらド素人とはいえ。そんなに条文も多くねえだろ。
財務大臣で財政法知らないのも困るようなもので。
518:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:14:36.67 WNpyP9o+0
>>516
返答は一言で済むが、そもそも突っ込みが入ること自体がおかしいけどなｗ
519:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:27:52.96 PIATX4FQ0
>>517
こういう下らない質問は、枝葉末節だと思うがな。
そもそも法務省と検察の関係は特殊なんだから
法務大臣が検察の事務をすべて把握しておかないといけない理由がない。
まして検察官が下した処分の理由を法務大臣が把握するのは
本来的におかしいのであって、聞きたいなら検事総長に聞くべき。
法務大臣は入管行政や刑務所などの刑事政策もやっているんだからさ。
むしろ法務大臣への質問は本来はこういう入管や刑事政策が
主要な行政管轄なんだから、それを聞くならまだしも
検察事務について聞いていったい何をそうさせたいんだか。
むしろそれを聞いて法務大臣に検察庁に対して何かさせることが
できると思ってるのか。
そう考えれば、あまり意味がない質問だとわかるはず。
520:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:29:05.14 fJUJ5xK9O
またクイズ大会かよ
521:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:43:11.45 iw+S+duf0
で、野党は答えられるの？
六法全書全部頭に入ってんの？
川内原発の件もそうだけど
野党は重箱の隅突くような事してないで
ちゃんと政策論争しようよｗ
522:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 20:43:52.04 xkPpcU+E0
それで、この質問によって何か得るものはあったのか？
貴重な時間と予算を使ってるんだから当然あったんだろうな？
523:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 20:48:19.03 L9dvVSs40
お前ら高校時代の英語の授業を思い出せ
先生は授業中に辞書を引いてただろ
あれと同じようなもんだ
524:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 20:55:08.14 t3jbwF2+0
× 答えれず
○ 答えられず
525:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 21:37:39.45 zo0ldrEg0
無能が無能に責められてる
無能同士の足の引っ張り合いかｗｗｗ
526:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 21:54:54.07 3ymEnPQf0
いあいあ
法務大臣は検察の大元締め>>519
だから、この上川でさえ、明確な殺人犯と思える犯人の起訴取り調べでさえ
法務大臣の指揮権発動で不起訴にできる
527:校倉木造 ◆P3.AZEkURA ＠転載は禁止
14/11/06 21:55:25.29 ObUUd3lf0
>>8
基本的には
不起訴→被疑事実なし(無実)
起訴猶予→被疑事実はあるが、起訴は見送る
528:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 22:33:56.84 FpDA0vZiO
反省して明日30人位死刑執行しよう
529:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 22:40:46.62 thEI6+FE0
ここは、滞貨一掃セールの死刑執行だな
一挙に評価が好転するぞ
ただし、１０人以上処刑しないとダメだかんな
530:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 23:00:25.95 aJ0n6mXf0
こういう下らん質問する民主党もクズだが
初歩的な法律知識もないシロウトを法相にする安倍もバカ
531:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 23:04:20.33 pZh/A2+r0
>>527
明日からお前が法務大臣な。
532:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 23:07:18.06 iChsJoot0
六法全書じゃなくて刑訴の基本書よめよ
アホだろ
533:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 23:10:30.64 8h0KZwap0
とにかく死刑執行だけすればいい！
534:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 23:16:54.35 7uCGLuEV0
かわうちSM大臣然り改造前の内閣で総理だけ変えれば完璧だったのに
535:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/07 01:05:58.07 V3BW8FDiO
>>532
答弁のために手渡されたのが六法全書だったんでしょ。
それも、該当のページを開いてもらって、ここに書いてある事を読み上げて下さいと
教示されていた。
536:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/07 01:07:59.11 foBi50rT0
不起訴や起訴猶予なんてのは実務上の概念で、たとえ不起訴と報じられる事案でも
公訴時効が経過するまでは起訴できるのだから、法律上無意味な質問。
質問者が馬鹿。
537:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/07 02:07:40.48 aoNv6unm0
>>536
質問者の意図としてはこんな簡単なこと、あっさり答えてもらって、西川大臣の方に質問しようとしたのに、
法務大臣がアホやから、しどろもどろで立ち往生。
まったく迷惑なことだろうよｗ