14/11/06 13:38:21.93 K8vMjFBM0
ググればいいじゃん
surface辺りを持ち込んどけよ
351:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:39:08.94 DCSv0Rkv0
見られないをら抜きすんのは割りとありだと思うんだよ
どちらかというと訛りの範囲というか、見られん、見れんという感じで
発音しててもあまり引っかからない
けど答えられずを答えれずって発音するとかなりおかしい
物凄く異物感がある
352:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:39:47.77 7cq0A97a0
安倍がヤバくなってるのに
乗った馬鹿が
馬脚現したということだ。
本人の能力もあるが安倍の責任のほうが大きい。
353:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:40:34.11 eRm+2tgr0
不起訴は起訴しないことで
起訴猶予は起訴を猶予することだろ
354:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:40:34.60 jQcnCIDC0
>>259
現役の検事さんがネラーってことに
改めて２ちゃんの凄さを思い知らされたｗ
355:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:43:37.20 g1BlCwZ00
クイズじゃないだろって批判はあるかもしれんが、この程度は知ってて欲しいよな
356:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:43:47.66 nbB8hB/E0
いわゆる「不起訴」には次の３種類がある。
①嫌疑なし
②嫌疑不十分
③起訴猶予（＝嫌疑は十分あるが起訴しない）
ただし「不起訴なのか、それとも起訴猶予なのか？」という質問の場合、
「①②なのか、それとも③なのか？」という意味であって、
「不起訴」の意味は①②に限定して使われている。
357:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:44:19.33 ewVEEDPd0
だったら偉くて賢い弁護士様にでも大臣やらせておけば？
馬鹿馬鹿しい
358:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:44:41.11 9gxpVM2E0
>>349
ごめんなちゃい
デキる幼稚園児は、しょうらい、せいじかなんなになっちゃだめでちゅよｗ
359:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:45:21.59 60n1QeeI0
この二つがかわらないことで
大臣の仕事上どんな不都合があるのか教えて欲しい
360:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:45:54.56 PLOBGN3x0
いきなり言われたら答えられない場面もあるだろ
全く政治なんかやる気まるで無いわ
361:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:46:00.54 iO1iV14d0
谷垣さんだったら余裕だったのに・・・
362:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:46:13.25 HQKBa6Dd0
>>356
いままで起訴猶予は不起訴の一部だと思ってたよ
法学的には違うのか？
363:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:46:38.58 60n1QeeI0
>359
かわらないじゃなくてわからないだった
364:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:47:25.15 wAGskvAG0
>>1
適材適所とはなんだったのかｗ
365:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:48:17.50 JAaZsygv0
>>357
SMを法務大臣にして経産を上村にしなかった
安倍さんミスキャストだな
366:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:49:04.19 AMD8J8aU0
死刑執行のはんこを押せれば誰だっていいんだよ。
367:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:49:11.34 ELhR2hUDO
>>332
不勉強か勉強不足か違いを述べよ
368:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:50:08.40 JqYo7Sb50
在日トンスルを撲滅しねえとな
369:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:50:13.81 Es3Dw6760
>>359
そもそもこんな大臣いるのか？
いなくてどんな不都合があるのか教えてくれ
370:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:50:17.74 nbB8hB/E0
>>362
いや、もちろん起訴猶予は不起訴の一部でしょ。
>>1の「不起訴」は「嫌疑なし」の意味で使っていると思われ。
（それが正しい用法かどうかは知らないが。）
ただし
>>259の言うように、検察実務では
たとえ①嫌疑なしや②嫌疑不十分でも、③起訴猶予として扱うことが
ほとんどだけど。
371:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:50:24.67 FIfGFw+L0
谷垣が一番無難なのに
弁護士で地味だが真面目にやるタイプ
法務大臣にぴったり
372:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:52:52.77 LNdlhzF50
>>354
安倍総理も２ちゃんをしょっちゅう見てるらしい。
２ちゃんねる用語連発すると有田が批判していたから。
373:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:53:52.19 G7MzVa5F0
別に大臣が何から何までを知っている必要は無いと思うが
かといって法律のド素人を大臣にしても良いというわけではない。
374:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:55:07.64 s889rGxu0
つまり西川は
○収賄したけど起訴されなかった
��収賄しなかったから起訴されなかった
ってことだよね
375:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:55:13.87 pFXgFb/c0
またミンスのクイズ大会が始まったのか。
報道されなければどうということはないが。
376:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:55:43.38 3ymEnPQf0
>>353
起訴猶予は『不起訴』の主題理由であって、起訴を猶予したと言う事ではない
不起訴理由のほとんどの理由でも、検事の裁量であって
判決ではないので誰かが再起訴することは、どの理由（嫌疑なし等）のばあいでも出来る
377:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:55:54.47 zPIsQAdi0
山Ｐは起訴猶予
378:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:57:09.15 HQKBa6Dd0
>>370
だったらどういう答えなら正解なの？
379:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:57:10.08 WlAmpy1+O
女性にこんな難しい質問するなんて許せない
人間として卑劣だ
こんなの安倍ちゃんだって無理だよ
380:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:58:23.25 VGnaZxRo0
粛々とサインして死刑執行できる人物であればよい。
381:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:58:53.79 JAaZsygv0
>>369
大臣がいないと官僚が責任取らないといけなくなるから
必要ですね。
382:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 13:59:38.49 lBJ5fOlx0
不起訴（起訴猶予）と不起訴（嫌疑不十分）と不起訴（嫌疑なし）
があるだけだよ。
383:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:00:30.60 De7n+N3+0
自動車メーカーの本社の部長が車を修理できる必要はない
その必要が出たら会社の技術部を呼べばいいだけの話で。
現場の仕事ができないと上に立てないわけではない
384:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:00:48.64 /meknhC00
わろた
てきとうな人事しすぎだろ
385:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:01:18.07 3ymEnPQf0
>>378
『検察から不起訴と通知されたが、不起訴の主文内容までは承知しない』
『検察がどう思うとも私は無実です』（富田風）
が正解
386:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:02:37.32 ApVKMB2S0
外務大臣は全世界195カ国が言えないと駄目で
経産大臣は2進数変換が出来ないと駄目で
農水大臣はイモが育てられないと駄目で
国交大臣はナンミョーが唱えられないと駄目なんだよな？
387:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:02:50.30 6oJKydZy0
広義の意味で不起訴だから気にするなｗ
388:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:03:27.85 AgSdUdTS0
＞不起訴ではなく「起訴猶予ではないか」と指摘された。
「いえ、不起訴処分であり、その裁定理由は起訴猶予でした」、
というのが多分、正しい答えだね
でも、「起訴猶予」ってのはそもそも本当なのかね？
なんで何十年前の事件について、単に不起訴という結果だけでなく、
不起訴理由まで情報が漏れてるのか、
誰が漏らしたのか、
むしろそちらが興味があるけど
389:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:04:06.01 nbB8hB/E0
【上川陽子法相】六法全書手にしどろもどろ。西川農相×水岡俊一議員のはずが、とんだ飛ばっちり。2014/11/4参院予算委員会
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
動画見たけど、想像以上にひどいな、これ。
南野並みじゃないか？
390:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:05:11.77 lBJ5fOlx0
ゆとり内閣
391:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:06:20.29 2eD3MFl+0
大学生が掛け算を出来ない感じ
392:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:07:02.65 fP/yFmaa0
大臣なんか、それ専門の人がなる訳じゃ無いんだから、
別に細かいことまで知らなくて良いんだろ、日本の場合は
393:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:08:22.38 ZrrImhLL0
・・・ なんでそんな初歩的な事で？・・・
394:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:08:56.29 Ei3CWo700
谷垣にやらせとけ
395:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:12:55.47 vtVWPSVn0
森まさ子にやらせとけ
396:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:19:11.40 89yccAzY0
>>26
他人の資質や頭の中身なんてのは簡単には分からないから
学歴とか家系とか、そういう外形的なもので判断するんだよ。
今後学歴はますます重要視されるぞ。中身で勝負？笑わせんな。
お前は今からでもがんばって夜学でも通信教育でもいいから
高卒資格とって大学をめざせ。苦学生＝努力家ってイメージは
今でも有効だ
397:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:19:35.48 64uMl8nb0
刑事訴訟法でやったけどすっかり忘れたわ
公訴事実の同一性云々は訴因変更の限界だったっけ？
先生がベン図みたいなの書いて説明していた記憶がおぼろに・・・
398:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:22:11.04 cQrlvqvg0
大東文化大学学士（法学）の俺でも答えられるレベルｗｗｗｗｗ
399:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:22:31.80 7DZexeYc0
>>1 早く死刑執行しろ。
400:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:25:56.27 unz1h2+E0
この人、人柄が良いのかもしれないけど、判らない事を質問された時に、
それが表情と態度に如実に表れているんだよね。
特定秘密保護法案関連の質問をされた時も同様だった。
401:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:29:23.20 FQ1uUNls0
大臣なんて所詮御みこしやお飾りなんだよな
担いでるやつらが働いてるだけで
402:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:31:03.01 zEC24V1k0
起訴猶予も不起訴の一つで、前科は付かない
嫌疑なし、嫌疑不十分、起訴猶予の3つが不起訴
前者２つは有罪を勝ち取れないからの不起訴で、
後者は有罪は勝ち取れるが罰せずに反省を促すもの
草��や稲垣も起訴猶予処分なので、前科者ではない
403:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:33:23.36 2cxYReU30
これ見てたけど単なる一般論を大臣に答弁させるのは時間のムダ
追求にも別に必要なかった
法務省には法律の専門家が沢山いるので
法務大臣が法律の専門家である必要はない
不起訴と起訴猶予の違いは大方俺でも知っているが
大臣が答弁する場合は法的に厳密である必要があるので
戸惑うのもわかる
404:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:36:25.69 stYZwSdl0
>>1
またクイズ大会か？
これしか出来ないキチガイ野党
405:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:37:40.52 TOePAe9n0
>>55
大臣はそれでいい。
専門家しかなれないということになる方が問題がある。
406:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:38:28.46 NkzKO+df0
前法相が違法行為で辞任
こんどは法相が法律を理解できてないか
下痢の周囲には馬鹿しかいないのか
407:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:39:03.05 HTH6s9RrO
選挙で勝った金儲けしか考えてない馬鹿の集まりだからな
朝令暮改の意味すらわからないんじゃね？
408:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:41:56.14 7DZexeYc0
死刑のハンコを渋ると、松島よりひどい目に遭わされるんだろうなあ、という気がする。
一面識もない韓国人ホストが名乗り出てくるとかさ…
後任の法相は邦夫派だろう。
【政治】鳩山邦夫元法相「死刑執行しない人は法務相になるな」「更生は全く関係ない。報いを与えなくては」 [10/17] ★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
409:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:46:42.70 BaSvYn/C0
確かに、法律的な正確な定義となると、この問題は理系の俺には正解は答えられないなあ。
だから、大臣が答えられなくても責めることはできないと思う。
410:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:49:44.23 8B4vay3k0
法務大臣というのは偉そうだが、平時の仕事自体は楽で大臣見習いのポジションらしいがな。
411:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:50:25.50 X6FnYKpc0
一般人の感覚では不起訴と言うと無罪と同じと言う感じ
起訴猶予と言うと有罪だが微罪なので許してやると言う感じ
但し司法の世界では不起訴の範疇の中に起訴猶予が含まれるらしい。
紛らわしい言葉だ。不起訴＝無罪で一本化したらどうだ。
少しでも有罪の可能性があれば100％起訴して裁判で白黒を決めろ。
検察官にグレーゾーンの処理をする権限を与えるのは間違ってる。
412:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:51:12.86 4tRGT2yS0
柳田稔法相
2010年9月17日就任
「法務大臣とは良いですね。二つ覚えときゃ良いんですから。 個別の事案についてはお答えを差し控えますと、これが良いんです。
わからなかったらこれを言う。で、後は法と証拠に基づいて適切にやっております。この二つなんです。まあ、何回使ったことか」
と発言し批判を受け辞任。
413:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:54:14.54 aZMnlQOV0
女性が輝ける日本なんてスローガンで無理して女を登用するとこうなる。
大臣は性別問わず、適材適所で有能な人物を起用すればいい。
自民で弁護士出身の大臣がいっぱいいるだろ。
414:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 14:58:29.68 GGvkEFiJ0
完全にただの言葉狩り
415:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:12:48.93 15qkADwEO
起訴猶予ってのは、執行猶予と似たようなもんだろ？
一定機関何事もなかったら、その時点で不起訴に確定させますよと
416:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:20:24.73 6Uw2LvOY0
毎度のことながら、クイズ大会でドヤ顔の政治家とそれをうれしそうに報道するマスゴミ、そしてそれをみて喜ぶ国民
全部ゴミだな
417:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:21:04.20 nbB8hB/E0
>>411
>少しでも有罪の可能性があれば100％起訴して裁判で白黒を決めろ。
>検察官にグレーゾーンの処理をする権限を与えるのは間違ってる。
御説ごもっともだが、そんなことをしたら
裁判所の仕事量がいまの３倍になる。
→平成２０年度の検察統計年報によると 、
全犯罪における起訴率が３１ ．８％、
起訴猶予率が６０．２％、
その他（嫌疑不十分・嫌疑なし・ 罪とならず）が８％。
西川農相は「とにかく不起訴処分なんだ」だと言い張ってるが
それが「起訴猶予」なのか「嫌疑なし」なのかは
全く明らかにしないようだね。
自分で検察庁に問い合わせれば簡単に分かるのに、おかしいね。
ま、間違いなく起訴猶予なんだろうけどｗ
418:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:27:37.52 nbB8hB/E0
動画見たら、上川が真っ先に
「個別の事案についてはお答えを差し控えます」
と答えていて笑ったｗ
動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
>>416
動画見れば分かるけど、全然クイズ大会じゃないよ。
西川農相の不起訴処分が「起訴猶予」だったのか「嫌疑なし」だったのかを訊こうとして、
その前提として、不起訴処分についての基本事項を確認しようとしたら
あれあれ、法相が全く答えられなかったと。
419:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:30:11.11 1vXQQh7j0
>>410
二つのセリフ覚えればいいだけだし
420:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:32:21.39 ovsPJ2Au0
>>1
これﾜﾛﾀなｗ
法学部１年生でも答えられることを法務大臣が答えられない。
421:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:33:20.15 1DR6XDzJ0
石破茂に突っ込まれてなんにも答えられなかった当時の防衛大臣
田中直紀を思い出した
422:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:36:15.77 ovsPJ2Au0
>>417
まぁ、そのために大陪審というのがあるんだけどね。
結局、大陪審にかけるかどうかを検察官が事前審査することになって、真実発見の精度については大して変わらないと思うので、今の制度のままでいいと思う。
423:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:38:02.36 jW4x7c7p0
法相って、基本的にどうでもいいのが就任するんだな。
424:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:40:47.36 7DZexeYc0
>>421 石破は日本人じゃない。
425:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:41:35.32 xPcdcjmc0
不起訴は起訴しねー、起訴猶予は起訴しねーけどまあ猶予ってことな、って意味。
で、いいじゃん。
悩むな悩むな、焦った態度見せるから揚げ足取られるんだよ。
こまけぇこたぁいいんだよ、って言い放てよ。
426:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:42:05.84 RJuDlm5o0
>>1
プｗ ＠うちわ
427:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:43:14.37 6S+gHZZK0
人治国家だもんな～春秋戦国時代
428:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:45:45.58 q/twm4YH0
不起訴が検察がコイツが犯人じゃない、起訴しないって決めた奴で
起訴猶予は起訴してえと思ったけど証拠が足りなかった奴だっけ？
429:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:47:20.23 +RAFg7Kk0
不起訴と起訴猶予の違いなんて素人はわからないのが普通だろ。知らないでは
済まされないという論法だと、「じゃー、法務大臣は官僚上がりか司法試験
合格者専用ポストですね」ってならない？
430:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:50:12.82 jW4x7c7p0
>>429
いや、せめて法学部1年生程度は必要じゃないか
431:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:50:49.60 xTTvZTl20
>>429
素人は解らなくても仕方ないが法務大臣だから
素人でも大卒なら知ってるだろ
432:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:51:26.74 nbB8hB/E0
まあ、芦部知らない人間が首相になる国だし
433:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:53:00.05 5qVhgQJ40
不起訴という大きな枠があり
その中に起訴猶予、嫌疑不十分、嫌疑なし、罪とならずといった処分理由があるんだよ
記者も良くわかってないんじゃないの？
434:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 15:55:29.02 to9wRm0Q0
大臣が答える質問じゃないな
質問した方が馬鹿
435:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:02:18.57 hKt79EaL0
答えれず
在日がよく使う「ら抜き」言葉だ
436:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:04:36.53 q/twm4YH0
それでも共謀罪は新設するんですね！
警察がすぐに共謀罪だとかいいだす社会は嫌だなぁ
437:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:10:27.79 ovsPJ2Au0
>>1
「起訴猶予も、広義の不起訴に含まれるので、いずれにせよ不起訴処分で終えたということです。」
程度の軽い答弁で済ませばいいのに、個別の案件は答えを差し控えるとかトンチンカンなこと言うから、
突っ込まれるのは当たり前。
438:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:11:29.76 uMbGAtLa0
>>430
一年じゃまだ刑事訴訟法はやらないんじゃないの？
439:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:23:39.68 64uMl8nb0
>>430
どこの法学部だよｗ
俺は3年の後期あたりで初めて刑事訴訟法の基礎概念を学んだぞ
民訴との選択だから全く勉強しなくても卒業できたし
440:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:27:37.91 Jx3WG6Uy0
辻本らと南朝鮮行って喜んでる腐れマンコですから
任命責任は下痢三ちゃんなｗｗ
441:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:30:54.47 q/2CnQus0
不起訴＝罪ないことが明らかだから起訴しない
起訴猶予＝罪あるけれど反省していたり酌むべき事情あるからお情けで起訴しない
なにも難しくないだろ
442:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:32:57.70 WNpyP9o+0
そりゃこの人弁護士でも検事でも裁判官でもないからなｗ
政治家になる前はあの朝日新聞とかいう捏造新聞社で働いてたわけだしねｗｗｗ
443:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:34:28.87 GaS+kS+M0
>>441
それは検察の言い分だろ
実際は起訴して裁判で判決が出ない限り「罪がある」とは認定されない
444:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:36:33.45 gpuYvpn+0
>>436
共謀罪って要するに共謀共同正犯でしょ。
俺が学生だった20年ほど前までは肯定説・否定説が拮抗してたけど、
今では肯定説が通説なんでしょ？
別にいいんじゃね？893くらいしか困らないっしょ？
445:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:39:51.84 WNpyP9o+0
>>444
京大とかに潜んでるようなのが困るだろ
446:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:41:40.75 7pezqumP0
起訴猶予も不起訴の一種だろ
こんなこと聞いてるやつ自身、起訴猶予と微罪処分の違いがわからなかったりするんじゃねえの？
447:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:42:51.53 NyBIreTE0
んーだみだこりゃｗ
448:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:46:58.46 OWfFuNm00
>>441
違うよ。
不起訴の中に起訴猶予も含まれるんだよ。
嫌疑なし+嫌疑不十分+嫌疑は十分だが諸般の理由で起訴しない（起訴猶予）＝不起訴処分
449:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:49:20.69 t/d/arV50
部下の官僚に任せてある。で一蹴しろよ。
大臣は法務行政の長であって法執行官なんかじゃないんだ。
450:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:51:22.07 WNpyP9o+0
起訴猶予と不起訴の違いについて問うたこの議員は確実に何のことかわかってない
近くに居た誰かに入れ知恵されたのかな？ｗ
正しくは、不起訴処分の一つに起訴猶予がある
違いもへったくれもない
同じ不起訴処分でも、嫌疑不十分と起訴猶予には違いがあるけどな
451:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 16:58:47.31 dAsDfmi60
自民党は好きじゃないけど大臣の役割というのは国民の側に立って国民の為に
行政が適切に運営されているか監視監督するのが仕事だろ
現場の細かい手続の違いなんて必要ないよ 日本の国会は暇すぎるよ
452:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 17:06:47.52 1vXQQh7j0
>>442
それはうちわのみどりさんら
453:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 17:13:05.82 okjU0UEW0
別に法相がそこまで法律に詳しい必要はないと思うが。
だったら、大臣は学者がやればいい事になるだろ？
民主は国会で謎々出すのがどんだけ好きなんだよ。
454:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止＠転載は禁止
14/11/06 17:30:58.05 q/2CnQus0
>>453
民主党政権時代の田中防衛大臣（真紀子さんの旦那）を思い出すんだよね、
上川法相を見るとさ
455:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 17:34:35.14 Q4WUETDo0
また国会でクイズやってんの？
456:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止＠転載は禁止
14/11/06 17:35:56.43 q/2CnQus0
>>455
民主党政権時代は田中防衛大臣が答弁できない事を
自民党の議員先生方がえらく叩いていたじゃないか
457:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 17:37:31.63 lBJ5fOlx0
>>444
＞共謀罪って要するに共謀共同正犯でしょ。
違います。であれば、新規に法制する必要がないでしょ。
正犯意思すら共同加功意思すら必要なく罰することができるのが共謀罪
458:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 17:39:24.34 OWfFuNm00
>>457
ということは単なる同時犯でも共謀罪で処罰できるようになるん？
もしそうならムチャクチャだな。
459:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 17:41:07.89 jBGC6LzE0
こいつもアメリカのスパイ養成機関ハーバードケネディスクール出身か
安倍内閣どんだけいるんだよ、ケネディスクール
460:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 17:42:48.32 Thy281Yw0
この程度も知らないとか法相以前に一般成人としておかしいだろ
バカに数千万円もの税金を使かわれたくないから、とっとと辞職ししろ
461:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止＠転載は禁止
14/11/06 17:45:35.21 q/2CnQus0
>>80
民主党政権の時には
菅直人が財務大臣やってた頃乗数効果のクイズをしてた方々が居ました
大臣に資質が関係ない云々ですか？
それなら民主党政権時田中防衛大臣の資質を問いていたのは何だったのですか？
462:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 17:48:57.36 3ymEnPQf0
>>415
全然違うｗ
463:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 17:50:33.46 t3jbwF2+0
どこのFラン大出身なの？
やっぱ成蹊とか？
464:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 17:50:51.49 LXlFian20
法に関しては素人だがこれが本当の法治国家だ。
465:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 17:51:23.82 3ymEnPQf0
>>415
不起訴理由が起訴猶予でなくても、やる気になればいつでも再起訴出来るし
起訴猶予でもまずは同一事件での再起訴はない
466:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ©2ch.net
14/11/06 17:52:18.20 vl5vMEKO0
今日日ドカタや中学生だって知ってる。
つかねー安倍もテキトーなの大臣に置くんじゃないよ。
467:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 17:54:08.90 lBJ5fOlx0
>>458
共謀は必要ですよ。だって共謀そのものを構成要件とする罪ですから。
468:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 17:56:39.46 JAaZsygv0
>>455
法律博士の宮沢洋一先生が柳田法相を法律口頭試問でシゴいていたのに溜飲を下げた記憶があるぞ
まあ、宮沢洋一先生の口頭試問は民主党のクイズと違って高級だったがな。
469:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 17:57:27.90 kkeyswM00
原発事故が起こった際の民主党が
やった事を蒸し返すべきだな？
自衛隊に水を汲ませてヘリを飛ばして
ぶっ壊れた原子炉にかけるパフォーマンス
あれ誰が考えたんだよ？
470:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 17:58:03.11 JAaZsygv0
>>460
法相なんてたった二つのセリフだけ覚えればできるです！
471:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止＠転載は禁止
14/11/06 17:59:41.95 q/2CnQus0
>>217
森雅子は特定秘密保護法の答弁を見たら
こいつ本当に司法試験受かったのか？
と疑いたくなるレベルだった
472:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:01:17.85 P25hIunV0
>>471
同意、何なのあれ
ついでに「親が倒産した時に助けてくれた弁護士さんを見て私もなろうと思ったんです！」
とかいう人情話は嘘かい、と思った。思いっきり弾圧側にまわってるやんけ
473:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:03:07.02 OWfFuNm00
>>468
うん？ということは宮沢先生はＭではなくＳってことか？
474:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:04:11.81 9e6jzYHO0
>>1
そのうち法務大臣は弁護士でなくてはいけないとか日弁連所属でないといけないとか，
統帥権干犯問題みたいにするんじゃね．
475:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:06:15.60 Hr+TBliQ0
上川って人、議員なんかしてる場合じゃない
生まれ変わらないといけないんじゃないのか？
マグロセックスとかサンドバッグとか他の職業に就いた方が国民のためだ
476:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:06:20.94 xq8sbO9y0
旧司法試験の最終回に受かったかつ司法修習上位の人を法務大臣候補生として採用すべしだよな
その後は
東大卒＆予備試験突破組を続けていく感じで
477:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:06:53.83 So5X5RDX0
>>30
司法試験とまでは言わないけど
少なくとも法学部卒程度の知識は欲しいな
478:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:07:19.13 8ALE3KlK0
不起訴ってのは証拠がない
起訴猶予は処罰するほど悪質じゃない
こんな感じじゃね
479:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:07:22.39 JAaZsygv0
>>476
旧司法試験合格の橋下さんの永久法相で
480:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:07:54.39 4Mhkh02b0
敵にだけ聖徳太子のような返答を求めるブサヨアカ
481:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:10:51.93 OWfFuNm00
>>478
俺はアンドロメダの帝王だ！と書かれた本を読んでまた来なさい。
482:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止＠転載は禁止
14/11/06 18:17:23.26 q/2CnQus0
>>474>>480
菅直人財務大臣の時に乗数効果をわかっていないと責めたのは？
田中防衛大臣を叩いたのは？
483:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:19:55.33 LNdlhzF50
犯罪事実を立証できないと思えば不起訴、
犯罪事実を立証できるが被疑者が反省しており違法性も軽微なら起訴猶予に
することもできる。起訴便宜主義。
484:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:23:59.99 0UkdnV4jO
てか『不』と『猶予』って、素人でさえ
字面から判断して、点数貰える程度には答えられるんじゃないか？
485:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:24:21.50 d6B078450
輝いた
歳費で女性が
輝いた（棒）
486:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:24:56.04 PIATX4FQ0
起訴猶予は不起訴処分の１つだろがｗ
記事書いた記者や質問した議員も知らないじゃんｗ
487:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:25:01.77 lX1xOals0
こんなの少し上級だけど一般常識範囲だろ
不起訴とは公判を維持できる根拠が無い場合
起訴猶予とは罪状はあるが反省等で許してもらえた場合
488:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:26:08.46 SR8Wi4kd0
内閣改造以降ボロボロやな
489:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:26:53.10 OU7zFu7z0
逮捕歴がある香具師を大臣なんかにするな
490:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:27:34.44 5V/UfMe80
馬鹿すぎるｗｗｗ
491:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:28:11.04 3R4iEHsDO
>>474
法律わかってる人がなった方がいいのは確か
谷垣が残留がよかったな
492:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:29:25.57 P25hIunV0
>>486
「不起訴」といった言葉は
「（起訴猶予を含めた）不起訴（広義）」と
「（嫌疑不十分の）不起訴（狭義）」の両義で使われるだろ
いずれにせよこの法相は全然理解できてなかったから
「起訴猶予も不起訴処分の一つですぅ」とか今更言っても弁解にならん
493:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:33:11.43 lX1xOals0
>>492
明確に分けられるよ
不起訴とは黒だと言われてるけど証明できない白かグレー
起訴猶予とは明らかに黒なんだけど許しちゃう場合
494:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:34:40.04 PIATX4FQ0
>>492
だれがそんなの区別できるの？
495:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:35:29.76 P25hIunV0
>>493
それ狭義の不起訴（対語が「起訴処分」にならない場合）
広義の「不起訴処分」に起訴猶予は含まれる（対語は「起訴処分」）
496:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:35:45.64 D8zEIEpY0
いいブーメラン投げたな
497:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:38:54.36 17Xst2FP0
>>1
ら抜きのお前に言われたくないだろ
498:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:39:27.47 WydJJZz90
それは法律畑じゃなくてもわからんといかん
字面でわかるだろ
499:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:41:09.34 P25hIunV0
>>494
法学やってる奴なら、文脈で誰でもわかるだろ
今回は「不起訴じゃなくて起訴猶予だろ」と突っ込まれた時点で
「狭義の不起訴の意味だな」と分からんとおかしい
500:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:44:55.18 LXlFian20
素人が防衛大臣やるのが本当のシビリアンコントロールだ
素人が法務大臣やるのが本当の法治国家だ
501:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:48:36.09 H1HFZTS+0
i ／ ／ヽ !
,i .／ ／ ''―、 !
i ,、 n て'' ノノ ヾ !
i ノノノ ノ ノ ''´ ! /
j ' ´ ノ ( ヽ |
>-,, / ,,=━・!' ,ノ━＝= ! ノ 東大教養出て ハーーバード行政大学院終了っていう
!・ ヽ | ’ニンniii、 :::::i/ィ7iii= i ) 法律知識レベルじゃねーぞ！
＼（てi iヽ ^' ~ -' /｝
｀i_ 、 ＼ i_ l_j
｀┐ i ／(,,, ,n 〉 /＼＼
￣￣へ ! ' T'' l | ＼
｜ ! i ン=ェェi) i ソ )
| i´＼! ,, -ェ｀、＿ン ノノ 〈
| | ＼＼,, ｀―''´／/ |
| つ !、＿''''''''''''' / 7
502:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:50:53.01 fz+D+MBc0
上川陽子
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
東京大学教養学部教養学科（国際関係論専攻）。大学卒業後は三菱総合
研究所研究員。1988年、アメリカ合衆国・ハーバード大学ケネディスクールで
政治行政学修士号を取得した。その後はアメリカ合衆国議会のマックス・ボー
カス（英語版）上院議員の政策スタッフを務める。同年12月、株式会社グロー
バリンク総合研究所代表取締役に就任。
503:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:51:04.16 PIATX4FQ0
>>499
法律上は区別されてないだろ、確か。
学問上区別をしてるだけで、いづれも検察が下すのは不起訴処分で同じ。
だから不起訴か起訴猶予かという質問自体が法律論上おかしい。
起訴猶予による不起訴か、嫌疑無しまたは不十分による不起訴なのか
と質問すべき。
504:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:53:16.63 l5rYSPY+0
他の大臣はともかく法務大臣がこれじゃままごとだな。
面白みのないやつでいいから、司法試験合格レベルの人間にしとけよ。
505:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:54:59.59 bw+Pvc9/0
これじゃ国会は止まるし法案も通せない
はい辞任
506:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:56:50.06 skwUV9Ok0
断末魔の安倍ちょんの破廉恥インモラル内閣の大臣クビ取り合戦の始まりだぞ、最低でも５人の大臣のクビを取れ
次のクビ取りのターゲットは、政治資金でＳＭ女王様を買い、東電への国費投入と原発再稼働により東電株を爆上げして私腹を肥やす東電株主の宮沢経産大臣と、国民年金で日本株を買い増して私腹を肥やす老人ホーム開設許可“口利き”の塩崎厚労大臣だ
キムチ大好きの安倍ちょんよ、拉致被害者を出しに使った北チョンとの八百長・茶番劇は丸見えだぞ、国民を欺く国賊めが
自分の人気取りのためなら偽善でも何でもやるペテン師の安倍ちょんよ、周辺国を恫喝する手段として核実験の準備を進める、ならず者の北チョンに核実験の資金援助したいようだな、国賊めが、恥を知れ
悪天候でも、脳天気に下手くそなゴルフをやる安倍ちょんよ、ならず者の北チョンは、安倍ちょんの人気取りの下心を見透かして、国連決議違反のミサイルを何発も日本海に撃ち込んで安倍ちょんをもてあそんでるようだな
安倍ちょんは、２０１５年の在韓米軍撤退後の韓国を日本の自衛隊で守るために集団的自衛権の閣議決定を急いだようだ
チョンは安倍ちょんに感謝しろ、
中国までも北朝鮮の次回の核実験阻止に向けて北朝鮮への兵糧攻めを強めている時期に、安倍ちょんの人気取りのために
拉致被害者の帰還の保証無しに日本が北朝鮮への兵糧攻めを緩和することは、ご主人様の米国も高い代償付きで了解のようだな
帰ってくるのは北朝鮮で厄介者になっている よど号ハイジャック犯の赤軍関係者と日本人妻と遺骨だけ、核・ミサイル開発の資金・部品・技術を支援するだけの安倍ちょんの北チョンへの お・も・い・や・り だわな
チョンから貰った豪華なパチンコ御殿に住むバクチ好きの安倍ちょんよ、カジノを合法化し、国民の年金資産までもＧＰＩＦで欧米ハゲタカの餌食にさせるようだな、国賊めが、同じ穴のムジナの北チョンとは話が合うようだな
安倍ちょん、国民には消費増税で生活苦をしいておきながら、大企業や外資ハゲタカが喜ぶ法人税減税、移民、残業代ゼロ、６８歳年金支給開始、規制秩序破壊等々、悪政の限りを尽くし、滅茶苦茶、やりたい放題だな
『安倍晋三之代、二年は持たるべく候。明年辺は、仮病の下痢腹が再発して、高ころびに、あおのけに転ばれ候ずると見え申候。』
安倍ちょんの軍師が竹中半兵衛と黒田官兵衛とは似て非なる竹中平蔵パソナ会長と黒田日銀総裁とは、チャンチャラおかしいわ
竹中平蔵パソナ会長から、法の抜け穴で派遣社員を重労働させて搾取する方法やシャブ乱交接待方法でも教えてもらえ
国内の法規制・関税は、古来より強者と弱者、大と小が共存共栄するために考え出した人類の知恵だわな
これを否定する大バカヤローは、サファリパークのライオンの檻の中にでも入れてやって弱肉強食の恐怖を思い知らせてやれ
,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---.. ＴＰＰに加入すると国内に外来種（外人労働者）が大増殖し、
／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) 日本人の給料が低下し、格差が拡大し、失業率や犯罪発生率が増加するわな
∩::::::::/ ヽヽ
||:::::::::ヽ ........ ..... |:| ＴＰＰ加入で、"安全・安心"な国内農産物が減少して国内自給率が低下し
||::::::::／ ) (. .|| いざというときに、外国から兵糧攻めにあったら、降参するしかないぞ
／〔.| 」 -=・=‐ .‐=・-.|
〔 ノ´｀ゝ 'ｰ-‐' ヽ. ー' | ＴＰＰ加入で外国の有害農薬入り・遺伝子組換農産物だらけになるぞ
ノ ノ^,-,､ ／(_,､_,)ヽ |
/´ ´ ' , ^ヽ ／ ＿＿_ .| ＴＰＰ推進で大企業をスポンサとするマスゴミが金稼ぎのために
/ ヽ ﾉ'"＼ノｴｪｪｴ> | ＴＰＰ反対の議員は農民票目当てだと偏向キャンペーンしているが
人 ノ＼／ー--‐ ／|:＼＿ ＴＰＰ賛成派は、ヨシミのように財界の提灯持ちの議員と御用学者だけで
／ ＼＿／＼ ＿＿＿／ /::::::::::::: 財界からの金目的の汚い奴らばかりだぞ、原子力ムラと同じ構図だわな
::::::::::::::::::::::::|＼ ／ /:::::::::::::::::
507:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:58:36.80 2uihEOkA0
不起訴＝罪に問えない
起訴猶予＝微罪すぎて相手にするのもメンドクセ
508:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 18:59:18.90 7HYIUQ++0
まったくつかえねえやろーだなー
東大駒場でずっと遊んでただけの女かあ～？
同じ女性政治家でも弁護士の稲田ならすらすら～っと答えたろうに。
もちろん前職の谷垣でも。
509:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:00:05.72 P25hIunV0
>>503
「証拠がないから不起訴っていうのと起訴猶予っていうの違うでしょ」とはっきり質問者が言ってるのに
「え……え……え……」と六法全書繰り出す無知な人間に、「質問が悪い！」という資格はない
質問が悪いなら、「どっちも法文上は不起訴です、嫌疑不十分と起訴猶予って言葉を使ってください」とその場で言い返せ
510:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:01:44.15 JAaZsygv0
>>509
動画見る限り、質問者は結構親切だったわな
511:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:03:19.44 2uihEOkA0
なるほど
不起訴の中に、嫌疑不十分とか起訴猶予があるのか
こりゃ質問者が糞だったな
512:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:04:52.07 enfmd4Hh0
>>26
中卒らしい浅はかさだ。
513:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:07:49.14 3ymEnPQf0
>>509
その通り
検察が言う不起訴要件は検察官の一方的な言い分で
公平客観的な証拠や検証に基づいたものではない
だから不起訴理由が起訴猶予だろうが、嫌疑無しだろうが、
不起訴は不起訴で無罪な事実だけが法的な事実
514:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:10:38.35 52t4+AFB0
東大からハーバード大の大学院まで出てるのにそんなことも知らないの
学部が違うとそんなもんなのかな
515:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:10:42.62 PIATX4FQ0
>>509
その理由によらず、不起訴に違いはないでしょ。
違うでしょという質問者は、何がどう違うのかを説明すべきだな。
違うとしたら、なぜ法律上不起訴として同じ処分となっているのか。
違わないから、法律上は不起訴として同一なんじゃないのか。
理由の如何によらず、不起訴は不起訴として同一に扱う。
それ以上もそれ以下もない。
そこに一体法律上どんな違いを求めることが可能なのか、
質問した議員が法律論を展開すべきだな。
516:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:13:37.68 /gMtrLtw0
不起訴は上位概念、不起訴のひとつが起訴猶予。
一言で済む話なんだが。
517:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:13:54.38 7HYIUQ++0
少なくとも、法務省のモロ管轄なんだからさあ、
刑法、刑訴法ぐらいはしといてもらわないと困るんだよ
いくらド素人とはいえ。そんなに条文も多くねえだろ。
財務大臣で財政法知らないのも困るようなもので。
518:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:14:36.67 WNpyP9o+0
>>516
返答は一言で済むが、そもそも突っ込みが入ること自体がおかしいけどなｗ
519:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:27:52.96 PIATX4FQ0
>>517
こういう下らない質問は、枝葉末節だと思うがな。
そもそも法務省と検察の関係は特殊なんだから
法務大臣が検察の事務をすべて把握しておかないといけない理由がない。
まして検察官が下した処分の理由を法務大臣が把握するのは
本来的におかしいのであって、聞きたいなら検事総長に聞くべき。
法務大臣は入管行政や刑務所などの刑事政策もやっているんだからさ。
むしろ法務大臣への質問は本来はこういう入管や刑事政策が
主要な行政管轄なんだから、それを聞くならまだしも
検察事務について聞いていったい何をそうさせたいんだか。
むしろそれを聞いて法務大臣に検察庁に対して何かさせることが
できると思ってるのか。
そう考えれば、あまり意味がない質問だとわかるはず。
520:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:29:05.14 fJUJ5xK9O
またクイズ大会かよ
521:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 19:43:11.45 iw+S+duf0
で、野党は答えられるの？
六法全書全部頭に入ってんの？
川内原発の件もそうだけど
野党は重箱の隅突くような事してないで
ちゃんと政策論争しようよｗ
522:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 20:43:52.04 xkPpcU+E0
それで、この質問によって何か得るものはあったのか？
貴重な時間と予算を使ってるんだから当然あったんだろうな？
523:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 20:48:19.03 L9dvVSs40
お前ら高校時代の英語の授業を思い出せ
先生は授業中に辞書を引いてただろ
あれと同じようなもんだ
524:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 20:55:08.14 t3jbwF2+0
× 答えれず
○ 答えられず
525:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 21:37:39.45 zo0ldrEg0
無能が無能に責められてる
無能同士の足の引っ張り合いかｗｗｗ
526:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 21:54:54.07 3ymEnPQf0
いあいあ
法務大臣は検察の大元締め>>519
だから、この上川でさえ、明確な殺人犯と思える犯人の起訴取り調べでさえ
法務大臣の指揮権発動で不起訴にできる
527:校倉木造 ◆P3.AZEkURA ＠転載は禁止
14/11/06 21:55:25.29 ObUUd3lf0
>>8
基本的には
不起訴→被疑事実なし(無実)
起訴猶予→被疑事実はあるが、起訴は見送る
528:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 22:33:56.84 FpDA0vZiO
反省して明日30人位死刑執行しよう
529:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 22:40:46.62 thEI6+FE0
ここは、滞貨一掃セールの死刑執行だな
一挙に評価が好転するぞ
ただし、１０人以上処刑しないとダメだかんな
530:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 23:00:25.95 aJ0n6mXf0
こういう下らん質問する民主党もクズだが
初歩的な法律知識もないシロウトを法相にする安倍もバカ
531:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 23:04:20.33 pZh/A2+r0
>>527
明日からお前が法務大臣な。
532:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 23:07:18.06 iChsJoot0
六法全書じゃなくて刑訴の基本書よめよ
アホだろ
533:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 23:10:30.64 8h0KZwap0
とにかく死刑執行だけすればいい！
534:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/06 23:16:54.35 7uCGLuEV0
かわうちSM大臣然り改造前の内閣で総理だけ変えれば完璧だったのに
535:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/07 01:05:58.07 V3BW8FDiO
>>532
答弁のために手渡されたのが六法全書だったんでしょ。
それも、該当のページを開いてもらって、ここに書いてある事を読み上げて下さいと
教示されていた。
536:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/07 01:07:59.11 foBi50rT0
不起訴や起訴猶予なんてのは実務上の概念で、たとえ不起訴と報じられる事案でも
公訴時効が経過するまでは起訴できるのだから、法律上無意味な質問。
質問者が馬鹿。
537:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/07 02:07:40.48 aoNv6unm0
>>536
質問者の意図としてはこんな簡単なこと、あっさり答えてもらって、西川大臣の方に質問しようとしたのに、
法務大臣がアホやから、しどろもどろで立ち往生。
まったく迷惑なことだろうよｗ