14/11/05 12:02:50.14 0
コンピューターグラフィックス（ＣＧ）は児童ポルノにあたるのか―。
女児の裸のＣＧを製造・販売したとして児童買春・児童ポルノ禁止法違反（提供目的製造など）に
問われた被告の弁護側が、東京地裁の公判で「ＣＧは創作物で違法性はない」と無罪を主張し、
検察側と対立している。１９９９年の禁止法施行以降、規制強化と表現の自由のはざまで揺れてきた児童ポルノの定義を巡り、判決まで激しい応酬が続きそうだ。
昨年７月に禁止法違反で逮捕、起訴されたのは、岐阜市に住むグラフィックデザイナーの
高橋証あかし被告（５３）。ＣＧが児童ポルノとして摘発された初のケースだった。
起訴状によると、被告は２００８年～１３年、女児の裸の写真を素材にＣＧを製造したり、
インターネット上で販売したりしたとしている。検察側は、被告は８０年代に出版された
女児の裸の写真集を参考にしたとして、「実在する女児の写真を基に精巧に作った児童ポルノにあたる」と主張している。
一方、弁護側は、昨年１２月に始まった公判で、被告は、様々な女性の画像や人体図を参考にして
ＣＧを創作したと主張。「実在しない人物を描いた芸術作品であり、刑事罰の対象にはならない」と反論している。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
ＣＧは児童ポルノか創作物か？公判で論争
2:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 12:03:53.53 OZrWEcWgO
実際は昔から『タナー分類＝見た目判断』での運用（この法律の実態は人権保護ではないから、裁判でも一貫して被写体の特定義務はない）が特例でもなんでもなく常套化している件（発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない）
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
URLﾘﾝｸ(labaq.com)
↓
■奥村が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
URLﾘﾝｸ(daronline.com)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
↓
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
以上を鑑みた場合（ロジックがおかしくなるが、ロリ系ＡＶ等の抜き出し画像を２ｃｈ等から拾ってた場合）、親族全員が持っていない保証がない以上は関係ない人間はいない
無論そのＡＶ女優が誰か知ってれば無罪になるが、司法がめんどくさいからって放置してる問題を身柄を拘束されてる被告が証明するなんて無理な話である
顔が写ってなくても『タナー分類は有効』だしね
3:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:04:12.66 6A4YJGgZ0
「第三のビール」なの？ ｗ
4:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:04:34.32 7lHRqGw40
画像もなしに
5:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:04:38.51 hedii7YB0
となると、バルテュスの絵もやばいな
6:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:04:55.37 rC7/VY230
プチトマトのパクリＣＧのやつだっけ？
7:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:05:08.13 iOB01Tt00
> 、被告は２００８年～１３年、女児の裸の写真を素材にＣＧを製造したり、
> インターネット上で販売したりしたとしている。検察側は、被告は８０年代に出版された
> 女児の裸の写真集を参考にしたとして、「実在する女児の写真を基に精巧に作った児童ポルノにあたる」と主張している。
児童ポルノだ、50年ほどぶち込んどけ
8:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:05:35.75 dzNE1hEV0
ルネサンス以前に戻ってるな
9:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:06:13.16 HSfLG17D0
性器の彫刻だろうとCGだろうと猥褻物に認定されてるんだから当然これも
10:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:08:02.09 iOB01Tt00
>>9
これが無罪なら肖像権とかもなし崩しで崩壊だよな
11:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:08:32.55 /Zdauitq0
作るのもどーかと思うけど
無くせば本物に走るって理解してない連中
12:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:08:39.91 7lHRqGw40
小便小僧とか今作ったらマジで児童ポルノになりそうだな
13:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:09:36.11 kI4M79vM0
絵描けないからよく分らんけど、イラストも3Dモデリングも結局は写真や実物をモデルにして作るんじゃないの？
想像力だけじゃディテールを補いきれないと思うが
14:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:09:36.74 zWqJuiMh0
ネットでよくみる２次元とかCGキャラのくぱあ広告ももう見納めかな？
15:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:10:29.96 sk27DUi00
CGが違法だったら例えば標本模型とかも違法になっちゃうだろ
16:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:11:07.09 ss+HVciO0
ゲームで人を殺すのは殺人だから犯罪。
と言っているのと同じ論理だなぁ。
17:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:11:09.63 Sfao0AfY0
まずポルノの定義をはっきりしようか
18:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:11:32.10 JiDx2wK40
極端な話、異性は全部猥褻物ってか。
19:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:13:28.11 dJqVF/kc0
>>17
裁判官がポルノと言えばポルノ。裁判官も人間だから100年たってもこれぞポルノという定義を言えるはずもないけど、これいうと
法律で飯食ってる人間がおまんまの食い上げになるので、否定するけど
20:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:13:44.17 wqciS97g0
これって確か実在の人物をCGモデル化したのが問題なんじゃなかったっけ？
いわゆる非実在青少年なんたらとはまた別の話だったような
21:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:15:26.93 M0Vt5HZS0
>>9
わいせつ物かどうかが問題なのではない。
問題なのは「児童」ポルノかどうか。
22:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:15:51.07 zWqJuiMh0
それから児童ってのも、クセもんやな。ほうれい線くっきり入れてるやないすか！
これはオバキャラやからええんや！みたいなw
23:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:15:56.68 87ptrnOp0
兵庫県での殺人等犯罪防止策。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
24:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:16:13.39 ZgDI+d7g0
ハリウッド映画なみの超リアルなCGなのか？
25:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:16:43.28 4uTrJbjL0
創作物ならおＫと思うけど
これの場合は模写というかトレースに近いからアウトだろＷ
26:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:17:44.42 lT0K+ydBO
童顔で貧乳でチビだが全員２０歳以上を描いた画像
27:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 12:17:53.04 OZrWEcWgO
>>20
姿態をとらせた場合、二次元も対象だからな
しかし改正によって姿態をとらせる必要なく製造罪が成立するようになった
要はモデルが居たらそれは児童ポルノになるのだよ
↓
４ 前項に規定するもののほか、児童に第二条第三項各号のいずれかに掲げる姿態をとらせ、これを写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第二項と同様とする。
５ 前二項に規定するもののほか、ひそかに第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第二項と同様とする。
28:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:17:56.96 VO8U5ti40
プチトマトか
80年代はモザイクもなく少女ヌードも出版されてて最高の時代だったね
29:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:17:58.49 VBq2TzfE0
想像ならOK
モデルがいるならNG
だろな
つまり「知らない」と言い張れば良いと
30:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:18:43.78 0H3LztAB0
>>1
こういうのをいちいち批判してないと自分を保てない攻撃的な連中のほうが
犯罪に走る可能性は高いだろうね
31:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:20:03.33 04+j+Qo70
過去に出版の写真集なら 実在「した」人物 だなｗ
今は４０代だろうか。
こうなると解釈がどのようにされるのか、興味があるな。
現在存命していない過去の人物の模写はアウトなのか、
現在存命している乳幼児の１０年後の姿の想像図はアウトなのか、
誰の利益を保護するためなのか、ガイドラインがよくわからん。
32:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:20:11.62 wrAyJzOa0
写真をフォトショップで加工してCGですとか言い張ってるようなやつだぞ
33:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 12:20:29.47 OZrWEcWgO
>>26
へ？ｗｗｗなんで２０歳？
現役の女子高生でも１８歳になってりゃ合法だぞ
肩書きで規制してないからな
34:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:21:38.00 2MptnPOr0
また「18歳未満」ポルノ論争か
35:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:21:46.55 vss9CdYH0
この理屈が通れば、モノマネ番組で使われる似顔絵にも
著作権云々って話に発展するんじゃね？
36:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:22:18.84 0BiIOIzr0
>>26
ランドセルしょってても成年だって言い張るから意味わからんわ
37:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 12:22:38.98 OZrWEcWgO
>>31
現在何歳であっても制作された時点の年齢で判断される
『タナー分類』で検索
テンプレアレルギーがないなら以下を読んで欲しい
実際は昔から『タナー分類＝見た目判断』での運用（この法律の実態は人権保護ではないから、裁判でも一貫して被写体の特定義務はない）が特例でもなんでもなく常套化している件（発端は大阪高裁の判決で、一度もこの判決は棄却されていない）
※下記のＬＩＮＫ先（ｈａｔｅｎａのほう）は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
【日本と完全に同じ運用形態（タナー分類による見た目判断）の外国で冤罪が起きた件】
■日本語訳での記事
URLﾘﾝｸ(labaq.com)
↓
■奥村が原文を用いて『日本もタナー分類を用いているぞ』と解説
URLﾘﾝｸ(daronline.com)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
■児童ポルノの捜査について
※被害児童と書いてはあるが、実際は見た目判断なので『タナー分類で児童と推定された被写体』な
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞追記
＞製造元や被害児童を突き止める捜査はそこそこにして、見た目で判断してますので、見た目でわからない製作意図は考慮していません。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞ 被害者１６９６人特定できず ０７年検挙事件
＞ URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＞この記事の意図は知りませんが、１９９９年からそうなんです。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞警視庁少年育成課の田中英明警部は、「わいせつＤＶＤのパッケージだけを見ると、いかにも小中学生という少女でも、本人の身元を確認すると成人というケースが多い」として、摘発の難しさを説明。
【引用終了】※「いかにも」⇒「どっからどーみても」
以上を鑑みた場合（ロジックがおかしくなるが、ロリ系ＡＶ等の抜き出し画像を２ｃｈ等から拾ってた場合）、親族全員が持っていない保証がない以上は関係ない人間はいない
無論そのＡＶ女優が誰か知ってれば無罪になるが、司法がめんどくさいからって放置してる問題を身柄を拘束されてる被告が証明するなんて無理な話である
顔が写ってなくても『タナー分類は有効』だしね
38:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:23:16.99 lT0K+ydBO
>>33
異次元じゃ１万歳とかザラだもんな
39:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:23:51.36 fZT+Za5z0
実在はダメだろ
40:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:24:13.85 qGODEZAM0
女の子からちんちん生えたやつが好きです
41:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 12:25:05.93 OZrWEcWgO
>>38
だからタナー分類だってば
設定が何歳だろうがタナー分類の前では無効になる
42:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:25:21.27 PQqP6h0H0
これよく記事見たら単なる写真コラージュなんだな
43:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:26:07.67 vgNCMnu30
だから、映画だ写真だ絵だCGだで決めんあよ、内容が良ければ児童ポなんだろ、下手くそはどんなにえげつなくてもエロじゃない
44:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:26:31.42 5TF9pfGa0
元にした写真を作った奴らは逮捕されてもしゃーないかも知れんが
(それが児童ポルノに底触するならな。普通の成人女性なら論外)
CGは被害者いないだろうがよ
くっだらねえ
これが取り締まられるなら絵だって事実上の規制対象ってことだろうが
45:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:26:56.37 erz6ZNah0
>>36
いまランドセルファッション流行ってるの知らないの？
ランドセルしょってたら小学生確定とか短絡的すぎる
46:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:26:58.16 lT0K+ydBO
>>41
常識にとらわれてはいけない
宇宙は広いんだ
47:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:26:59.47 16Ov3eb+0
参考画像がないと判断できません
48:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:27:06.72 YcT8JRSg0
大和言葉で羽々（ババア）は大蛇を意味します
ヘブライ語でハヴァ（ババア）はイブの本来の
発音です。
つまりロリコンを撲滅してババ専の世界に
作り変える計画がサタニストの策略なのです
ロリコンとは若さでありそれは突き詰めれば
受精卵への帰還。つまり楽園に帰ることへの
渇望なのです。
ロリコンのもつハイペド粒子こそ
サタニストが恐れるパワーなのです
49:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 12:27:44.21 OZrWEcWgO
>>39
実在がだめってのは感情論であって法律は非情だ
以下を読んで欲しい
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ保護法益）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっているのである
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正された法律でも直っていません）
更に、製造行為は、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（１）目的規定
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（３）販売罪・提供罪・公然陳列罪の量刑は、製造罪よりも著しく軽い
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
↑
『性的好奇心を充たす目的（自室でのズリネタ目的）』が完遂された場合は社会的法益も個人的法益も犯せないわけだから正に今の段階がここ（立法者の意思との乖離が進んでる）
明らかに『思想・良心の自由／憲法』に反してますしね
『エロいから規制する』ではなくて
『虐待だから規制する』なら処罰規定は理解は出来る
法案を作ってる連中はアホしかいないみたいだね
■専門家の呟き
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
＞児童ポルノ・児童買春法の関係で政策担当秘書とお話ししたことがありますが、実務には無知でしたよ。
【補足】
■欠陥だらけの法文のせいで『加害者自分・被害者自分』が成立した実例
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
50:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:27:48.81 EchHmTrP0
こいつの作ったCGは、写真をそっくりそのままトレスしてて完全にアウトである
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
51:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:28:09.51 PQqP6h0H0
思い出した、これ本の原版の写真とほぼ変わらねーよっていう
そのままの画像を軽くレタッチ風にしてCGとか言い張ってた奴だな
52:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:28:26.71 u6kw6qIF0
おまえらｱｳﾄ
53:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:28:36.94 K/LFMgOpO
こういう話題になると必ず湧くのがオタはキモいから有罪っていう低脳
54:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:28:47.52 Pqxqvp4V0
宮崎駿もNGなん？
55:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:29:15.13 ETZDyJSy0
>>16
戦争ゲームも端から見てると異常だけどね
56:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:29:41.54 y/8KF0EQ0
ミロのビーナスも障害者ポルノだし、
ジャンヌダルクのおっぱい丸出しで旗持って走ってる絵画も、あれ１６歳なんだから犯罪になっちゃうよね
57:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:29:46.48 VO8U5ti40
清岡女史の作品には自衛隊が大々的に協力したと思われる戦車と少女というヌード本がある
58:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:30:07.93 EBKe+lpOO
これは実在の人物を写した写真のトレスだから、純粋なCGとは同列にできない。
59:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:30:14.41 XL21wnwa0
実在する女児の写真を基に精巧に作った児童ポルノにあたる
実在する女児の写真を基に精巧に作った、時点で児童ポルノではないだろう。
コピーなら児童ポルノだろうが、そうではないところが肝だろうね。
60:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:30:26.83 04+j+Qo70
>>37
低年齢に見える人物を欲情の対象物として露呈させることは
けしからんから罪、ということか？現行の運用では。
61:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:30:32.97 HDmcXREo0
写真だろうがＣＧだろうが絵だろうが、それこそ文章だろうが
未成年を性的に搾取する志向があればそれは児童ポルノに
他ならない。
実際に被害者がとか関係無い、社会秩序や公衆道徳が保護対象だからだ。
62:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:31:09.56 MJ333fkB0
二次オタロリコンは収監せよ
63:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:31:36.87 Rgwj7nEm0
>>40
ヘンリー・ダーガーでググれ
64:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:32:36.52 iLQ62d/C0
ぼくはロリコンじゃないのでよく分からないんだが
元ネタが花咲まゆのあの写真だとか諏訪野しおりのあのシーンだとか
一発でわかるレベルで創作とかねーわ
65:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:32:43.83 XGq7n+P40
写真のトレースはアウトだろ。いろいろと。
66:ネトサポハンター＠転載は禁止
14/11/05 12:32:51.79 hvUTx4lL0
確か、ほぼ実写写真でレタッチしただけのヤツだったと思ったが
ＣＧとか言うな
67:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:33:21.21 /lJ6IttJ0
>>26
「※この作品の登場人物は18歳以上です」の一言が足りなかったと
これつけとけば問題無いよな
おばさんはなにキレてんの？
68:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:34:01.70 zWqJuiMh0
>>51
なるへそー。それは心情敵にアウトやわ
69:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:34:15.11 erz6ZNah0
>>62
二次元は合法なんだよ
これは三次元のトレースはどうなんだっていう裁判に過ぎない
70:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:34:30.45 EubCpVT50
写真の加工品で変な前例作るのは勘弁してほしいな
71:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 12:34:54.76 OZrWEcWgO
>>60
年齢を確認出来る場合はロリ体型ｏｋ
確認出来ない場合はロリ体型ＮＧ
これが児童ポルノ罪の実体
だから親告罪だからと思い込んで児童ポルノをバラ撒いて捕まるアホが後をたたない
ちなみに鈴木沙彩の流出画像はリベンジポルノ以前に児童ポルノ罪でアウト
撮影当時１７歳だからな
72:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:35:19.39 cf4+AVy4O
初音ミクさん(16)のファンの俺涙目
73:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:35:44.14 CVBHsNZP0
CGは手動ではなく自動で動くから自動ポルノだろ。
74:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:36:02.43 W4QEFzFm0
ゲーム内で信号無視したら「道路交通法違反です」って逮捕されるのか
75:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:36:33.88 QdfhXeHI0
>>10
児童ポルノかどうかだろ
肖像権とか意味わからん
76:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:36:45.73 H2tSSPPk0
>>74
スリルドライブの意味が変わっちまうぜよ
77:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:37:15.50 7J9/w7/D0
児童ポルノの創作物だろ
明白じゃん。どこに揉める要素があるんだ。
78:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:37:20.62 9JcZfDJC0
>>61
児童ポルノ取締りのそもそもの立法主旨は、少なくとも日本では児童の被害からの救済及び被害の回避です。
そこに、公序良俗管理の意図が混入してくるからおかしなことになる。
まあ、本件についてはCGといっても実際に児童を撮影した写真をコンピュータで色調整など加工してるものなので
本来の立法主旨からいってもそのものズバリの児童ポルノだけどね。
論点を「CGか否か」「創作、芸術か否か」にするから膠着するのであって、本来の主旨通り「被害児童の有無」で判断すればもっと納得性の高い法廷になるだろう。
79:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:37:46.90 fKADl1dv0
じゃぁいっそ
宇宙人ってことにして年齢は５万歳
容姿は幼女ってことにするか
80:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:38:16.81 JJ+WUug20
児童買春・児童ポルノ禁止法違反に相当するか否かって話だろ？
この記事だと意味わからんわ
81:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:38:47.07 T3uHrM5O0
論争するのも面倒だから
１２歳以下の映像を撮影、制作した人間は全員死刑でいいよ
取り敢えず運動会で他人の子供を撮影した親たちからな
82:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:38:58.05 JCiqQ25E0
現実に写真を撮られるモデルの年齢基準で良いだろ、
これ曲げると際限ないと思うが
83:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:39:17.04 HWlTPJMn0
アグネス 「CGの中の女の子が泣いているんです」
84:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:39:32.29 5cNcxqd4O
>>74
FPSもRPGもアクションも無くなるな
85:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:39:39.16 7J9/w7/D0
>>81
いまどき運動会で父兄が撮影とかしないよ
撮影業者が入るからな
86:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:39:51.98 ReeQu7xJ0
モデルがいなくても実在の人物に凄く似てたらどうなるの？
87:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:39:57.24 wrAyJzOa0
>>64
おまわりさんこいつです
88:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 12:40:23.55 OZrWEcWgO
>>61
だから、未成年で括んなよ
たとえ現役の女子高生でも１８歳～は児童ポルノ罪の対象ではない（まあ実際は>>2だけどｗｗｗ）
>>69
だから『姿態をとらせた模写』と『自分の目で児童ポルノ構図を見ての模写』は二次元でも違法だってば
89:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:40:30.12 04+j+Qo70
>>71
なるほど。ありがとう。
今回の>>1の案件では、
年齢が確認できる参考資料が出てきちゃった、
ってのがアウト判定なんだな。
社会規範や道徳観念を守りたいのかと思ったが
なんだか線引きが微妙なものだなぁ。
90:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:40:35.13 y/8KF0EQ0
>79
デーモン閣下みたいに、全員悪魔で通るね。
１０万と６歳だ！とか。
91:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:40:53.29 HWlTPJMn0
>>61
>文章だろうが
10歳性器
↑
これで違法かよw
92:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:40:57.34 nKxi/9I00
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
93:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:41:07.76 HDmcXREo0
>>78
のちのち、公序良俗管理の面を押し出した改正が
来ると思う。
美しい日本に児童の性は必要無いということでな。
94:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:41:28.09 /lJ6IttJ0
>>80
今だと製作者が所持規制違反やら著作物関係で駄目っぽいけども
客がトレース物を持ってる事自体は罪にならんよね
95:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:41:30.42 HJzF3lqA0
ＣＧ絵は嫌いだ
96:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:41:30.49 mnApUtPF0
児ポのポーズや構図に似てたら摘発されるんだろうな
下痢三政権は日本を衰退させるのが目的だし
97:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:41:53.55 hMDT5nvbO
>>85
なら業者から逮捕だな
98:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:42:05.73 3H8wyJXV0
> 起訴状によると、被告は２００８年～１３年、女児の裸の写真を素材にＣＧを製造したり、
> インターネット上で販売したりしたとしている。検察側は、被告は８０年代に出版された
> 女児の裸の写真集を参考にしたとして、「実在する女児の写真を基に精巧に作った児童ポルノにあたる」と主張している。
あぁ、思い出した、あれかｗ
アレはアウトだと思うよ
このスレ連中でも、実際の画像を見れば、そう思うよ
99:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:42:34.11 0+AfYikY0
児童ポルノは被写体が被害者ということだったと思うが
エロマンガの被害者はだれなんだ？
100:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:42:40.14 +2p85/y5O
分別のある人間は、なにがあっても大丈夫だろうがな
分別を知らない馬鹿がヤバイ
101:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:43:00.77 HWlTPJMn0
>>79
最近は、猫耳つけて 「人間じゃあないからOK」 って事にしている例もある
>>92
小学生という設定でこの体w は NGか w
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
102:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:43:06.59 b2BiGqI10
猫耳としっぽをつけとけ
3Dデーターで別グループの部品にしとけば・・・
103:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:43:18.27 oJWg0ZLL0
いいじゃないの～
104:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:43:19.14 HDmcXREo0
>>91
それを、「舐めたい！」とか「触りたい！」とか「クチュクチュ」とかと
つなげると立派な児童ポルノだよ。
そういった志向を持っていることは、犯罪予備であると。
105:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:43:20.57 TvL5hDqO0
確か、このケースは、まだ違法じゃなかったころに出版された少女ヌード写真集の
写真を取り込んで色や背景を加工しただけのものだったんじゃなかったっけ？
106:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:43:22.49 T3uHrM5O0
>85
じゃあ業者は死刑で
撮影したデータで何をしているか怪しいからな
107:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:44:09.34 uSFqOT8q0
１００％架空のものだと判ればいいんだろ？
なら人外娘萌ヲタのおいらは勝組～
108:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:44:27.49 +Ah4LrK80
勃起判定するしかねえなこりゃ
109:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 12:44:32.58 OZrWEcWgO
>>78
いやだから、児童ポルノ罪は被害からの救済じゃねーよ
目的がそうなだけで、裁判例からしても単なる風俗の規制だ
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ保護法益）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっているのである
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正された法律でも直っていません）
更に、製造行為は、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（１）目的規定
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（３）販売罪・提供罪・公然陳列罪の量刑は、製造罪よりも著しく軽い
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
110:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:44:44.80 /LwL7jBu0
小人症の18歳っていう設定にしとけよ
111:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:44:52.96 7J9/w7/D0
>>99
マンガの中の少女が被害者だよ。
児ポ法はマンガの登場人物に人権を付与し、これを保護するという法律だ。
112:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:45:40.72 OdXX3ScM0
これモデルの少女を特定できて、さらに立証出来なきゃ罪には問えないんじゃないの？
113:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:45:43.74 m4prZ6j30
どんなエロ絵でも
知り合いの男が描いてると抜けない
114:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:46:12.10 5Q9a/5m30
精巧な機械人形という設定ならなんでもアリだよね
115:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:47:11.30 HWlTPJMn0
本来は
被害者がいる -> 違法
被害者がいない -> 合法
なのに、男にモテない高齢の独身婆あが口を出してくるからややこしくなるw
「男にモテない高齢の独身婆あ」は、いくら二次規制しても、モテないのは変わらないからw
むしろ、いままで二次に夢中になっていた男たちのハケ口がなくなり、三次に向かう危険性を考慮した方がいい。
116:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:47:12.96 PQqP6h0H0
これはレタッチをCGと言い張っただけの糞事件で
逆にCG界がコイツに怒るべき案件
117:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:47:29.29 8YblBaxk0
過去に出版された写真集は
児童ポルノ適用外にすればいい
当時違法ではなかった出版物まで違法として
取り締まると焚書、過去の文化の抹殺になる
118:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:48:05.95 4QugKXhQ0
CGキャラに人権を認めないといかんな。
119:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 12:48:36.02 OZrWEcWgO
>>89
>>93
>>99
だから児童ポルノ罪に被害者は必要ないんだよ。社会的法益の規制（風俗の規制）だから。
↓
人権侵害から保護する法令は、『人に対する罪（名誉毀損罪などが解りやすい例かな）』
でなければならないのに児童ポルノ罪は、『物に対する罪（刑法１７５条わいせつ図画の規制や麻薬・拳銃の取締りなどと同じ保護法益）』と、処罰対象を決める法文部分が規定されてしまっているのである
なので裁判において被害者が見失われてしまう（裁判所が悪いわけではなくて、法文に問題がある。この欠陥は改正された法律でも直っていません）
更に、製造行為は、直接対人的な行為類型であり、被害児童が完全に特定されている（裁判所にも被害者がみえている）のであるが、それでも、
被害児童の人数に関係なく画面に何人映っていようが、包括一罪（個々の事案として取り上げられない。刑法のわいせつ図画の規制同様に１つの罪・１つの事件としてしか扱われない）とするものが多い
■法律の不備によって目的を為す事が出来ない児童ポルノ罪
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁ずる
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞（１）目的規定
＞（２）裁判例＝特に提供罪・陳列罪については個人的法益侵害を重視しない
＞（３）販売罪・提供罪・公然陳列罪の量刑は、製造罪よりも著しく軽い
＞（４）裁判所に個人的法益が読み取れない理由
＞（５）今後の動向
＞立法者は個人的法益重視の立法であると思い込んでおり、今後も権利侵害を重視した改正を進めるものと予想される。
＞一方、裁判実務では、社会的法益重視で積み重ねられた裁判例や実務に縛られて、立法者の意思との乖離が進むであろう。
120:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:48:36.88 MJ70tLgO0
CGの定義から議論する必要がある
CG=イラストじゃないからな
写真をコラージュしたものでもCG扱いされることがある
121:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:48:43.45 VO8U5ti40
ポルノとヌードを同一視する愚行
今の司法や政府にこの違いを説明できる人間はいるか？
恐らくこの裁判に携わっている人間も違いは分からんだろう
全く無知と偏見で確定付けた規制だらけの窮屈な世界に成り果てるな、自由な昭和が羨ましい
122:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:49:09.73 gmk0Hm/e0
トレスとかコラのレベルのヤツでしょ？
これをCGというのはCG(2次)まるごと規制にもって行く雰囲気を作りたいという意図を感じるな。
123:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:49:24.81 vaq6RxGd0
面倒だから主婦など一般市民で構成される裁判員が判断して
公序良俗に反するロリだと決めたら全部違法でいいよ
124:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:49:57.56 BNj8LVaR0
こんな馬鹿な裁判をやっている奴がいるのか？
125:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:50:05.06 l2LVXmwD0
pixivの無修正画像で評価かせいでる
やつも捕まれば良いのに
126:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:50:08.74 nbZRCXcw0
この件って創作のロリ絵じゃなくて
元が3次ロリの写真トレースなんだろ？
さすがに次元が違う話じゃないのか
この被告の理屈なら写真をトレースすれば
有名人でも肖像権はないって事になるよね
127:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:50:26.50 HWlTPJMn0
>>119
>風俗の規制
なら、石原慎太郎の小説は幼女を強姦して殺す内容の小説だから、石原慎太郎を逮捕しろよw
128:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:50:32.03 VGxRC2e30
判断理由によっては、成長の遅い女性との性交はずっと非合法と言う事になるな
129:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:50:55.71 7J9/w7/D0
>>121
ヌードデッサンとかヌード撮影会とか、人権無視だし時代錯誤すぎる
単なるエロ目的だろいまや
130:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:51:42.62 SBVARILN0
CGがダメなら絵でもダメじゃないの？
そこに違いなくね？
131:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:51:48.63 +pJ47sM80
ロリポルノも2種類あって、現実無視したデカ目、コスプレ服のアニメ美少女派と
よりリアルさを追求したCGの美少女派
リアル派は萌えアニメのピンクの髪の毛に紫の瞳なんて気味悪いのだろうな
132:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 12:52:05.59 OZrWEcWgO
>>127
児童ポルノ罪は活字は対象外です。
133:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:53:03.83 HWlTPJMn0
>>128
つ 貧乳は人にあらず。巨乳こそ正義
134:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:53:05.52 etazfrrL0
実在する女児の裸の写真を持っていたなら有罪でしょ。
その写真を見てトレースした自作キャラの方は芸術でしょ。
俺はバルテュス微妙だと思うけど。やっぱ妄想最強だろ。
135:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:53:15.50 ZtExrFEA0
これはCGじゃないから違法という結論に落としてくれ
136:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:53:42.35 n47RTX2vO
子供本人を守る為のモノだろ
現実に存在してないなら対象になるのはおかしい
137:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:54:32.63 zZfEHGiV0
パイパンはポルノにあらず
138:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:54:48.58 HWlTPJMn0
>>132
日本はラノベ児童ボルノ全盛時代になるなw
139:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:54:57.64 nbZRCXcw0
>>131
いや本件はよりリアルさを追求した美少女絵じゃないからｗ
もともとロリコン写真集だかの写真をトレースした奴だから捕まってんだよｗ
140:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:55:25.73 Yiowv3FO0
だから
ピンク髪で大きな赤目の
アニメ顔にしておけと
あれほど
141:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:56:17.78 XueGxYszO
ギャグのつもりだろ？
142:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:56:40.24 oJWg0ZLL0
>>92
まあ、顔がロリ顔で貧乳の30代なんて普通にいるからなぁ
143:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:57:06.71 m4prZ6j30
平均寿命が３００歳で
児童や成人年齢が地球とは全然違う異世界宇宙の設定だと
どうなるのかと
144:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:57:39.02 5IW7ZGY60
創作物だろう
そもそも性欲なんて子供の頃から有って当たり前だろうに
なぜ否定ばかりしかしないんだ
それ位なら大人もセックス禁止すべき
145:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:58:01.35 F7b9GRDX0
>>104
その理屈だと、殺してなくても「殺したい」と思っただけで殺人犯か？
146:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:58:09.05 4QugKXhQ0
創作じゃないじゃん。加工じゃん。そりゃ捕まるわ。
147:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:58:55.31 7J9/w7/D0
>>145
完全に犯罪予備軍だろう
思ったことは実現する。犯罪者一歩手前だな。
148:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 12:59:28.11 OZrWEcWgO
>>143
何万歳設定にしてもタナー分類でアウトー！
（※モデルがいた場合）
『姿態をとらせた模写』と『自分の目で児童ポルノ構図を見ての模写』は二次元でも違法だからな
↓
４ 前項に規定するもののほか、児童に第二条第三項各号のいずれかに掲げる姿態をとらせ、これを写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第二項と同様とする。
５ 前二項に規定するもののほか、ひそかに第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第二項と同様とする。
149:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:59:33.80 LLdb0kxr0
CGに被害者はいないからな。
二次元に人権を与えてから規制したらいいよ。
150:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 12:59:40.85 u6kw6qIF0
キモいので有罪
151:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:00:49.79 X58UoYzJ0
コミケオワタ
152:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:01:40.03 Yiowv3FO0
>>151
リアル調をやめればいいだけ
153:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:01:40.72 iqPnCeYJ0
>>134
確かこの件のやつはトレースじゃなくてレタッチ程度の
代物じゃなかったか。
154:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:01:43.60 VO8U5ti40
>>129
被写体が被害を訴えたらそうなるが十中八九合意の上での撮影
当事者間の許諾に公が介入する必要はない
155:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:01:45.48 LLdb0kxr0
＞実在する女児の写真を基に精巧に作った児童ポルノ
これ被害者いるよな。俺が間違ってた。有罪です。
156:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:01:54.24 HWlTPJMn0
>>147
今まで一度も犯罪行為(柿泥棒を含む) を妄想したこと無い人間なんて、この世にいるかよw
157:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:02:02.50 TvL5hDqO0
>>149
今回の裁判を、「ＣＧは児童ポルノになるのか」という観点で見るのはどうかと思うわ。
上のほうでも散々言及されてるけど、実写の写真集を取り込んで軽く加工しただけのものだから。
ネットに転がってる問題の写真集の画像、小さめのサイズで見れば実写と区別できないぐらい。
それぐらい、元の実写の写真集と近似したシロモノ。
158:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:03:17.45 35ZhuO/V0
もうめんどくさいから、現行法で犯罪扱いされる行為を書いた本や
画や映像作品は全てアウトでいいよ
159:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:03:30.58 DWlwJQhJ0
エロを規制とかバカなことはやめろ
そんなこと言ってるから万個気持ち悪いとかいうのが出てくるんだよ
160:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:03:33.51 cqKC/Aq00
ちんちん丸出しダビデ君
161:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:03:46.09 1JTvGts10
>>152
線を二本かいてキャラクターにみたてればいいよな
162:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:04:22.95 Do1c8Uqm0
ただのレタッチをCGと規定して出た判決を判例にされたら今後メチャクチャになるな
163:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:05:31.77 /XpMBgEL0
>>1
この人は創作少女ＣＧだからダメと言うより、
実在少女写真の盗作ＣＧだからダメなんでしょ
デジ同人スレでも盗作として叩かれてた
164:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:05:33.74 HWlTPJMn0
>>152
（´・ω・`） ← 10歳の女の子
（´・ω・`） ← 30歳の女
（´・ω・`） ← おっさん
みんなこれになるな
165:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:06:12.80 YwP6zEOn0
まぁ、警察OBが審査する
映像倫理機構
成人指定の性表現に関する審査基準
男女全裸による性行為の体位を、直接描写するフルショットには、技術的な処理を行う
着衣であっても、透視過度、腰部露出が過度のショットには処理を行う
性器の描写は処理を行う
肛門に関する性表現描写は原則として処理を行う
露出した男女性器を愛撫する直接描写は処理を行う
同性愛の性器愛撫の直接描写は処理を行う
性倒錯・異常性愛（サディズム、マゾヒズム）の表現は、その責めや苦痛等の累積効果が過度にわたらぬよう留意する
放尿、排泄、汚物等の描写は、簡潔な表現に留めるよう注意する
ロリータ作品は原則として審査の対象としない
18歳未満の年少者を出演させて成人指定作品を制作してはならない
近親相姦を表現した作品は過度な表現をしない
獣姦はこれを表現しない
アニメーションにおける表現についても、これを実写映像と同様の扱いとする
上記項目以外の性表現、描写については、社会規範及び公序良俗への影響を配慮し、必要に応じて処理を行う
166:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:06:13.67 vMVIhImV0
そのうち （ｌ） のレスも取り締まりになる
167:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:06:20.93 /YUqphUt0
くらえ児ポ砲！！！！！！！！！！！！！！
＿ ＿＿_
,. :'´: :,. : : : : : :ヽ、
／: : ::....ｨ::::児ポヾ::::＼ .／ ／
./: : :::/::::/i::i::i::|:::::ｌ:|i::i:ii:::ヽ .／／ ／_,. -;=''" _,
|: : :::/::::/ ｰ‐'' ´ ｀'ｰ {::l::::l:/ﾚ ____-__-_ /｀''-w´ヽ ,√"´＼ /｀''-w´ヽ ,√"´＼ O /｀''-w´ヽ ,
|: : ::|::::::| ● ● V,/′ ≡=- :￣￣0￣/￣￣￣￣oヾ ￣￣￣｀゛￣￣￣/￣○￣￣ ヾ ￣￣｀゛￣￣￣/￣
|: : ::|::::::| ＿＿,,／:::″ ____-__-_..............................〉 __○...........o....... 〈..............................〉..............................0.. 〈................................〉...｡...........
|: :l| |::::::| / ::::^: .≡=- _ _.................／...............................＼.............................／................................＼.....・
|: :l|::|:ヽ::ゝ .{_＿__ ::::^: ≡=- _ _ ,/´O ﾟ ○ ﾞ｀'i､ ,/´ o O ﾞ｀'i､ ,/´ 0
|: :ﾊ:::ヽ::::|,;;;,,, ｢:::|||＼:: :: : ≡=- _-__ o ヾ ＿ , O / ヾ ＿ ○/
ﾉ:ノ ＼ヾ::ﾄ､＿__ｉヽ|ll:::||ヽ ヾ ヽ｀ 三__￣￣￣｀ヽ､＿,／￣￣ヾ_/￣￣ ヾ ''￣ﾟ ￣￣｀ヽ/￣￣￣￣￣￣ ヾ '' ￣
ヾ＼＼: ＼,. -;=''" _,.-;-
. ＼ |＼ :: |i''-'"`"
168:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 13:06:24.14 OZrWEcWgO
>>149
>>154
児童ポルノ罪は被害届けが必要がない法律なんですけど
しかも法律の目的からズレた処罰規制になってて、社会的法益の規制だから実在している児童でも人権は考慮されない
すなわち二次元を規制するのは法益的には違和感はないんだよ
169:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:06:51.06 A97i6gHp0
>>143
すでにエロゲー業界が登場キャラは18歳以上とか前置きするだけでやってるから
規制側も承知していて18歳未満にみえたら児童ポルノって方向ではある
170:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:07:20.85 uXylqG9t0
こいつ確かリアル写真にフォトショでエフェクトかけて手書き風にしただけだろ
171:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:08:00.07 7J9/w7/D0
>>156
ズレてんな。犯罪を犯したことのない人間は存在しない。生まれたての赤ん坊ぐらいだな。
172:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:08:32.41 OvCYPAM20
I'm sweetie.
I'm not real.
173:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:08:39.80 hS0y6vt90
>>160
皮で覆われてるからセーフ
174:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:08:43.61 bxJbQW340
まじでクソしょうもねえことに税金使ってんじゃねえよパチンコ漬けのクソポリ公ども
175:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:08:44.78 6D9mdIZP0
天使たちの午後でもダメなんだから当たり前だろ！
176:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:08:59.11 HWlTPJMn0
>>166
合法
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 おっぱい!おっぱい!
( ⊂彡
| |
し ωＪ
非合法
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 おっぱい!おっぱい!
( ⊂彡
| |
し (i)Ｊ
177:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:09:23.10 nbZRCXcw0
>>153
レタッチどころかトレースも真っ青だよ
確か写真をスキャナで取り込んでエフェクト加工しただけだったはず
178:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:10:40.49 HWlTPJMn0
>>171
アスペか ?
妄想の事を言っているのに、なに実際に犯したとかの話しにしているのさ ?
179:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 13:11:35.34 OZrWEcWgO
>>157
だから『姿態をとらせた模写』と『自分の目で児童ポルノ構図を見ての模写』は二次元でも違法だってば。要はその画像の被写体の構図を製作者が見た事があれば処罰される。まあこの場合は、『元の写真』が被告が製作したものじゃないみたいだから無罪だろうけど
４ 前項に規定するもののほか、児童に第二条第三項各号のいずれかに掲げる姿態をとらせ、これを写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第二項と同様とする。
５ 前二項に規定するもののほか、ひそかに第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第二項と同様とする。
180:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:13:16.67 oKV+LJh70
ロリコンのことになると表現の自由が発動するな おまえらってｗｗｗ
181:名無し＠転載は禁止
14/11/05 13:13:28.81 O1Q6u/Y20
まず俺の取り分交渉から始めろ
アグネス募金も宜しく
182:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:14:13.49 vMVIhImV0
８０年代なんて街中の本屋の店頭で幼女写真集が大々的に売られていたのが今や懐かしいな
その頃、千之ナイフさんとか内山亜紀氏がこの様な時代が訪れようとは夢にも思うまい
183:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:14:32.65 7J9/w7/D0
>>178
妄想したことがない人間がいないことと
妄想が犯罪予備軍になることとは
なんの関連性もない。
全員が犯罪者なら、犯罪にはならないって理屈かおまえ？
184:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:14:35.13 /lJ6IttJ0
>>126
元々あってはいけない物認定されてる物の肖像権なんて主張出来るのかね？
185:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:14:35.36 n9uFgmaj0
ソース完全無視で話を進める池沼
186:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:14:39.61 bpMETKS+0
お前ら今すぐ
『プチトマト CG』
でぐぐれ！
187:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 13:14:42.27 OZrWEcWgO
>>169
いやだから
現行法からして見た目判断⇒有罪の流れだから。
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)つ>>2
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
188:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:14:43.60 LQzkI6Hh0
児童ポルノCGはNG -> 貧乳CGはNG -> 実在18才以上で貧乳はNG
って流れで人権侵害につながるからほどほどにしないといけないぞ
189:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:15:00.55 f8f3e7xP0
イモー虫さん久しぶりに見た
ネット回線は引いたのかな
190:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:15:11.10 JqFkPvoR0
もうここまで来るとCGだから！なんて言い訳は効かないと思う
URLﾘﾝｸ(farm4.staticflickr.com)
191:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:15:45.35 rd/E/qlQ0
素朴なギモンなんだが…虹ロリを陵辱したところで、誰が傷つくんだ？
192:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:15:55.60 HWlTPJMn0
>>183
お前w
頭に血が上りすぎて、もはや自分で何言っているのかさえ分からなくなっているだろw
少しはクールダウンしろよw
193:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:16:05.32 YwP6zEOn0
ひざ上ミニ・スカートを取り締まれ！
ひざ上ミニ・スカートを取り締まれ！
ひざ上ミニ・スカートを取り締まれ！
ひざ上ミニ・スカートを取り締まれ！
ひざ上ミニ・スカートを取り締まれ！
194:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:16:42.72 ONj2WiX30
とりあえず資料写真なしで描かせてみようぜ
195:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:17:22.02 HWlTPJMn0
>>190
どう見ても、絵にしか見えんw
196:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:17:37.53 bDQv8yOc0
>>190
いくらリアルに見えても、リアルの人間ではない。
人間に対する侵害には当たりえないのだよ。
197:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:17:54.87 5IW7ZGY60
そもそも犯罪でない事を犯罪扱いにするのが間違っている
実際に被害者が居るのでなく、PTAなどがエロを禁止にすべきだとか言い出すのと
同じノリで法律で禁止しようとしている
異常すぎる
198:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 13:18:10.83 OZrWEcWgO
>>191
あのね？
児童ポルノ罪の運用自体が被写体が存在しないに等しいんだよ
だから被害者がいないって論はあまり効き目がない
199:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:18:51.14 f8f3e7xP0
>>190
いやCGだろう、写真と区別つかなくなってもCGはCG
モデルがいてその特徴がそのまま出るんじゃなきゃ性的搾取だとは思わないな
写真をテクスチャにしたりとか
200:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:20:13.16 3H8wyJXV0
>>190
それはさすがにCGの域をでてないなあ
201:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:20:18.41 YwP6zEOn0
>>191
ヲタロリ 「CG以下に興味なし！」
グロ万BBA 「ぐぬぬぬ・・・・・・」
>>194
全然OK
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
>>197
PTAのBBAはラブホに入り浸りw
202:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:20:55.99 5IW7ZGY60
そもそも性的搾取かどうかって誰が決めるの？
アイドルとかグラビアアイドルとかAV女優とかって性的搾取なのか？
本人が喜んでやっていて、需要があれば良いんじゃないか
なぜそれを横槍入れる必要が有るんだ
203:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:21:04.99 rdILstHD0
統一協会って勧誘の時キリスト教のふりしてるって本当？
204:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:21:08.38 HWlTPJMn0
>>191
アグネスが名言吐いただろw
絵の中の女の子が泣いているとw
205:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ©2ch.net
14/11/05 13:21:59.37 kkn4APLy0
>>198
その辺が一番キチガイ沙汰なんだよな
被害者なき犯罪を犯罪とするのが妥当かどうかはまた脇に置くとしても
被害者保護が法益の法律でそれをするなと
206:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:22:03.18 7J9/w7/D0
>>192
最初からやりなおそうか。
「殺したい」とかいつも妄想するやつは犯罪者予備軍だよ
考えたことは実現する
↓
妄想したことないやつなんていねーよ！
話がまったく繋がらないな。妄想したことないやつがいないから、だからなんなんだ？
207:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:22:31.19 PQqP6h0H0
>>202
単なるミスコンでさえもそう言われるからもう感情問題なんだろ
208:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:23:00.74 5IW7ZGY60
とりあえず児童ポルノ法と青少年育成条例に反対する政党なり政治団体が欲しい
209:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ©2ch.net
14/11/05 13:23:28.98 Dya+z2Ga0
エフェクト描けただけ程度をＣＧというならあアウトだとは思う
しかし油絵で現実の写真を参考にリアルな”児童ポルノ”を描いた場合
果たして法的にどういう扱いをされるのかは気になる
210:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:23:41.20 PQqP6h0H0
>>204
エロ小説は文字の中の女の子が泣いてるんだろーか？
211:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:23:42.56 4QugKXhQ0
>>197
犯罪抑止のためとか言って法律作って犯罪者を増やすとか訳わからんな。
212:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:24:27.09 YgJ1VTYH0
創作物は、作者が年齢を決めるわけで、作者がはっきりと12歳の設定をしていれば、
児童ポルノってことでしょ。
213:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:24:43.08 YwP6zEOn0
>>202
宇宙人のパイパン性器もモザイクが必要なのか？
URLﾘﾝｸ(www.ahww.or.jp)
214:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ©2ch.net
14/11/05 13:25:08.36 Dya+z2Ga0
>>204
東南アジアの違法アップロード業者の下でエロ本を翻訳してる女性が
「子供達がこんな酷い目に遭っていて涙が隠せない」と言ったみたいな記事を見たことがあるなぁ
215:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:25:40.69 JJ+WUug20
子供が、子供が、って言ってる奴は偽善者だと思う
216:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:26:35.93 7J9/w7/D0
ワンピース読んで感動しました！ワンピースは私の人生を変えた！！
とか漫画の影響力を喧伝してるやつらがいる以上、
漫画が社会に影響与えられるだけの効力や影響力持っているのは明白であって
漫画での児童ポルノもとうぜん社会への影響力が著しい、と解釈するのが妥当であります。
217:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:27:14.26 HWlTPJMn0
>>207
この法律の根っこは「モテ無い高齢の独身女達の嫉妬」から来ているから、
いくら論理的に話しても無意味なんだよ。
モテ無い高齢の独身女達の嫉妬って言うと、今度は子供がいる女のフリして
「私の子供が危険なんだよ」ってレスする人間がいるけど、
キモオタが二次に興味を向いている間は、三次の女の子たちは安全なんだよ。
ライオンの群れに餌をやっている状態。
これすら否定する連中は、本音の部分の「モテ無い高齢の独身女達の嫉妬」から来ていることを認めたくないってことだ。
218:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:27:51.75 2MnIcVVp0
創造物で犯罪成立するなら映画の登場人物を殺人罪で逮捕しろよｗ
219:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:27:53.49 PQqP6h0H0
>>215
偽善者っていうか子供ダシに使うのは詐欺師が多いよな
220:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:28:03.33 JJ+WUug20
>>217
くだらない陰謀論を唱えても意味ないよ
ウザいんだよバーカ
221:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:28:03.80 lpTcB58+0
>>191
虹ロリを規制する事で儲けようとする誰かがいる、が正解
炉倫でも作りたいんだろうな
222:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:29:17.88 HWlTPJMn0
>>220
「モテ無い高齢の独身女」乙
223:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:29:28.57 I6Vl1eBQ0
>>191
児ポ法の根幹は「キモイから死刑」
224:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:30:32.89 g2pkPVRgO
こうゆうのって見た目がロリならアウトなん？30過ぎた身長140くらいのﾊﾟｲﾊﾟﾝ趣味のロリ女の裸の写真をうＰして15才とエッチしましたwwでも捕まるの？
225:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:30:48.39 HWlTPJMn0
>>191
三次AVの売上が減って、AV業者が傷つく
226:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:32:00.94 5IW7ZGY60
>>223
ホモは死刑みたいなもんか
まあ俺はどっちかというとロリ以上にショタっ子の方が可愛くて好きだから
ホモでも可愛ければ許されて欲しいけど
227:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:32:01.46 f8f3e7xP0
>>224
惨事は実年齢によるだろう
戸籍上30歳なら問題ない
228:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:32:04.17 ss+HVciO0
>>55
そういうレスを付けるということは、
お前は迷惑行為でもない（他人の目から見て）奇異と映る行為と
法で明確に禁止している犯罪をごっちゃにしているということか？
229:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:32:09.73 acFQpOmr0
気持ち悪いからアウト
230:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:33:20.50 MMgAJPj50
写真を見て製作したって言わなきゃいいだろうに
231:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:34:06.40 5IW7ZGY60
>>228
法律なんて一部の人間が勝手に決めるってだけだよ
そもそも理由すら明記されていない
理由よりも事実があるのみ
当時の権力者がそう決めたらそうだという世界なだけさ
232:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:34:09.35 SH9co0Pv0
ものすごーく上手に女の子の裸描いたら児童ポルノってことかね？
233:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:34:26.80 330+Yp830
絵画がどんどん写実的になったのと変わらんだろう。
ポルノとするならするでいいから、しきい値を決めてくれよ。
恣意的な判断でポルノとされるようになるなら、怖くて何も作れなくなる。
234:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:35:10.29 ss+HVciO0
>>231
アナーキストに用はないよ
235:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:35:39.82 YwP6zEOn0
審査機関に警察が天下りするパチンコで主婦が借金
↓
街金で借金してパチンコしてさらに借金
↓
ヤミ金で借金してパチンコでさらに借金
↓
娘を風俗に売り飛ばして更にパチンコで借金
↓
公務員が買う
>>225
それの審査機関は・・・・・・・警察？
236:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:36:00.71 sBj7aaEa0
>>女児の裸の写真集を参考にしたとして、「実在する女児の写真を基に精巧に作った児童ポルノにあたる」と主張している。
この論点なら完全なる創作(何も参考にしない)のであれば違法性はないってことじゃん
検察側の主張は実在人を模したCGはダメだってことだからさ
だからこんな主張をしてる時点で、「完全なCG」に違法性はないってことが結論として出てる
237:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:36:30.56 3nM8FJbs0
今回はモデルがいたけど
自分で持っておくだけの場合はいいんかな?
238:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:36:35.11 7J9/w7/D0
>>231
そそ。殺人がなぜ悪いのか、その定義すらない。
キモいから罪。社会秩序を乱すから死刑。死刑廃止とか感情的にゆるせないから死刑存続。
法律はフリーダムに決めてよい。
239:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:36:38.95 TvL5hDqO0
>>224
児童ポルノ処罰法では、児童の定義規定をおいていて、児童は18才未満の者をいうと
しているので、被写体が18才未満の児童でない限り、児童ポルノ処罰法で捕まることはない。
（わいせつ物関係での処罰は、また別の話だが）
今回の場合、弁護側は「被写体は、ＣＧで作られた架空の人物。だから18才未満の者ではない。」
と主張するわけだが、検察側は「18才未満の者のヌード写真を精巧に加工したものだから、
児童ポルノにあたる」という主張。
240:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:37:16.32 g/hv0R6/0
ここを見ている全国の１億人の方。必ず「岡山中央警察署」に絶対来て下さい。
そうしないと、本当に日本の危機がせまります！！！そのためには、１億人が中央警察署に突入し、
階数も結構あるので、追い払ってでも、脅してでも、必ず白状させ、表沙汰にさせてください！！
そうしなかったら、本当に全国の被害は拡大し、永遠に続きます！私はそう思います！！
税金なんか、こいつらに渡せない。JR利用者は減少、税理士受験生は減少、景気は悪化、県民の過疎化、
子供の安全、事故の多発、嘘、威嚇、濫用、規制法、さらに全国の個人情報の盗み取りとどんどん続いて、日本は本当に終わります！！
ですから、無理とわかっても来て、必ず表沙汰にしましょう！！
それができなかったら、このまま永遠に続き、税金はとられ、不祥事は隠したまま
もう日本はどん底になります。犯人は、主犯岡山県警、JR、消防士、自衛隊？、その他民間の計数千人です。
当然、これだけの人数なら表沙汰なんかできません。しかし、犯人を野放しにすると、また同じことが起こり
悲劇は続きます！！そのためには、関与者一匹残らず刑務所に収容させることです！！！
絶対決着をつけましょう！！負けたら、本当に日本が沈没します！それだけ未曽有の大事態です！！
実は、まだ終わっていない！！！！！！！！！！！！嘘が上手な岡山県警ですので
【岡山県警察に対するご意見・ご要望】
送信フォーム
URLﾘﾝｸ(www.pref.okayama.jp)
241:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:37:16.84 SH9co0Pv0
>>235
そこで漫画アニメ倫理審査委員会(仮)を作って一儲けというわけよ。
242:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:37:57.94 3nM8FJbs0
自動ポルノ裁判
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
243:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:38:56.89 YwP6zEOn0
>>233
URLﾘﾝｸ(cdn-ak.f.st-hatena.com)
244:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:39:24.10 PQqP6h0H0
そもそもがこれ著作権法違反(コピー、海賊版)だけど
業者が訴えるわけ無いので潰すには警察が児ポで訴えなきゃ
ならんという珍妙な事件でもあるな
245:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:39:39.00 bpMETKS+0
>>190
可愛すぎる
微妙なブサイクさが抜けるのだよ
246:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:39:54.02 9LxJ0Wxk0
>>239
裸のネコ絵が18歳未満の人間に見えたら～みたいなもんか
247:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:39:55.68 nw6ko8ZE0
定義がはっきりしていない時点でもうね
248:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:40:10.04 GB3AQs0W0
>>226
ショタは可愛くても、お前がキモいから不許可だ
249:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:40:45.17 3nM8FJbs0
>>101
ブルマだから30歳のBBAかもw
250:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:41:19.80 SH9co0Pv0
>>190
のっぺりし過ぎててどう見てもCGだわ
251:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:41:20.17 lpTcB58+0
まぁザル法を元に裁判なんかしても斜め上の結果しか出てこないから難儀な事だな
252:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:42:41.67 mh/dAKjuO
創作物です
なのであれでハァハァできる人は
犯罪ではありませんが変態とレッテル貼りされて最大級に罵られ侮蔑や罵倒されて当たり前
子供に興奮する又は子供じゃないと興奮できない人も同じです
分かりやすい一例
小林よしのり
253:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:43:19.32 4wYTaYNv0
俺の股間も創作物
254:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ©2ch.net
14/11/05 13:43:23.18 Dya+z2Ga0
詳しくは覚えてないがエフェクト描けたレベルだった気がするんだがなぁ
元記事持ってる人が居れば良いんだが
255:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:44:07.42 5IW7ZGY60
児童ポルノ法だけじゃなく、捕鯨反対や禁煙もそうだけど
常に物事を禁止しようとする勢力が無駄に活動的で困る
幼女が可哀相と言うけど、性行為は別に必ずしも可哀相な行為ではないだろう
こども同士のラブラブHもあるし、大人とこどもでも和漢もある
その他にも色んなシチュエーションがあるけど、そういうのは好き好きの範疇だしなあ
自分の趣味でないからと言うだけで非難するのはおかしい
もし性行為が悪だと言うのなら、大人も含めて一切の性行為を禁止するのならば
まだ筋も通るだろうに
256:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:44:21.24 L/wh4bvj0
まあ、
1００％
有罪。
絵だろうがなんだろうが有罪。
257:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:44:56.20 TvL5hDqO0
>>246
18才未満の者を裸にしてネコ耳と尻尾をつけ、その姿を描写したのであれば、
描写したものが写真であろうがＣＧであろうが児童ポルノ。
18才未満の者を裸にして、その姿を撮影し、その写真にネコ耳や尻尾を描き込んだ
のであっても、児童ポルノ。
でも、モデルのない創作による、裸のネコ絵少女は児童ポルノにならない。
258:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 ©2ch.net
14/11/05 13:45:12.67 kkn4APLy0
>>254
俺もそうだとおもったけど
実際表紙というかそういう部分しかみてないからわかんないよな
259:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:46:01.95 xSzw3HDO0
単に創作CGが美麗過ぎて本物の人間に見える、とかなら完全セーフだけど
現実の写真を元に作っちゃったらダメなんじゃないかねぇ
260:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:46:09.23 ellszNfi0
>>1
このスレ立てろよ
宮沢洋一経産大臣、川内原発で「かわうち再稼働」連呼ワラタｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(siberia板)
261:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:46:12.97 f8f3e7xP0
>>252
死姦やら他に色々あるし最大級は言いすぎだけど
まあ規制派が言うような犯罪って感覚は分からんよな
262:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:46:40.14 PB0UEH1O0
ポルノでしょ
263:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:47:22.35 iI3DE95J0
検察は実際に８０年代に出版された女児の裸の写真集を見たってことだよね
逮捕しろよ
264:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:47:42.92 5IW7ZGY60
とにかく性行為を悪だとか犯罪だとか言い出す連中に反対したい
265:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:48:05.23 KVag39fi0
>>1
「上の妹」でググるなよ！絶対だぞ！
266:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:48:31.23 LWys8kuj0
まあこれは難しいな
無能な警察からしたら実写かCGか見分けることも出来ないのだから
創作物であろうとなんだろうと有罪にしたくなるのも仕方ないｗ
267:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:49:27.21 Kf6wGPXd0
うっせーな
たかだかマンコでガタガタ吐かしてんじゃねーよハゲ
そもそもなんで17歳が児童なんだよwww
268:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:49:27.42 9LxJ0Wxk0
>>257
CGが実物のように扱われているのがおかしいのか
CGってイラストと性質が同じだからさ
イラストも実在の女性をモデルにして、調整する事が多いよね
つまり製作者を監視カメラで撮影し、製作過程を調査すればほとんどが児童ポルノに相当する
あれ？法律って馬鹿なんだな
269:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:50:03.04 6Ge0TTtP0
CGに年齢があるとは驚きだな
270:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:52:37.74 gmY4cZlO0
>>268
ううん、こねくり回して悦に入ってるお前がバカｗ
271:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 13:53:33.32 OZrWEcWgO
>>205
警察、検察、裁判所の問題じゃなくて
法律がそのような運用になるように作られているからね
その欠陥を指摘しても直さなかった高市早苗クソババア
>>224
>>227
>>239
被写体の年齢を証明出来なきゃアウトー！
『タナー分類』で検索
見た目判断のまま有罪コースは特例でもなんでもなく普通に行われている
272:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:53:42.05 9LxJ0Wxk0
>>270
馬鹿じゃないなら、何処がおかしいのか教えてくれｗ
273:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:55:02.58 f8f3e7xP0
>>271
俺は戸籍上30ならオッケーって書いてるぞ
相変わらずだな。ネット回線はPCに繋いだん？
274:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:55:03.78 LWys8kuj0
>>268
絵描きが実在の女性をモデルとか大概にしろｗ
275:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:56:31.83 9LxJ0Wxk0
>>274
え？じゃあ練習する時どうやって仕上げてんの？
初心者時代からずっと妄想で描くの？
276:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 13:56:56.70 OZrWEcWgO
めんどくさそうなやつに絡まれた…
俺様の人生オワタ
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
277:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:58:38.01 mh/dAKjuO
警察も見分けができるようにならないと駄目だな。
見分け訓練中や捜査最中にちんちん起ったり まんこ濡れたら失格な
適性な部署に回せ
278:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 13:59:33.84 OZrWEcWgO
>>275
例えばこういう白人女優を脳内変換してミニマム化する事は可能
URLﾘﾝｸ(www.dmm.co.jp)
279:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:59:38.00 pLdef6iL0
エロスも児童ポルノになるのかよ
正気の沙汰
280:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 13:59:56.77 7J9/w7/D0
>>277
ちんこ立つか立たないかで判定するもんじゃないの？
281:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:00:43.58 WJqMDvXL0
最高裁までは意味のない判決が繰り返されます
282:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:00:56.38 LWys8kuj0
>>275
お前の言うイラストとは練習の事を指すのか（）
大体児童ポルノ物の実在の女性をモデルにはしないだろ
>イラストも実在の女性をモデルにして、調整する事が多いよね
>つまり製作者を監視カメラで撮影し、製作過程を調査すればほとんどが児童ポルノに相当する
お前の言は破綻している
283:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:02:09.34 f8f3e7xP0
>>275
美術系の学校に行ったりデッサン教室に通えばヌードデッサンあるけど
漫画家とかイラストレーターの半数は資料集やエロ画像みて練習するんじゃね
284:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:02:16.05 9LxJ0Wxk0
>>278
ごめん、答えになってない
記憶力の良い人間の描く裸絵は、児童ポルノに引っ掛かるって事にもなるよね
285:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:02:17.07 HWlTPJMn0
>>280
誰のチンコを測定基準にするかだな
ホモ成分の入った持ち主のチンコだったら、ガチムチの男にしか反応しないし
286:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 14:03:12.86 OZrWEcWgO
>>224
＞こうゆうのって見た目がロリならアウトなん？30過ぎた身長140くらいのﾊﾟｲﾊﾟﾝ趣味のロリ女の裸の写真をうＰして15才とエッチしましたwwでも捕まるの？
↑
その30歳過ぎたババアとは連絡が取れる設定か？
連絡が取れなかったらタナー分類で児童ポルノ罪だぞ
287:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:03:31.00 vWaEauoc0
.
欧米じゃ日本の萌えロリイラスト所持してるだけで逮捕されるのにwwww
いまごろ何言ってんだべwwww
さすがクール（狂う）ジャパンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
.
288:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:03:36.87 5IW7ZGY60
>>275
女の人の描いたボーイズラブ漫画で、ちんこの亀頭が上下逆なのを割り見た
実物を見ずに描けばそうなるんだろう
大抵は他人の絵を見て真似て描く事が多いだろうけど
289:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:04:05.16 SH9co0Pv0
所持者「ただの資料です。私のちんちんはこれでは立ちません。なので児童ポルノではありません。」
警察「私のちんちんが立ったのでこれは児童ポルノです。貴方を逮捕します。」
さてどっちがロリコンなのやら(´･ω･`)
290:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:04:14.10 f8f3e7xP0
>>284
記憶にある特定の人に似ちゃったら
あえて違う要素を付け足すとか、回避することは出来るよ
別にポルノにかぎらず有名なキャラクターと被らないように
調整したりする作業は珍しいものではないし
291:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:04:32.32 7J9/w7/D0
>>285
そこは統計処理するしかないだろうな。一定数以上の無作為抽出された調査官でテストする必要がある。
292:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:04:43.63 hEYVQbTL0
さて、全国の公園や美術館に置いてある少女裸像の写真集作ったらどうなるのかねぇ？
ほとんどモデルいるぞ？彫刻師もアウトだろ。
google画像検索→少女裸像
293:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:05:49.82 9LxJ0Wxk0
>>283
それって徐々に下手になっていくよな
質を落としてまで法律を守るもんかな？
>>288
まぁそうなるよなぁ
ある程度実物見ていないと、絵が奇形するもんだし
294:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:06:30.07 7J9/w7/D0
>>288
そもそもちんこ描いちゃダメだろｗ 描く必要あるのか
295:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:06:38.65 mh/dAKjuO
CGかどうか見分けるなら実物じゃないと立たない精鋭揃いにしないと駄目だろ？
......立ったら児童ポルノそういう事だな
296:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 14:07:15.50 OZrWEcWgO
>>284
だからさあ
さっきから言ってんじゃん
いままであった『４．姿態をとらせた模写』に改正で追加された『５．自分の目で児童ポルノ構図を見ての模写』は二次元でも違法だってば
↓
４ 前項に規定するもののほか、児童に第二条第三項各号のいずれかに掲げる姿態をとらせ、これを写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第二項と同様とする。
５ 前二項に規定するもののほか、ひそかに第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第二項と同様とする。
297:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:07:16.56 TvL5hDqO0
>>292
性交又は性交類似行為をやらせてる少女裸像はさすがにないからな。
単なる裸像であれば、児童ポルノの定義における「性欲を興奮させ又は刺激するもの」
ではないということで、児童ポルノではないとするんだろう。
298:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:08:08.41 9LxJ0Wxk0
>>290
そこで精度の話になるとキリが無いよな
基準を頭の悪い人間に合わせるか、頭の良い人間に合わせるか
299:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:08:58.10 7J9/w7/D0
そもそも少女裸像の存在意義がわからん
単なるHENTAI趣味を芸術とかいって正当化してるだけのエロ野郎どもの仕業だろ
300:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:09:15.38 f8f3e7xP0
>>293
>それって徐々に下手になっていくよな
>質を落としてまで法律を守るもんかな？
下手になったと感じて練習が必要ならばヌードデッサンすればいい
実際デッサン力微妙でも仕事できるしね
301:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:13:13.15 9LxJ0Wxk0
>>300
もし想像だけで精巧な絵が描ける人間が居たら
この法律は悪魔の証明に触れてしまうのだろうな
302:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 14:17:08.12 OZrWEcWgO
>>297
＞単なる裸像であれば、児童ポルノの定義における「性欲を興奮させ又は刺激するもの」
＞ではないということで、児童ポルノではないとするんだろう。
↑
その部分（「性欲を興奮させ又は刺激するもの」）は裁判で有名無実化してますんで
303:薬剤師は税金の無駄＠転載は禁止
14/11/05 14:20:22.07 SwjAJdYK0
【2ch速報】アイドルのSEXが見たいっ！！
超有名アイドルグループ所属の美少女が衝撃のAVデビュー オファー契約金は破格の7億円
本誌独占！緊急記者会見
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
304:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:20:39.43 Yoxb2ZHK0
>>301
モデル有りで描いた事を証明する手段があっても、
モデル無しで描いた事を証明する手段は無い。
この悪魔の証明が成り立つ可能性があるから、法として未熟であるということか。
305:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:21:50.23 gQ0VgiA40
これって画像をレタッチ補正しただなんだろ
306:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:22:05.40 ermd/TB60
>>1
これ認めたら、足掛かりにして2次ポルノも規制されるぞ。
海外じゃロリ漫画持ってるだけで逮捕されるんだから。
外圧に屈する日本がこれだけで終わるわけがない。
307:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:25:27.24 yeJX2bDW0
確かに日本でＣＧと言えばどうしても変なエロアニメとかそういうのを連想
してしまうよな？海外だと高度なコンピューター技術って感じなんだけどｗｗ
映画で見ても日本のＣＧ技術は遅れまくってる。まあそれもやはりエロの
イメージが脱却出来ないからなのかも知れないｗｗ
308:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:25:56.78 IkJ9Jnao0
3Dでなくともスーパーリアル系イラストは昔から目を付けられやすいが違法認定は無理があるような。
まだエアブラシ全盛期の頃によく聞いた話。
むしろモデルの扱いで追求したほうが違法性高いのでは？
そっちがダメだったのかな。
309:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:29:14.86 +C14rVTk0
やはり内堀を埋めてきたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
恣意的運用ごっつあぁんですｗｗｗ
310:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:30:03.71 TvL5hDqO0
今回のはレタッチ補正ぐらいしかしてないから、「こりゃアウトだろう」と言われても仕方ないんだけどさ。
結構微妙な問題ははらんでる気がしてきた。
いわゆるアイコラについては、顔の部分が18才未満の者であっても、首から下の裸画像が
成人のものであれば、児童ポルノにあたらないとされているのだが。
じゃあ、普通に売られている18才未満のアイドルの水着写真集をパソコンに取り込んだ上で、
水着部分の色を肌色に加工し、乳首や性器を描き込んだＣＧ画像は児童ポルノにあたるのか
あたらないのか。
311:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:30:13.27 QxcaMpma0
今回の事件とは論点が違うけど、
児ポ規制するなら猥褻物同様の社会規範規制にして統一する方が良いだろ。
無修正の性器を含んだ作品への規制に意義を見出すなら、
児童の性的行為を含む作品の規制の意義の方がはるかにあるだろ。
ロリコン以外には。
312:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:32:23.77 QxcaMpma0
>>310
児ポとアイコラの規制有無は面白い論点だなー。
成人の性器等を部分的に持ってきてフォトショで綺麗に切り貼りしたら、
児童ポルノの構成要件から逸脱することができそうだね。
判例あるんかな？
313:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 14:36:38.98 OZrWEcWgO
>>312
画像の部位が児童のものでない場合は名誉毀損罪になる
314:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:36:57.58 Yiowv3FO0
そんなこと議論してるくらいなら
明らかに違法なサービス残業や派遣差別(同一労働同一賃金原則違反)を
なんとかしろよ
315:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:42:00.87 wdMy3Wru0
資料無しで実在レベルのCGが作れる事を、低学歴脳筋達は知らない
１＋１が計算できる奴は人間として扱わないような、赤ん坊基準の偏見なんとかならんものか
316:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:45:10.70 1yDErWzh0
>女児の裸の写真を素材にＣＧを製造したり
なぜ限界事例に挑戦した
317:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:52:15.57 GkXANqaT0
こいつのはトレース、トレースは駄目
創作物ってのは新たに創造することだ
318:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:53:32.48 KDKSQPX30
>>307
日本のCGについては仕方ないよ
映画の予算が違いすぎるから機材の維持・更新が出来ないし
人材も育たない
319:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 14:55:50.28 zqexB6ZFO
ポザ孕の作者やないのか(´･ω･`)
320:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:03:17.62 eS6Lm16S0
どう考えても無罪だな。
いや冤罪だなこれ。
321:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:05:58.88 bMkRQ41xO
>>319
アレ嫌いなんだ
322:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:06:43.42 INBdBBix0
>>1
あまりにもそっくりなのは駄目だろ
悪いけど養護できんわ
323:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:14:53.65 1KIQjMFd0
最近の映画はCG使いまくり、俳優が演じる人物以外はほぼCGでも
実写扱いだからな…実写と同等って言われても違和感無い人も多いだろう
324:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:22:54.09 nD7zbC1IO
じゃあ桂先生の電影少女もアウトかな？
325:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:27:33.75 WM7VS8GO0
>>324
言わずもがな
326:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:31:00.49 3H8wyJXV0
>>283
俺も芸大行ってたころ、ヌードクロッキーの授業取ってたわ
専攻が建築だから、基本取る必要が無いのに、人生経験と思って参加
大半が女生徒で、男は俺を合わせて2人
まず生徒が全員入室して、後からモデルさんがバスタオルを巻いて入室
鍵をしっかりかけた後、ポーズをとる
２０分置きにポーズが変わって、その際ポーズを多少指定することも可能
一応具は見えないようにしてあるけど、ポーズを替える時に、多少見えてしまう
女生徒ばかりだからそこんところは甘いんだろうけど、俺がいることなんか
ガン無視で、普通に御開帳
一週間後の飲み会で知ったんだけど、そのモデルも学校の生徒でバイトで
モデルをやってるんだと、本人が言ってた
酒が入ってたからなんだろうけど、「～くん、あの時、私のあそこ見たでしょ？
どうだった？ﾆﾔﾆﾔ」って言ってきたんで、メチャクチャ興奮した
327:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:33:19.66 f8f3e7xP0
>>326
なんで俺に報告するんだ
結構わりいいからね、ヌードデッサンのモデル
328:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:36:07.72 BxvkgzA20
>>313
ならねえだろ。
公開したらなるかもしれないが。
329:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:36:37.11 VrWbkg5s0
くだらん
検察はもっと他にやる事ないのか？
ないならその分人員を削れよ
税金の無駄だ
330:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:39:07.54 UweTN+4A0
創作物以外の何になるんだよ。
猥褻図画ではあるが。
人権を侵害した児童ポルノではない。
331:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:39:49.25 e6Hz9DB/O
これをCG作品ってカテゴリに入れるのはどうなのかね
こんなのがCG無罪ってことになったら
出頭要員が児ポ作成して、それをCG加工して合法として堂々と商売始める連中がでてくるぞ
332:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:43:51.58 wdMy3Wru0
>>331
今も昔も無罪だから、無罪判決で何かが変わるわけじゃない
もし有罪になったらCG技術そのものを駆逐できるが
333:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:45:00.38 ZsE6gVz80
元ネタ画像は有名なものばかりだから同じなのもすぐわかる
CGがどうこうという問題ではないし、この件をCG規制の口実にさせてはならない
334:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:48:47.81 trApkSmHO
>>1
ポルノはポルノだ。
未成年の人格に与える悪影響に変わりはない。
判断基準はそういう視点で決めねばな。
335:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:51:05.70 e1i8jImV0
創作物だし実害は無い
他国には言論の自由を主張しろ
ただしアニメゲームなんざポルノコーナーに押し込めて隔離しとけ
336:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:54:37.49 kxYH6R3J0
URLﾘﾝｸ(www.dlsite.com)
337:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 15:55:04.06 OZrWEcWgO
■[児童ポルノ・児童買春]アイコラとかすげ替え写真の児童ポルノ･該当性↑→ 15:21
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
こんなんまで図解で説明させられています。
あくまで「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」であって、児童の顔に成人の裸をくっつけても、それは「衣服の全部又は一部を着けない成人の姿態」なので、児童ポルノではない。
児童の裸に成人の顔をくっつけると、「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」なので、児童ポルノ。
338:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 15:59:38.00 GkXANqaT0
>>330
肖像権の侵害
完全なオリジナルなら問題ない
339:イモー虫＠転載は禁止
14/11/05 15:59:50.42 OZrWEcWgO
日本の児童ポルノ罪の処罰既定自体が被害者がいないと言ってるので
裁判例でも明らかですんで。日本の児童ポルノ罪に被害者論を展開出来るのは『法律の主旨のみ』
だから司法に文句言ってもイミがない
文句を言う先は立法機関である国会、の議員。しかしその議員がそこを理解していない
340:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:00:24.33 H07ttY0y0
>>334
何を以ってポルノと称するのか
そしてポルノと自動ポルノの違い
まず明確な定義付けからだな
341:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:01:07.82 0hikdOTZ0
CGが児童ポルノになったら
次は絵画も自動ポルノだな
342:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:05:35.63 PB0UEH1O0
.
白人が日本で大暴れ「日本ではHしほうだい」(字幕)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
.
343:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:06:26.51 TvL5hDqO0
>>341
ＣＧだろうが絵画だろうが、児童（実在している18才未満の者）の性交シーンとかを
精巧に描写してたら児童ポルノだよ。
344:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:06:58.83 4AZJtFhG0
規制したら低俗漫画家が仕事失うなｗ
まあ他人や自分の絵でマスかき続けてたような奴らは少し社会に揉まれるべきだｗ
345:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:07:54.22 fwfUcjr+0
児童ポルノと言うなら小便小僧を撤去しろよ
346:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:08:32.77 wdMy3Wru0
>>343
その"精巧"の基準が明確でないのが問題なんだけどな
347:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:09:31.35 k3kwsdVx0
なんでそこまでエロを規制しようとすんだよ？
人類の繁栄を否定したいのか
348:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:11:53.76 GkXANqaT0
>>347
規制は金になる
天下り審査機関を設けることで警察幹部は美味しい思いができるわけｗｗｗｗ
349:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:13:05.42 CPhGAXHt0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
このクオリティで描かれたら、実写とＣＧは区別が困難だな。
猿の惑星のような技術を使えば、人間が演技したのを、
ＣＧアニメで現実感１００％で映像を置換できるし。
350:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:14:35.43 3nM8FJbs0
コラやCGは意見がわかれるけど
こういうﾏﾝｺや乳首を修正しただけのサイトはいいんか?
URLﾘﾝｸ(www.mayunaise.com)
ここのリンク先も販売とかやってたなw
351:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:14:37.87 lMJsv2/Q0
東京都のマークは？
352:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:15:11.68 0hikdOTZ0
定義
児童を対象にした創作物は全部ポルノ扱い
353:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:16:36.04 wdMy3Wru0
どうせ辿り付く場所は>>304なんだから、法規制する理由は無い
才能の無い馬鹿共が、技術のある人間を攻撃する手段にはなるなｗ
354:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:16:59.17 gY2xgps/0
今のCG技術で考えたら違法でいいだろ
355:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:18:59.93 3nM8FJbs0
>>304
未熟なのか?
殺人だって被告は殺してない証拠・アリバイを出せばいいんだし
356:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:19:32.49 3kfaPx4R0
昔、アイドル麻雀って宮沢りえとかのCGが脱ぐ奴があったが、
そう考えると、これもNGの可能性もありそうだな。。。
変な話だけど。
357:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:20:11.75 SH9co0Pv0
どこぞのヒステリックババアみたいに
お下劣！はしたない！
ってアレルギーおこすのは何なんだろ。
キリスト教的な価値観かね。
358:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:20:26.34 a/ekU4G60
>>1
やっぱりアグネスさんは正しかった！！
安倍政権、ＧＪ！！
359:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:21:40.93 E9zHqarA0
>>187
見た目ってどういうものが基準となってるの？
Aカップかつ身長150cm以下なら永遠に児童判定受けてエロいこと禁止になるとか？
それこそ女性がかわいそうな気がするんだけど
360:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:22:47.20 KYl5vR3m0
>>343
問題は被害者がいないこと何じゃないの？
精巧な3dゲームで拳銃をもって他人のプレイヤーキャラを射殺した事実と、それが銃刀法違反や殺人罪なのかは別だろ
それにどうみても幼女だとしても、デフォルメですとか
年齢は20歳ですとか言われたら、事実関係すら確認できんでしょ
361:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:23:24.77 SH9co0Pv0
>>355
普通原告側(検察側)が殺した証拠を出さないといけないわけですが。
アリバイが無い、証明出来ない瞬間なんか多々あるだろ。
362:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:26:20.42 3H8wyJXV0
>>360
>問題は被害者がいないこと何じゃないの？
なわけないだろ
本人同意のおまんこ丸出しの画像で逮捕されるんだから
363:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:27:41.67 3kfaPx4R0
とりあえず、実在のモデルがいる、という要素を無視した議論は無駄。
364:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:30:30.58 wdMy3Wru0
>>355
殺人事件は起きたが、誰かが死んだ証拠が見つからなかったとして
その場合、誰も死んでないという証拠を探す事は可能か？
そしてその証明を成り立たせる手段は何だ？
完全犯罪のみ無罪とするーｗなんておかしいわけで
365:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/11/05 16:31:29.51 TvL5hDqO0
>>360
18才未満の者のわいせつな姿態を写し取ったものは、児童ポルノにあたるわけ。
基本は写真やデジカメでとった電子データだが、視覚により認識することができる方法で
描写したものは、ひっかかってくる。
児童の定義として「18才未満の者」というのがあるから、実在してる18才未満の者の姿で
ないと児童ポルノにならないから、写真やデジカメデータ以外だと、実在してる18才未満の者
の姿とはズレが生じてしまうことが多いだろうが、正確に写し取ることが出来るなら、
絵画だろうがＣＧだろうがひっかかる。