14/10/14 22:30:46.79 rFz1CHsd0
>>494
>憲法前文、憲法9条などで明確に否定してる
「国民の生存権保護のための武力保持は否定されていない」が最も多くの支持を得ている解釈だ
>さらに、武力を規定する条文がないといってるんだが？
武力を憲法で規定しなければならないなんてルールは無い
>それに質問の意味がわからないな。
>生存権も領土も存在する、武力がないんだよ？
お前は>>478でこう言っている
じゃあ質問を変えてもいいよ
国民の生存権保護のための武力保持が明確に否定されいる条文を示せ