14/10/08 15:35:16.15 JZ/HrHOM0
これらの件の裏が取れれば、誰が嘘をついているのかがハッキリするな。
653 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/10/08(水) 10:31:42.35 ID:C7tTFEwm0
>>168
それも実際には微妙なんだよなあ。
環境省のその後の調査では、落葉の搬出のために水路を利用したのは明らかになってる。
ただし、ちゃんと下流で回収するように落葉受けを作って、水路内から除去してる。
もちろん、ほんの一部は水路内に残るが、水路内にもとからあった落葉との区別も付かない。
朝日新聞の写真のような捨てっぱなしは無かったことは分かってる。
朝日新聞の写真は除線場所ではなかったことも判明し、なぜあの場所で落葉が捨てられているのかは不明。
わざわざ除線場所から運んできてまで捨てるのは不自然。
結果、悪質性はなく、業者に行政処分はなかった。
状況的に現場写真は朝日新聞の捏造の可能性が極めて高い。
751 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/10/08(水) 10:57:17.70 ID:JpASa+p40
>>720
それが違うんだってよ。
除染区域じゃない草刈りをやってそれを除染で出たごみを捨てる所じゃない所に投棄した。
当たり前だろ、除染で出たゴミじゃないからほかに捨てるのはね。
朝日の報じた現場のケースは、環境庁の担当者にも不可解なんだって、
その行為自体が、業者に何のメリットの無い行為だったんだってよ。
逆に、お金にならない事を企業がやると思うかｗやらないだろｗ
朝日が報じた不法投棄の現場とやらは除染区域から外れてた所、
朝日の記者は除染区域の範囲も知らなかったんじゃないかと疑惑も浮上中ｗ