14/10/08 10:47:17.90 o/0Dp8do0
>>283
＞★(8)で関わった官憲等というのも軍令に違反した連中（とされる白馬事件。しかし実は冤罪）。
白馬冤罪事件─
＞談話発表後の記者クラブでの説明で河野は『官憲等が直接これに加担したことも
＞あったこと』 とは白馬事件のことを指しており白馬事件以外には官憲等が直接
＞これに加担した事実はなかったと説明している。
------------------------------------------------------------
「慰安所には自由意思の者だけ雇うように」という軍司令部のガイドライン違反
した"軍による強制連行"の唯一の事例だとされる「白馬事件」こそ、実はむしろ
逆に 「軍による強制連行がなかった」ことの証左である！しかも冤罪の疑いがある。
------------------------------------------------------------
スマラン（白馬）事件のストーリーは以下だが─
(1)幹部候補生隊が収容所で慰安婦集めをしたいと第１６軍に要請
(2)第１６軍が本人意志を条件に許可した通達を出した
(3)岡田少佐が女性狩りをした
ところが史料では─
(1)スマラン州長官（オランダ人）が収容所生活に不満を持つ業者と娼婦の要望を受け
娼館の営業と収容所から娼婦の呼び戻しを第１６軍に要請（オランダの史料・秦教授調べ）
(2)第１６軍はスマラン州長官に対し本人意志の確認を条件に収容所での募集を許可
（オランダ・日本の史料）
(3)岡田少佐は業者を取締り欧印ハーフの女性を保護。いわゆるスマラン事件（日本の史料）
例えばストーリーの第１６軍が幹部候補生隊に出したとされる通達はどこにも存在せず
（通達には通し番号があり欠落がないのは確定）
スマラン州長官に対した通達の改変だというのは明らかで
日本軍がオランダ人女性狩りをやったという痕跡が全く存在しない 。
戦後のバタビア法廷は悪徳業者と保護した日本兵を入れ替えでっち上げたもの。
オランダ政府発表の法廷の記録でも様々な裁判の冤罪を認めてる
＝冤罪だらけの工作裁判、証言裁判で推定有罪というメチャクチャ信憑性の低い裁判。
─スマラン（白馬）事件「ジャンの物語」倉沢愛子解説p.212
「1944年4月から抑留所の管理が、いっせいに州庁から軍直轄に代わったのだが、その移管に
ともなって日本から抑留所の視察にやってきたある大佐が、強制的に若い女性が抑留所から
連れ出された事実を知って、ジャカルタの第16軍司令部に報告したものである。―ただちに
慰安所の閉鎖を命じた」 とある。つまり、日本軍の管轄になってはじめて「監督不行き届き事件」
が発覚（強制連行強制売春事件）し、日本軍が廃止したのである。
その事実を言えば逆に、日本軍完全不関与の決定的な証拠となるので、「日本軍が慰安所を閉鎖」
したことを 故意にオランダ証言者たちは、隠蔽している。
オランダ物乞い無法国慰安婦ダシに金儲けマルガリータ・ハマー元委員長
URLﾘﾝｸ(sinzitusikan.blog.fc2.com)