14/10/06 18:20:32.76 Xn2g+OOi0
>>452
他の研究者？ 小保方晴子の強硬な主張しか聞いたことはありませんよ。
他の人は「血液じゃない？」程度の反応ですよ。
そおして小保方晴子の出した写真自体が、挿げ替えすり替えによる結果改変が見られ、
現在となっては全く証拠性がないのです。実際の実験でも蛍光は無かったと見るべきです。
胎盤傾向は、これも小保方晴子のウソ２００だったわけです。
14/10/06 18:20:32.76 Xn2g+OOi0
>>452
他の研究者？ 小保方晴子の強硬な主張しか聞いたことはありませんよ。
他の人は「血液じゃない？」程度の反応ですよ。
そおして小保方晴子の出した写真自体が、挿げ替えすり替えによる結果改変が見られ、
現在となっては全く証拠性がないのです。実際の実験でも蛍光は無かったと見るべきです。
胎盤傾向は、これも小保方晴子のウソ２００だったわけです。