14/10/06 17:18:25.89 olOXaayQ0
ほとぼり冷めた、とか思ってんだろうなぁ…
311:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:18:28.05 Tu0zr+xa0
silver_romantic @silver_romantic ・ 7月19日
小保方問題について早稲田の責任追及が手ぬるいとの意見をよく見るが、厳しくすると博士課程で小保方を実質的に指導していた
東京女子医大の大和雅之・岡野光夫にまで繋がるからね。この二人、化学畑の僕にまで聞こえてくるくらいに胡散臭いから。この問題の本丸だよ。
312:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:19:01.68 TUwVfepP0
不祥事あっても早稲田だしとなる早稲田って素敵だと思う。
313:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:19:06.08 LCI/ZwIU0
/ 人( ヽ＼､ヽゝ
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀ 「AO入試で 早稲田に行けば 誰でも取れる博士号」やて？！ 小保方晴子のことやな！！
| / (o) (o) |
/ヽ | ー ー | 誰や！ エゲツナイ短歌詠んだ奴は？？ 誰でも取れるのとチャウで！！
| 6`l ｀ , 、
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/ 広末涼子や福原愛はAOで入ったけど博士号どころか中退やで！！
＼ ヽJJJJJJ 、
)＼_ ｀―'/ ウチの母校をバカにしたらアカンで！！ せやけど早稲田の評判はガタ落ちやな、、、
／＼ ￣|￣_
（ ヽ ＼ー'＼ヽ 民主党にソックリやでｗｗｗ
314:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:20:27.63 d7+RzSQm0
雅子さま 学歴と血筋がうさん臭い
315:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:20:33.30 Tu0zr+xa0
ｌ⌒ｌ /⌒!
| | / / /⌒l
| | / / / /
| | / / / /
| | / / / / ／ ）
j ∨ l / / ／ /
（￣｀ヽ / ‐- .._ﾚ′ | ／ ／
＼ ＼_/ ｀ヽ､ ／
ヽ ＼ /
｀､ ヽ / 早稲田頭がパーだお
ヽ | /
ヽ､__ /
/ ￣ /
} / ,;‐'"
／/ | __ /| | |__＼
／ （・ヽ /・）. ＼
| ⌒ ●●⌒ |
.＼. _＿ ,／
/ ヽ_ノ /
| 丶 ヽ ヽ
| ヽ、__) (_丿
..／| i'⌒i
/ ｜. . ノ--─'`''ヽ
i ヽ、. ｀ヽi'⌒i |
l `''‐- 、..＿＿ノ i
`''ヽ .ﾉ
｀ヽ‐- 、..＿ ノ''
316:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:20:47.49 RCjLcUbd0
でもねずみの絵はうまかったよね 個展やれるレベル
317:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:20:48.73 buDVOxqK0
小保方のメンタルって凄いな。普通は自殺してるだろ、これ。
実際は大金持ちの父親が雇った弁護士や警備員に囲まれて自殺もできない状態
なんだろうけどさ。
318:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:20:59.79 il62qaTB0
まあ、理研の権威を地の底にたたき落としたわけだしな。
回復可能だとおもうか？罪深いぞ。
もっとも、火のないとこには煙は立たないって話しはあるけどなw
319:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:21:09.55 h+uPd2YQ0
鼻フッカーまだ生きてたんだ
320:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:21:55.79 Tu0zr+xa0
早稲田ルール「早稲田がレイプしたら被害者を殺せばOK」「早稲田が犯罪を犯したら早稲田マスごみ総出で被害者をリンチしろ」
「俺らどうせ集団リンチ殺人以外仕事のない低能１００流大学早稲田マスゴミさまだ」
／ ヽ
〃 ／ ＼ ヾ …へっ、…
/ ＼
/ ⌒丶 .:::::::. 丶 ←必死に早稲田の犯罪を隠蔽し、早稲田の責任を回避し、責任転嫁し
| ｒ=＝､ .::::::::::. r=-､ l 、敵となるものをリンチ殺人にする低脳殺人集団
＿ | , , ┐ r | 早稲田マスごみ
/´: : :.ｌ ﾄ､ | l "
|: : r: : ＼ }:::｀ーｸ′ ,.'
|: : |: : : : :＞―＝- `ー '´ ―＝< ｸｸｸ…
|: : |: : :／ ｒ――‐亠――――
|: : : :/ | ｒ―――――――
ヽ_ / ―-､ |｜ﾚ'￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾚ′ ,. -=┴-､ |｜|
｛ / ト､＿|｜| ,.-―-、
＿ト､人 {、 r勹l三|｜| / ヽ
l＼ ｀ー=ぃ┸' ＼|｜| ｉ ｉ ｉ ｉ ＿__,| r―、l＿_, ｉ ｉ
｜ ＼ )） |｜| | | | | （ (０) | | l |(０ )） | |
321:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:21:59.45 1ribcsGE0
>>309
小保方が理研に入ることが無ければ
ほんと人が死んだら元に戻せないし
優秀な研究者は誰でもなれるわけでもないのに
322:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:22:25.40 GwFUzrIY0
早稲田は創立者の大隈重信自体が売国奴
アメリカに情報を漏らしていたアメぽち
323:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:22:37.37 J0tQdt0o0
サギダ大学
324:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:22:59.13 PwVIgbRk0
>>38
全頭検査しろよ！
325:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:23:01.29 JzrGa0+30
>>86
9、２ちゃんねらー
326:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:23:09.43 1ribcsGE0
>>320
早稲田しぐさ
オボしぐさ
327:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:24:08.44 Xn2g+OOi0
>>3
小保方晴子の博士論文は、
「実は下書きを提出してました」、と小保方が主張して、
自称本物は、再審査会の直前にネットで送りつけました。
でも、再審査会の始まる１時間前のタイムスタンプでした。
つまり、博士論文締切日に存在していた証拠はおろか、
再審査会の始まる１時間前に存在していたかも不明な物体です。
理研へ罵倒をぶつけつつ、小保方はこの夏に必死で書いてたんでしょうね。
でも明らかに締切違反です。しかも論文内容は剽窃と確認不能ばかり。
328:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:24:46.82 6uFp97kK0
おぼかたを取り消すなら
外にもたくさんいるだろうに。
どうするんだよ。
329:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:25:23.22 l7RFZKN10
>>282
> コピペは論文の最後に引用引けばいいだけ。
ってかのっけから７、８割相当がその "引用" とやらで書かれてる
論文なんてそもそも成立すんの？
あと後付けで "引用" 忘れてましたは通用しないと思う。
意図的に単語変えてる所が何箇所かある創意工夫があるコピペだから
330:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:25:33.86 XXf4WRS10
今年終わってないが過去の人になりつつある。てかウダウダせずさっさと不正は処分しろや・・・
331:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:26:19.07 r8igCX+10
他の博士もｶﾞｸﾌﾞﾙ
332:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:26:22.87 QsM4/G910
一人の人間が
理研、早稲田のブランドを破壊したんだから
大したものだよな。
蟻の穴からなんとやら、というけど。
333:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:26:32.26 0YgwwG+K0
おぼ子の博士号を取り消せば同時に取り消さざる得ない連中が山程出て来る
その中には笹井氏と同じ道への選択を迫られる者が出て来るかもしれないからね
博士号を取り消されたが故に自殺を迫られる者を出しても良いのかって処まで考えると
単純に勧善懲悪だけでいいのかって考えるわね
334:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:26:42.76 O5wU+nOE0
早稲田卒は理系の学会から全員締め出せ
335:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:26:55.17 PwVIgbRk0
>>311
おっ岡野先生にまで飛び火？？？？
阪大医で岡野の授業受けてたぞ！
胡散臭かった！
336:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:27:14.56 3l0/8GPPO
捏造が表沙汰になったものの自浄能力は皆無
クズ機関日本一の座を争い熾烈なデッドヒートを繰り広げる
朝日新聞と早稲田大学ｗ
337:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:27:57.61 Dt+3ArnW0
早大に学はない
338:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:28:20.91 8RqocZ+J0
>>310
今年はオボの存在が霞んじゃうぐらいの逸材やニュースが出るんだから仕方ない
339:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:29:10.89 wN4opdDB0
28 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 New! 2014/10/06(月) 16:09:46.28 ID:ugpw0TG40
ちょっとタイムトリップして100年後の日本に行ってみたんだけどさ
小保方さんが「STAP細胞の母」として教科書に載ってたよ
28 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 New! 2014/10/06(月) 16:09:46.28 ID:ugpw0TG40
ちょっとタイムトリップして100年後の日本に行ってみたんだけどさ
小保方さんが「STAP細胞の母」として教科書に載ってたよ
340:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:29:11.12 tCRM1Vag0
>>276
中国人だというハンデを差し引いても、論文を書くにあたって、
何が悪いことかなんて教えてもらわなくたって、
他人の論文をたくさん読んだり、論文の作成法が書かれてある本を読めば、分かるんでないのか。
341:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:29:17.28 3g8dvYsm0
>>329
今までに出てきたデータを調べて整合性を調べる、とか
そっから規則性とかを推察する、とかそういう方向の論文ならアリかもね。
342:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:29:18.63 Xn2g+OOi0
>>325
３月でほぼ小保方擁護は叩き出しましたので、
それ以降は彼らはyahoo!掲示板やtwitterなどに拠点を移しています。
343:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:29:20.90 jsBvTmgW0
|/|
|/|
|/|
＿|/|＿＿_
__( ￣ ＼
/ /￣￣＼ ヽ
| 丿 ＼_ |
| | /二ヽ /二ヽi |
(Ｖ--[／ﾟ八 ﾟヾ]--Ｖ)
| ⌒(＿)⌒ !
ヽ l ｰｰ-ー- ! ﾉ 笹井先生を殺したのは松戸産♀おかめ豚だ。
＼＼,,‐‐、u /
＼uー' ／
こここここ)''
／ヽ ＼∧ノヽ
|:: |::.. Y 利 |
|:: |:::: .|.権 |
〈.:: 〉:: .| ./|
|:: |:: .ｌ |
|__ .|.____＿,|.＿,|
.（(〈::: _ ノ /ﾘ
.|:::: |:: |
.|:::: |:: | 三
.|= .|=. |
.|:::: .|:: |
.|::: |:::: |
.|.＿_,||.＿_|
（（ し.ノ し.ノ ））≡
344:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:29:24.37 1ribcsGE0
>>333
論文書けないということは議論すら出来ないということ
そんな人材はいらない
345:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:29:48.86 BeL0VNIE0
さっさと、取り消せよ
346:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:30:02.25 1L0drfvo0
バカ田、バカ田、バカ田大学
347:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:30:35.12 G8xLO/7p0
早稲田はカンニング、コピペ、捏造、スーフリと何でもあり
348:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:30:35.90 mJtf4qv70
>>282
企業のホームページの全く別物の画像を、自分の実験結果として載せたり
引用要件を満たさないない丸々コピペをイントロと偽ったり
どう考えても不正です
349:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:30:46.55 HTaqv8p80
取り消し処分じゃないと嫌だ
350:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:33:07.36 zfqLgaXj0
さすがに総長はまともだったな
普通に考えてこんなコピペで学位授与認められるわけねーだろ
Ｆランならともかく早稲田だぞ一応
351:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:33:20.50 XXf4WRS10
不正を正していくという姿勢が微塵も無い大学ってのもすげぇーよなｗ
アメリカだって不正が発覚したらどんどん対応していって刑事罰からあるっつー話しなのに。
352:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:34:22.02 cysKouDq0
早稲田は廃校にしたほうがええな
353:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:34:46.38 olmyMnft0
一度出したものを取り消すなんてやるなよ
恥ずかしくないのかよｗ
354:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:35:25.84 Xn2g+OOi0
>>350
取り消すとは一言も言っていません。
つまり、調査会のように「保育園未満のゴミクズ文とよそからのコピペの集合体だが、合格」
と言い出すかも知れません。
355:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:35:33.50 WEviIZ+FI
うん
356:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:36:35.03 kMwF/R14i
>>329
引用部分はどこからどこまでしたか、わかるようにしなきゃいけない
引用がどれくらいまでしても許されるかは大学、及び指導教授の判断としか
言いようがない。
恣意的にバレないように文章変えて書いてるとしたら問題かもね。
ただ、そこらへんは早稲田の学生への指導力不足で済まされる話であり、
データの改竄や捏造に比べると些末な問題だと思うが。
357:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:37:08.61 oMqDO2MR0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LハL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（リ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| _＿ ノ
| ＼ ヽ_ノ ／ノ <<「理研の利権は ありますっ・・・・・」 等のレスは絶対禁止！
ノ ／＼＿＿ノ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ノ | |＿＿＿| |
| （ ）
URLﾘﾝｸ(ja.uncyclopedia.info)
／￣￣￣＼
/ /￣＼ ＼
/ / ＼ 丶
/ イ ＼ ／ 丶 |
｜ |丶9丶 ィ9フ | |
｜ | | | | |
｜ | `^^′ 川 |
。+人 | 丶三＞ / リ
+∩/)ハ＼ / ノノ << スタップー スタップー
゜||/つ 从 )ー―イ 从
く ＼_ 丶 ｜ ＞
＼ )) 丶 / ／ 丶
||ニコ ＼ Ｖ／r/)ァ |
|| 8| ｜｜ム＠フ |
|| 8ｈ ｜｜匸二] |
|| |丶 ｜｜ / |
|丶_ノ_ Г￣￣￣ |
| Ｕ∞∞ ノ
__, 、,,＿
, ィ三ミニニ 、ミ冫ミヽ、
／／´´´ヽヽヽヽ ＼ヽミ
ソ ,! ..... ..ヾ心 ミハ iハヽミ丶
, ソシ ヾミハヽヽ彡川
乂/| ＿＿, .,、,.＿壬ミミ彡彡川
{///jヾiiiiiiiiiiiii光iiiiiiiiiii、ミ彡川ヾ川
///! ゞ゛゛゛゛゛ソ ヽ｀゛゛゛゛´ i彡巛 彡シ川、
,/ V/ソ! ,r' 、 , 川 Vヽ ミ彡ヽ
ゝ,イ//ハ .´. .,,^:::t::^,,, !iハ川ミヘ川 << 名誉毀損なら 相談にのるよ・・・・
ゝj// .ヘ,, . ζ.ノ｀ヘ ヾ,, i////// 入ノ
彡' //ソヾ、｀ . .゛゛゛゜゜゜ .. ,゛ノ イ //乂/ ｛、
＿＿,,,-- ミ彡'彡ハ .ヾ、::::::::: ジ/{ノミ川:川=彡'ヾハ彡
／:::::::::::::::::: 彡シ川ハ′ ヽ .／ ハ川ミヘ川__ヾハ￣ヽヾ
!::::::::::::::::::::くミ彡川ヾ彡-ノ´｀! ノ⌒ヽ;ミ川:川=彡:ミ川::´::::::::｀ヽ
! ::::::::::::::::::::/イ:心从ミ ! ./ 冫 シV.彡川ミソシ/::::::::::::::ハ
..!::::::::::.::::::::::::::l:::彡丿川 ! / /::::::::::::::/:::::::|:::/:::::.::::::::::::::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::l::::::::::::::! !/ /:::::::::::::/::::::::::l:::/::::::::::::::::::::::::::.!
:::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::| ;'.:::::::::/:::::::::::::::::V.:::::::::::::::::::::::::::::.! 指南役 詐村拘置コーチ
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
358:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:37:13.22 6nA1jHUA0
博士号を取り消されたら、STAPが成功しても小保方から手柄を理研が強奪できる？
359:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:37:37.54 +/nGqbYX0
ハカセ号承認したやつは笹井みたいに自殺しろ
360:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:38:19.91 Wh5m9Xks0
>>1
小保方だけじゃなくて、他の不正してた連中はどうなるのよ
361:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:38:52.48 glnFXyD9O
>>1
これだけ悪質な論文偽造なのに博士号取消に価しないという、その規定そのものが著しく間違っているという考えには至らないのかね？いい大人が
362:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:39:00.05 1ribcsGE0
>>360
処分
363:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:39:01.99 KU42aUsy0
小保方さん達が詐取した研究費ってちゃんと返還請求出されてるのかな？
まだなら刑事告発もセットでお願いするわ。
364:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:39:04.61 Xn2g+OOi0
>>358
小保方にはもともと功績などない。早稲田と理研の権威を崩壊させ、笹井先生を殺した罪だけ。
自称業績は全て捏造なのだから。
365:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:39:05.34 ZF/g9a6ai
これ、会見予告して論文取り消しません！て結論ならある意味見物だな。
366:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:39:11.74 8XYgG2D80
>>1
小保方以上のコピペが居たろ?w
捜せばもっといる可能性すらある
こいつ一人で済む問題じゃないので、
なあなあで済まそうとしてるんだろ?
367:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:39:18.54 6nA1jHUA0
ESとTSを混ぜてキメラを作れない理研職員にも重大な落ち度があるよ
368:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:39:21.63 e8LonF9B0
>>358
取り消されなくても手柄は理研のものだよ
ただノーベル賞は個人だから・・・
369:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:39:43.46 qKMBjDG10
小林英明弁護士（文系）とはなんだったのか
370:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:39:47.97 wN4opdDB0
>>358 STAPが成功しても
200回成功したのに
371:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:39:51.37 KJQxy/3f0
>>356
・データ捏造(他人の別画像を自分の実験結果と偽る)
・イントロ文はほぼ100%が転載なので、引用元を明示したところで引用要件を満たさない
これを無視してませんか？
372:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:40:09.39 2ch4GFGn0
どうせ取り消されるわけがない
下書きじゃないのがあったからおｋ
内容は非公開にします 下書きは国会図書館で引き続き公開
当時母親が大病でやさしい小保方さんは看病につきっきりだったので下書きを間違って提出したのも無理はない
で終わり
373:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:40:31.45 6nA1jHUA0
>>364
小保方はES細胞とTS細胞を混ぜてキメラを作った功績があるよ
他の理研職員は机上の空論だけで小保方のようにキメラを作れない
だから立証できず小保方をクビにできないでいる
374:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:40:37.98 Jl71OBp10
コピペ論文
375:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:41:11.90 Tu0zr+xa0
早稲田コピペ博士が現在わかっているだけで２3名となっています
早稲田では学生のコピペだけではなく博士論文の審査すらまともに行われておなかった疑いが濃厚です
さらなる徹底的な調査と厳正な処分早稲田取り潰しを期待したいものです
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ） （計７名）
西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名）
武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名）
逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名）
黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名）
376:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:41:38.13 6nA1jHUA0
>>370
小保方ごときが200回も作れるのに理研職員は胎盤が光るキメラを一匹も作れない
377:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:41:46.78 6Wha/73T0
早稲田は３流
378:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:42:10.52 VfX4UmNM0
昨日の夜の刑事ドラマでも早稲田がモデルになってたな。
ＹＴＣ ＝ やりたいサークル
379:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:42:30.44 Tu0zr+xa0
文系もでたらめだから早稲田取り潰しでOK
早稲田大学公共経営研究科の石田光義、北川正恭、縣公一郎の3人の教授はデタラメコピペ論文で博士号取消しになったにもかかわらず
何一つ責任を取っていない
でたらめな審査に、でたらめな調査、でたらめな最終処理
早稲田大学は組織として極めて異常な腐りきった世界であるといえる
今からでも責任を取るべきである
社会】早大、中国籍博士の学位取り消し…論文盗用など
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
380:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:42:39.50 kAfMnqkP0
馬鹿田大学だから期待は出来ないが、D剥奪以外はありえない。
381:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:42:40.63 6nA1jHUA0
悲しいけど理研職員って小保方以下の能力しかないんだよね・・・
胎盤発光のキメラを作れる人材がいない
382:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:43:16.18 Jl71OBp10
コピペ論文がバレた奴は問答無用で学位剥奪でいいだろ
383:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:43:15.94 TFHvct/W0
>>373
キメラは単にES細胞から作っただけ。
NGS解析にだけES/TS混合を出した。
何の功績にもなりゃしない。
384:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:44:05.79 Tu0zr+xa0
日本コピペ選手権ランキング
レジェンド 佐野眞一（早稲田大文学部卒）・・・・・・・・全著作コピペ、盗作でノンフィクションの帝王に就任
現役コピペ王ランキング
1) 奈良洋希氏 約67000文字、10000単語 （早稲田逢坂研）
2) 松本慎也氏 約50000文字 7400単語（早稲田常田研）
3) 古川和寛氏 約30000文字 4700単語（早稲田常田研）
4) 小保方晴子氏 約30000文字 4600単語（早稲田常田研）
385:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:44:43.37 Xn2g+OOi0
>>373
小保方の実験手法では、当人の実験ですら万能細胞にならない。
その上、小保方が残したデータではES細胞を新万能細胞だと偽って渡した証拠が出てきている。
小保方の自称業績は、捏造でしかない。
386:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:45:12.60 USF6goLF0
コピペ大学は、まず、盗作校歌をなんとかしないと
387:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:45:40.16 vVgvfLOn0
>>1
早稲田はゴミって言われたくなかったら、コピペ論文研究者一掃しなよ。
それ以外にもゴミ掃除必要だけど。
朝日新聞 社長 木村伊量
1976年、早稲田大学卒業後朝日新聞社入社
杉浦信之
朝日新聞ゼネラルエディター兼東京本社編成 局長
早稲田大学卒業、81年に朝日新聞社に入社
清田治史
早稲田大学卒業、71年に朝日新聞社に入社
植村隆
早稲田大学卒業、82年に朝日新聞社に入社
388:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:46:02.28 e1FZX5FL0
まだ逮捕されないの？
389:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:46:50.85 KKjZNxWn0
捏造で博士が取れる理系（笑）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
理系の学位は糞の価値もないゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
390:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:47:56.80 7FJF/m4g0
>>387
慰安婦問題からSTAPまで
日本の捏造問題を早稲田が支えていると思うと胸熱
391:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:49:18.74 hfehGRWp0
東大は大丈夫なの？
392:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:50:15.23 LSVkFjTo0
AO入試やめるって幕引きでOKだと思うｗ
393:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:50:26.26 OML/lopsO
随筆ってことで、文系の学位にしたったらええねん
394:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:50:32.92 Xn2g+OOi0
>>388
野依理事長が「１１月までは待ってやる。その時出来ていなかったら覚悟せよ」と
いうことですので、私は現在でもとても不安です。
賠償だけで何十億円かわかりません。
よく現在、重役タクシー出勤＋実験せずにケーキ食ってお茶飲んで所員にガン飛ばして帰る
という生活ができるものです。
395:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:51:20.27 Tu0zr+xa0
博士論文だけでなく修士、卒論も調べたらとんでもないことになるな
早稲田大学の論文コピペ審査の実情を乙武氏が暴露！ワイドナショーで4月6日
URLﾘﾝｸ(geinou-uwasa.net)
「割りと みんないい加減で、それこそコピペなんて 平気でやる奴もいたんですよ」
「教授もいい加減というか 言葉悪い 寛容な方が多くて・・」
「教授に ありがとうございました」っていうと教授が「論文もね、乙武くん。よく頑張ったよね。今度読ましてもらうから」って
「読んでないのかよ」みたいな
396:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:51:54.27 dElngI4W0
わらった
397:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:52:37.71 Tu0zr+xa0
ブラック大学早稲田の正体
最低賃金未満、常勤の論文作成に駆り出され、給与や交通費も遅延―これが早稲田大学日本語教育研究センターの実態だ！
URLﾘﾝｸ(www.mynewsjapan.com)
早大副総長・江夏教授 サラ金業界からの“研究費”を身内企業に還流の疑い
URLﾘﾝｸ(www.mynewsjapan.com)
早稲田大学がコスト削減で授業を外部委託し「偽装請負」の疑い、労組が労働局に調査申立 必修科目なのに４万３千円追加徴収も
URLﾘﾝｸ(www.mynewsjapan.com)
暴走する早稲田大学 非常勤講師のさらに３分の１で働く最低賃金以下のインストラクターを違法に切り捨て
URLﾘﾝｸ(www.mynewsjapan.com)
早大院で不正入試疑惑 “サラ研”所長・坂野教授が試験の構成など漏洩
URLﾘﾝｸ(www.mynewsjapan.com)
398:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:52:49.79 vVgvfLOn0
>>392
下村博文文部科学大臣様はAO入試を国立大でも増やすとおっしゃってますよｗ
補助金も付けるとか言って気がする。
どこの大学でたんだっけ？
下村博文さんってｗ
399:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:53:50.18 AF8VuFfA0
まあなあ。昔から、早稲田理工は人数と偏差値の割にぱっとしなかった。
私大だからしかたがないのかとおもったが、
早稲田の名で就職がやたらといいので癪だった。
工学部余りの昨今です。
みなさん早稲田を追いつめて潰しましょう ﾐ ' ω`ﾐ
400:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:55:59.25 6nA1jHUA0
>>383
＞NGS解析にだけES/TS混合を出した。
不可能。証明できないとキメラを作れない理研職員が証明してるよ。
TSとESは混合できた人が全国にいないんだって。
401:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:57:16.50 d6SudI2b0
>そのまま学位論文として存続させることは困難
なのに博士号取消しにならないってｗｗｗ
そんな出鱈目あるかｗ通用するかボケｗｗｗｗ
402:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:57:48.91 qFzItFUt0
そういえば、「日本女性初のノーベル賞なるか？」とか言われてたよねｗｗｗ
(^Д^)ｷﾞｬﾊﾊ
403:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:58:13.71 7FJF/m4g0
下村バカボンで覚えておくと早稲田出身と思い出しやすい
404:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:58:14.74 6nA1jHUA0
＞その上、小保方が残したデータではES細胞を新万能細胞だと偽って渡した証拠が出てきている。
それが証拠じゃなかったみたい。
証拠に、世界中の誰も胎盤が光るキメラを作れない。
ES細胞とTS細胞が混ざらないと言ってた丹羽と笹井の話を思い出して。
新ESなんてものでキメラの胎盤は光らないから。
405:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:58:19.01 vVgvfLOn0
>>397
おまえら、早稲田大学新聞会と新宿区西早稲田2-3-18の朝鮮人が日本の一番の敵
こんなの増やした、早稲田は潰れたほうがいい。
406:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:58:20.48 AF8VuFfA0
>>402
取ってからバレたらよかったのに ﾐ'ω ` ﾐ
407:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:58:29.10 506PTzpu0
下書きというのが本当だとしても
レファレンスをコピペする必要ってあるのだろうか？
408:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:59:35.06 6nA1jHUA0
残念だけど、理研で一番能力が高いのは小保方しかいないみたい。
胎盤が光るキメラを作れるのが小保方しかいないから。
他の職員は・・・机上の空論だけでキメラを作って立証できずにいる。
409:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:59:39.83 4M7bmWkV0
2014年電気化学会関東支部セミナー
URLﾘﾝｸ(www.electrochem.jp)
日 時:11月28日（金）9:00～17:00
場 所:東陽テクニカ本社（東京都中央区八重洲1-1-6）
４．正負極インピーダンス分離解析手法（早大）奈良洋希
410:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 17:59:56.46 5wr6xil60
理研の出方を見ていたなら、めっちゃ姑息
411:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:00:31.58 r0ViOARf0
たしかD論コピペはオボコ以外にも結構出てきたんじゃなかったっけ
オボコ処分したら、やっぱ他の奴らも処分せないかんから。。。
412:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:00:35.74 AF8VuFfA0
早稲田者は愛校心とか在野精神とかとうるさいので嫌い。
早稲田行くと脳が膿みますよ ﾐ'ω ` ﾐ
413:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:00:55.06 kAfMnqkP0
>>407
本文コピペなんだからリファレンスもコピペすりゃ良いと
思ったんだろ。
常人には理解不能。
414:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:01:00.85 HfLLJ+FI0
キメラ作ってたのは若山だろ
小保方光る謎細胞作っただけ
415:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:01:03.26 il62qaTB0
このネタを見るたびに現場復帰するかどうか躊躇ってしまう。
以前からおかしいとおもいつつやってきて、あまりにもセコく泥臭いので休止して
趣味が嵩じたフレンチのシェフと写真集の印税で暮らしてるが、やはりバイオ研究の魅力は高い。
まあ、予算とカス論文に翻弄されるよりずっと創造的なんだが、最近の感染症とか難病をみると
悩んじゃうんだよねw
416:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:01:07.01 Xn2g+OOi0
>>400
私は、小保方晴子は単にES細胞を混入させたと思っています。
TS細胞を使ったという論拠になったキメラの胎盤の蛍光は、
小保方晴子の都合のよい写真を選んだもの（しかも対照実験とされたものも同一個体）でした。
最初の「胎盤の蛍光」も今となっては疑わしいのです。
417:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:01:27.04 6nA1jHUA0
>>411
結論でてないよ～
小保方のように胎盤が発光するキメラを作れず失敗しまくってるから証明できない
418:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:02:10.95 p9Sw7ZkE0
小保方関係なく「大学での研究成果により」とか宣伝する如何わしいビジネスは
大抵早稲田なんだよ。早稲田の存在は悪だろ。
419:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:02:16.30 g9uxLB2V0
ありま..........せんでしたー
420:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:02:17.33 wN4opdDB0
>>408
その割りに9月は何の成果も出てないけどw
まさか今から試行錯誤しているの？
421:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:02:19.08 231rSUZf0
早稲田は担当教授を訴えろよw
422:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:02:37.29 Xn2g+OOi0
>>417
結論は、「胎盤の蛍光自体がウソ」です。
423:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:02:55.05 9RqRkzdm0
マスコミに左翼を大量に侵入させた早稲田大学
424:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:03:02.00 6nA1jHUA0
>>418
＞私は、小保方晴子は単にES細胞を混入させたと思っています。
ESじゃ胎盤は光らないよ。だからおかしいって話になってるの。
＞小保方晴子の都合のよい写真を選んだもの（しかも対照実験とされたものも同一個体）でした。
画像じゃなく他の研究員も確認してるんだよね。
これ、笹井や丹羽の会見を見てる人ならだれでもわかってるんだけど。
425:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:03:30.52 mJtf4qv70
>>408
そもそも「胎盤組織が特異的に光った」って話自体が嘘だったのに
いまさらそこにこだわってどうすんのw
426:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:03:30.64 wN4opdDB0
>>418
そういえば早稲田にはその手の文言が多いな
427:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:04:08.94 Xn2g+OOi0
>>424
キメラ胎盤の蛍光は、写真の入れ替えがあり、現在では学術的な事実としては確認できません。
428:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:04:19.87 6nA1jHUA0
>>420
うん、9月に理研職員はキメラの胎盤を発光できなかった。みんな失敗してる。
ちなみに９月から小保方の実験がスタートさせると８月から報道されていたよ。
ようやく9月に始まったね。
429:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:05:17.51 hJ8NcITH0
『スーパーグローバル』それとも
『スーパー黒～貼る』のどちらの未来を選択するのか？
430:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:05:26.74 5/FPcW5L0
2回めの会見を開くってことは、前言撤回、すなわち博士号剥奪のための会見だな。
1回めの会見の後の輿論が逆風だったからオボだけで何とか解決しようとするに違いない。
だが、それではおそらく輿論が納得しないと思う。
結局、小保方以外の博士号も不正が見つかった分も博士号剥奪するまでには２，３回の会見が必要とみた。
431:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:05:27.07 6nA1jHUA0
>>425
丹羽と笹井と研究に携わった大勢の研究員が一斉にウソをついたとでも？
ソースプリーズｗ
432:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:06:54.94 Xn2g+OOi0
>>424
>画像じゃなく他の研究員も確認してるんだよね。
確認したのは「キメラが蛍光を起こした」ことであり、胎盤の蛍光は小保方が強硬に言及させたものです。
他の研究者は「うーん？そうかな？」程度でした。
そして、写真自体に小保方の入れ替えがあり、キメラの胎盤は蛍光自体があったかはわからない状況です。
433:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:07:19.98 +FoQfCaY0
調査委員会のﾜﾀﾅﾍﾞとかいう弁護士が、倫理観のかけらもないアホだということがよくわかった
434:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:07:39.73 6nA1jHUA0
ES細胞とTS細胞を混合できた人間が歴史上に存在しない
だからESとTSを混ぜて胎盤の光るキメラを作るのは不可能
これについて大隅や遠藤が「あれじゃないかこれじゃないか」と机上の空論を述べてるけど
誰一人として成功しなかった。
435:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:08:40.24 DzrMLfr20
URLﾘﾝｸ(2chlog.com)
436:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:08:51.87 zGJTE9Qu0
>>1
朝日新聞元記者 植村隆「慰安婦が女子挺身隊として強制連行されました」
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
【朝日新聞】 福島第一の原発所員、命令違反し撤退 吉田調書で判明 木村英昭 宮崎知己 2014年5月20日
URLﾘﾝｸ(archive.today)
437:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:08:57.78 TFHvct/W0
>>431
著者自身がnature論文の取り下げ時に
「胎盤が光ったFI幹細胞由来のキメラ」は実際はES細胞由来だった
って旨の文章を書いてただろ
アホか
438:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:09:25.42 6nA1jHUA0
>>432
＞確認したのは「キメラが蛍光を起こした」ことであり、胎盤の蛍光は小保方が強硬に言及させたものです。
丹羽の会見を見なかった？
439:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:10:08.05 Xn2g+OOi0
>>431
>>432
あなたは存在しない蛍光に縋っているだけ。キメラについては小保方の写真すげ替えが判明しており、
現在となっては胎盤が蛍光していたかは全く不明なんです。
どうして小保方晴子を支持する人は、明らかな嘘を吐いて平気なのでしょう。
胎盤の蛍光は、もう誰も認めていないんですよ。
440:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:11:02.11 6nA1jHUA0
＞「胎盤が光ったFI幹細胞由来のキメラ」は実際はES細胞由来だった
＞って旨の文章を書いてただろ
ムリ。ES由来で胎盤は光らない。TSじゃないと不可能。
だからESにTSを混ぜ合わせたという仮説が登場してるけど、丹波と笹井はまっさきに「TSとESは混ざらない」と断言している。
これに異を唱えてるのがあんまり有名じゃない何をしてるのかよくわからない自称研究員。
441:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:11:11.94 jsBvTmgW0
/ /￣￣＼ ヽ
| 丿 ＼_ |
| | /二ヽ /二ヽi |
(Ｖ--[／ﾟ八 ﾟヾ]--Ｖ)
| ⌒(＿)⌒ u !
／￣￣￣＼ ヽ l ｰｰ-ー- ! ﾉ
（ （ /ノ ／￣￣￣＼ ＼＼,,‐‐、/ / .ｎ
/ノ / / ヽ ＼uー' ／ l^l.| | /）
| / | __ /| | |__ | / ￣ /丶 | U ﾚ'/／)
| | LL/ |__L ﾊL |- ─ ￣ ﾉ ／
＼L／ 癶 癶 Ｖ ｒニ ＼
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） 。 /＼ ヽ ）
| 0| ____ ﾉ / ＼ ﾉ
| ＼ ,ｒ'´u ＼､ ヽ ／⌒＼ ヽ─'''
/⌒ヽ u ｀＼ 彡 ／ ＼
i ､ ＼／｀つ:;:.;:;:;:;:;:;:;:;／ ＼ ○0o
i ＼ ／(;:;:;:;;人:;:;;:;:） ／ ＼ ´ )ﾟ
丿 ヽ＿ﾟノ＿ﾟﾉ＿_人_＿＿＿ノ (＿ノ
（ , 丿
「20000匹の子種放出実験せいこう よかった♡」
442:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:11:16.71 wN4opdDB0
オボちゃん擁護派に言わせると、STAP細胞研究は今から試行錯誤が始まる新規の研究らしい
443:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:12:04.87 IVl49wRJ0
それより「200回成功した」証拠は残ってるんだろうな？
公式な記録としては認められないとしても、200回分の簡単なメモや画像くらいは残ってるはずだ
まさかメモすら残ってないとか言わないよね？
444:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:12:05.94 uAQxn37u0
主査、副査は論文を見ないで審査したのか、それともあのコピペ下書き論文で審査したのか、どっちなんだよ
445:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:12:36.92 XiRqrvnG0
本気で調べたら早稲田で出した他の博士号にも波及しそうだけど・・・
いいのか？
446:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:13:10.76 Xn2g+OOi0
>>438
丹羽先生は過去に過剰に小保方への擁護をしましたが、全く再現できずに頭を抱えています。
そして、彼の主張は「確かにキメラは蛍光を放っていた」（今となっては、ES細胞を使ったからと思われる）でした。
おそらく現在では、写真すげ替えが判明したキメラについても、
全く証拠がなくなったことを認めざるを得ないでしょう。
447:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:13:16.39 jlfpz40q0
．
「明日の記者会見では、記者は全員出身大学と学部を名乗ってから質問して下さい」
448:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:13:18.96 6nA1jHUA0
擁護してるつもりはないんだけどな～
ただ、胎盤の発光したキメラはTS説という立証はキメラ作成でやらなきゃおかしいよ？って教えてあげただけｗ
ここを立証できれば小保方の信用度は一気に低下する。
449:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:14:02.84 wgOPp7dY0
論文のコピペに関しては
他の博士号の見直しに係る経費の問題及び
大量の博士号撤回者が出た場合の
大学院としての沽券に関わる問題が発生いたしますので
当該のケースは暫定的にセーフといたします。
っていう予想だがどうか。
450:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:14:06.68 wN4opdDB0
>>445
トカゲの尻尾となるリストがあるのでは？
451:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:14:38.30 Xn2g+OOi0
>>440
これ自体が否定される見解です。
胎盤の蛍光は、小保方の写真すげ替えが判明した現在では全く証明する材料がありません。
おそらく、これも小保方のウソ２００なのです。
452:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:14:44.52 6nA1jHUA0
>>446
＞「確かにキメラは蛍光を放っていた」（今となっては、ES細胞を使ったからと思われる）でした。
これ文章が変。
ESのキメラなら写真じゃなくても発光させられる。
胎盤が光ったからTSじゃないか？って他の研究員が言ってるのに。
ESとTSの違いわかる？
453:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:15:03.85 2ch4GFGn0
もうすぐ小保方先生の受賞が発表されますよ
URLﾘﾝｸ(www.nobelprize.org)
454:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:15:49.27 jlfpz40q0
>>400
横だけど、分析の方にだけなら、接合して増殖に成功とか言うものじゃなくても出せるのでは？
455:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:15:54.72 AF8VuFfA0
>>449
大学名を 「ワロス大学」 に変えたらそれでゆるす ﾐ ' ω`ﾐ
456:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:16:13.27 q2HogR6F0
>>449
三流大街道まっしぐらですなあ
457:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:16:21.24 vVgvfLOn0
>>441
あのくそ論文で理研で研究員させてた和歌山だろ？
笹井に責任おしつけてるんじゃねーよ。
458:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:16:33.99 6nA1jHUA0
>>454
＞接合して増殖に成功とか言うものじゃなくても出せるのでは？
片方が死滅するのにどうやって接合できるの？
459:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:16:52.01 Xn2g+OOi0
>>448
蛍光自体の証明がないのです。小保方の論文は写真のすげ替えでそれらしく見せたもので、
今となっては全くのゴミですから。
あなたのような小保方擁護は、存在しないものを執拗に語っては話を袋小路に追い込もうとする。
存在しないのですから、妄想だけが膨らむわけです。
460:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:17:36.95 UCGpZ7rF0
>>350
早稲田だから出せるの間違いだろ…。
Fランでこんな問題外を通り越した人外に博士号を与えてたなんて表沙汰になったら、一発で大学終わる
461:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:17:57.66 KJQxy/3f0
>>440
GFP-ES細胞由来でも光りますよ
GFP-TS由来みたいな胎盤組織全体の発光ではないだけです
462:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:18:08.32 jlfpz40q0
ＥＳ／ＴＳ接合について完全否定しようとするヤツは、笹井氏の釈明会見の方の当該部分をもう一度見なおしてみるんだな。
半ば質問者を罵倒するようにして否定してる。単に反証仮説とその一位なら あそこまで罵倒調に言う必要は全くない。
463:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:18:12.68 ZRsIhd9Fi
理研職員が今年ノーベル賞を受賞することはないよね
464:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:18:29.29 6nA1jHUA0
>>459
だからES細胞なら写真じゃなく現物で証明できるって。
公開されてる技術だからかんたん。
そうじゃなくて、どうやって胎盤を光らせたかって話でしょ。
その胎盤付きのキメラが理研に保管されてる。
ここを崩さないと説得力ゼロ。現物があるのに写真なんて浅い疑問じゃん。
465:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:19:29.18 vVgvfLOn0
>>460
Ｆランで論文掲載見込みやダブルオーサーで学位とってるやつは、大体怪しい。
466:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:19:40.13 jlfpz40q0
m-RNAの方の分析なら、混合物分析にかけちゃえば 混ざったもののデータが出るんじゃないの？（´・ω・｀）
467:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:19:50.62 M/Qe5XnN0
コピペ博士をバッサリ切って此処で早稲田を執拗に叩いた痴呆大の
ゴミ屑博士を一斉処分する一歩にしてほしいもんだね。
468:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:20:16.90 6nA1jHUA0
>>462
＞ＥＳ／ＴＳ接合について完全否定しようとするヤツは
丹羽ですら完全否定してるじゃんｗｗ
↓
「ＥＳ 細胞とＴＳ細胞が均質に混ざり合ったものを作るのは、私の経験上困難だ」
469:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:20:32.76 Xn2g+OOi0
>>452
他の研究者？ 小保方晴子の強硬な主張しか聞いたことはありませんよ。
他の人は「血液じゃない？」程度の反応ですよ。
そおして小保方晴子の出した写真自体が、挿げ替えすり替えによる結果改変が見られ、
現在となっては全く証拠性がないのです。実際の実験でも蛍光は無かったと見るべきです。
胎盤傾向は、これも小保方晴子のウソ２００だったわけです。
470:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:20:36.71 wXhbFQa/0
>>467
小保方博士論文をコピペ問題とするのは問題の矮小化
「早稲田大学がすべき対応」
早稲田調査委員会の問題点は、「下書きを間違って提出してしまいました」
という極めて不合理なあり得ない言い訳を認めてしまったでたらめさに尽きる
今、世に出ている論文は画像盗用（実験不正）があり
多量のコピペそのほかの問題点が多数認められるので、論文は取り下げが妥当
次に下書きと称した論文について差し替えを認めるかどうかだが
これを安易に認めると悪しき前例になってしまう事もありうる
そもそもが博士論文を間違えて下書きを提出するなどといった通常では
ありえない言い訳を認めるのなら、それを認めるだけの証拠が必要
調査委員会が発表した内容ではそれに足ると思われる証拠も根拠もない
この点を早稲田大学ととして検証してその結果を持って判断するのがいいと思う
今博士論文とされている論文が下書きではないとごく当たり前の判断を下せば
今ある博士論文の実験結果画像の盗用が認められ実験結果の捏造+コピペその他と
いう不正認定ができる
つまりコピペだけの博士たちとは一線を画する不正でもって小保方論文を不正認定できる
事になる
471:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:20:40.07 jlfpz40q0
まあ、ばっさりなんて言う結論はでてこないで、おまいらにボロクソに罵倒される結論に １００万ペリカｗ
472:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:21:21.21 6nA1jHUA0
>>469
小保方しか聞いたことない？？笹井や丹羽の会見をyoutubeで見てきたら？
473:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:21:41.91 jlfpz40q0
>>468
「私の経験上」って言うだけじゃ何の証明にもならないじゃん
現時点で庭師の発言にどれほどの信頼を求めることが出来るのかと。
それとも、論文にでもなってるの？
474:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:21:49.48 KJQxy/3f0
>>464
>どうやって胎盤を光らせたか
「ESでもある程度光ります」
でファイナルアンサー
475:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:21:55.72 r9/NwPrx0
わざわざ会見して、学位取り消しはありませぇん！
だったら、炎上どころの騒ぎじゃないだろうなぁ。
476:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:22:05.40 wXhbFQa/0
小保方博士論文についてのあの調査委員長の弁護士の主張は
国会図書館に置かれている小保方博士論文は下書きであったとするもので
その状況証拠として
常田研のころに二枚しかなかった画像が論文審査公聴会プレゼンの時には三枚あったから
常田研のころの下書きを提出したにちがいないって説明
しかし、例えば博士論文審査の時にはどっかから持ってきた画像で公聴会プレゼンして、本番提出時には
あまりにあからさまな不正画像だったから削除したとか、あからさまな盗用でなくても
データとして自分の論を裏付けるには不適切だと判断して削除したとか可能性はいくらでもある
早稲田調査委員長がいう提出された博士論文が下書きであったとする根拠の
三枚あった画像の件で、小保方論文が下書きを間違って提出したものと判断した
調査委員長の主張は「あまりに根拠が薄いもの」と言わざるを得ない
また調査委員長はTissue Engineeringにも該当部分に三枚の画像があったことも
真正論文は画像が三枚であったことの根拠に挙げているが、Tissue Engineeringは小保方の師匠である
バカンティ氏の主催で発行されているものであり、Tissue Engineeringが2014年3月13日にバカンティ氏の
手により多量の訂正がなされている。
つまり、こちらも下書きを裏付ける根拠とするにはあまりに弱い。
477:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:22:06.85 aYuxn4iA0
オボボもうめんどくさいからノーベル賞とっちゃえば
478:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:22:19.25 Xn2g+OOi0
>>468
胎盤蛍光自体に全く証拠がないので、あなたの主張は土台のない所に二階を建てようとする試みです。
もう小保方晴子への擁護は無理なんですよ。
胎盤蛍光も小保方晴子のウソ２００だったというわけです。
479:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:23:02.45 AZUbONhK0
「本人から学位取り下げの申請がありました」で、論文の真偽はウヤムヤ、と見る。
480:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:23:07.00 wXhbFQa/0
ポイント
いま博士論文として公開されているもの→実験結果画像の企業サイトからの盗用、コピペなど
真正論文として小保方が主張するもの→盗用部分の実験がそっくり削除されている
真正論文が論文提出時に存在していて取り違えられたと言いう証拠はどこにもない
真正論文のものと主張するところのデータは最近提出されたが提出の一時間前に
内容の改組が行われている
正真論文と言って小保方が調査委員会に提出したものが本来の正しい博士論文であるという証拠はどこにもない
データすら当時のものは存在しない
つまり常識に照らして極めて不条理な主張をしているにもかかわらず
それを裏付ける証拠が認められない
にも拘わらすこのいいわけを認定してしまった調査委員会は異常というしか
考えられない
調査の過程で本人言うところの真正な論文のデータはなかなか提出されず
散々請求した挙句に送られてきた真正データなるものが送られてきたのは
本年6月末、しかもメールが送られてきた一時間前に書き換えが行われた
事の認められるものだったというひどさ
今博士論文とされている論文が下書きではないとちゃんと認めれば、
今ある博士論文の実験結果画像の盗用が認められ実験結果の捏造と
いう不正認定ができる
コピペ問題とは一線を画する不正でもって小保方論文を不正認定できる
481:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:23:17.79 jlfpz40q0
あと、接合自体は本当に困難なのかもしれないけど、データのほうにそこにからくりがある可能性は残るんじゃないの？
遠藤分析はそれを示唆してるんじゃないの？
482:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:24:14.43 6nA1jHUA0
>>473
ESとTSを混ぜて立証しなきゃ何の証明にもならないじゃんｗ
仮説ばっかりで自称研究員の連中はちゃんと仕事してるの？
疑いがあるなら立証してなんぼでしょ。
これは小保方・遠藤・大隅にも言えること。
>>478
やっぱ擁護にして二極化しないと苦しいかな・・「白黒主義」という統合失調症の症状だから仕方ないねｗ
483:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:24:14.73 GmdMXG9t0
早稲田って問題行動起こすやつ
多すぎだよな。
鼻ゴリラとかさ、
484:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:24:32.50 jlfpz40q0
この問題は大臣○め挙げた方が早いよ。あべちゃんがわざわざ留任させたんだから、きちんと聞くべき。
485:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:24:37.01 Xn2g+OOi0
>>472
あれは過剰な擁護をやっただけで、当人の実験では全くそこにもたどり着いておりません。
小保方擁護はもう無理です。胎盤蛍光は小保方の写真操作による捏造だったと断じるしかありません。
486:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:25:49.57 em+3t4qv0
どんどん追い詰めてくれ
もなみパパですら自殺できたんだからオボちゃんもできるはず
487:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:25:55.17 Xn2g+OOi0
>>482
議論であなたは反論不能となりましたが、感想をお願いします。
反論不能で罵倒に転じては、小保方晴子と全く変わりませんよ。
488:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:26:19.04 V5ToX0+LO
>>444
そもそも審査などしていない
が答えかと
489:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:26:48.76 jlfpz40q0
なんでこんな半端なタイミングなの？国会で各委員会が始まる前ってことなの？ 予算確定への影響？ だれかわかる？
490:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:26:54.48 6nA1jHUA0
>>485
ってことは大隅も遠藤も丹羽も笹井もまったくたどりついてないってことだよねｗ
小保方みたいに胎盤が光るキメラの現物を作って証明すりゃいいじゃん。
ちゃんと理研に保管されてるのに、あいつら一人でもキメラを作り証明できるの？
特に大隅と遠藤は仮説しかとなえられない無能じゃんｗ
491:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:27:43.64 0fiWb3mN0
200回以上こぴぺしまぁした
492:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:27:55.27 6nA1jHUA0
>>487
あなたの症状は「白黒主義」で検索すると具体的に出てくるよｗ
493:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:28:03.05 UOsSZbEw0
論文のやり直し？？
いま、世紀の大発見の練習中で忙しいんですけど・・・
494:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:28:12.37 aYuxn4iA0
ドイツの大臣は博士論文コピーがバレて
学位取り消し、大臣辞任、議員辞職
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)カール＝テオドール・ツー・グッテンベルク
495:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:28:21.86 jlfpz40q0
監督官庁として、当該機関に教育機関、学位授与機関として重大な疑義がないのか 誰も質問しないのかよ（´・ω・｀）
496:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:28:30.86 m1jV0cM50
早大は研究機関じゃありませぇん
497:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:29:31.22 Xn2g+OOi0
>>444
一応は、審査会の直前に小保方晴子から自称「真実の論文」がネットで送り付けられています。
でも、タイムスタンプは審査会の１時間前でしたし、内容も剽窃と確認不能な話ばかりでした。
論文期限は数年単位で超過、内容は剽窃、これで合格を出した早稲田大学当局者の神経が分かりません。
498:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:29:49.15 UO0MW4knO
小保方早く死ねよ
499:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:30:09.08 ogcMZh/w0
ノーベル医学生理学賞
STAP細胞の功績で小保方晴子ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!
500:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:30:38.02 FBpbG/f60
すっかりネタ大学になったな
501:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:30:55.96 0fiWb3mN0
基地外小保方
502:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:31:04.11 Xn2g+OOi0
>>492
あなたは反論不能で逃亡。
小保方晴子の言う「胎盤蛍光」は、小保方晴子による写真すげ替えが判明し今では存在した証拠がありません。
503:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:31:09.97 RAj6jVlS0
あれー？
お母さんが病気で看病で忙しかったら、
教授たちがろくに指導もしてなかったら
ろくでもない糞論文でも博士号出しておｋって、調査委員会がいってたじゃんｗｗｗ
504:百鬼夜行＠転載は禁止
14/10/06 18:31:38.95 sT684Cgo0
清田治史 早稲田政経
植村隆 早稲田政経
杉浦信之 早稲田政経
木村伊量 早稲田政経
河野洋平 早稲田政経
505:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:32:21.96 ogcMZh/w0
ノーベル医学生理学賞
STAP細胞の功績で小保方晴子ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!
快挙やああああああああああああああああああああああああああああああああ
URLﾘﾝｸ(www.nobelprize.org)
506:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:32:52.99 0fiWb3mN0
>>504
早稲田の政治（笑）所詮、マーク式の問題ができるだけの無能の集まりだろｗｗｗ
政治家目指すのなら慶大行くべきだな
507:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:33:04.92 KSpQoJkQ0
早稲田がちゃんと審査していたら博士は無かった そうしたら今度の騒ぎも笹井の自殺も無かった
508:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:33:32.87 j0atss8c0
>>486
もなみパパ→笹井
もなみ→小保方
もなみや小保方が自殺するわけないだろ！
509:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:33:48.13 V5ToX0+LO
>>463
物理で取る可能性は結構ある
510:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:34:32.15 RAj6jVlS0
>>509
超電動の人が有力なんだっけ
511:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:34:52.07 AF8VuFfA0
>>495
安住淳、野田佳彦、渡辺喜美、辻本清美あたりの政治家の事務所に電話をかけて
この問題を国会で採り上げるよう頼むといい ﾐ ' ω`ﾐ
512:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:34:58.09 jlfpz40q0
>>506
いまや マークの問題である程度成績が出せるだけでも全然いい方でしょ
ＡＯが大問題（´・ω・｀）
513:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:35:11.41 O74S3d/v0
そのほかのコピペブラザーズはどうするんだよｗ
514:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:35:13.96 Xn2g+OOi0
>>490
STAP細胞自体が捏造なのに、その先を実験しろと言うのが無理な話です。
ちなみに、２種類の細胞の混交状態がなくても、混ぜれば解析装置には通ります。
オボ他晴子の捏造データは、ES細胞を使った視覚データと,、ES+TS細胞で出した機械解析データの
二種類の併用と遠藤氏は語っています。
515:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:35:46.39 xTUUUwxI0
>>163
コピペ論文のあぶり出しという意味ではオボちゃんは偉業を達成したw
516:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:36:37.89 aYuxn4iA0
>>505
今年は韓国系アメリカ人だって
517:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:36:55.52 VBnZ0VlT0
オボコのAVはよ
518:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:37:01.23 4phMix+i0
ノーベル医学賞小保方だめだったか
519:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:37:26.73 cJ9eGNnRO
ようやくか
まだ待つとかだったら吹くがｗ
520:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:37:47.86 doGKhkm00
そうかオボ子の件があったか
すっかり忘れてた。
今年の年末はネタに困りそうに無いなｗ
521:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:37:54.83 cszJNYsS0
下書きじゃない本物の論文がやっと出来上がったので発表しまあす！！！！
522:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:37:56.74 0H55zS7g0
>>1
今さら遅いわｗ 恥さらし大学。
調査委員会だけやないぞ。 お前ら教授会全員顔に○恥の焼印じゃｗ
こんな糞大学にまさか税金から助成金なんか出すわけにはいかんなあ。＞文科省
523:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:39:19.22 RAj6jVlS0
最終更新日が、D論の提出締切から1年以上過ぎても、
受理するってのも変な話
試験の解答用紙を、翌年提出したようなもんじゃん
524:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:39:23.48 ehHzAdKP0
>>508
一点の曇りも無い恐ろしいほどの正論だな…ちょっと目から鱗が、割と本気で…
525:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:40:13.48 61RGCZdRO
後ろ指さされても、
世界の笑い者になっても、
どんなに呆れられても、
学閥で身内を庇うのが早稲田なんだろ？
そういう私大の在り方を標榜したいんだろ？
526:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:40:31.72 RrFFhgG/0
>>514
ちょっとわかんないんだけど、理研にあったTSってESをいじってTSにしたやつじゃないっけ？
なんでわざわざ違う系統のマウスのTS混ぜたんだろう
一つのES由来のTS使えば解析してもバレなかったかもしれないのに
別系統じゃバレバレじゃない？
527:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:41:14.92 ngTlLUgi0
>>525
それば別に勝手にやってくれていいんだけど、学位とか他のちゃんとした所でとるものまで発効できたりする権限はなくしてね。
528:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:41:57.41 4IOpDjv00
やっぱ博士号は足の裏に付いたご飯粒だったんだ！
529:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:42:54.71 Pwz7Tnzk0
早稲田なんて創立者が有名な人ってだけで、もうただのクズ私大になっちゃったね
530:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:43:02.01 MBkQQNJ20
.
／￣￣￣＼ ＿|＼／＼／＼／＼／＼／|＿_
/ノ ／￣￣￣＼ ＼ ／
/ノ / / ヽ ＜ 国民の バ──カ！！＞
| / | __ /| | |__ | ／ ＼
| | LL/ |__LﾊL | ￣|／＼／＼／＼／＼／＼|￣
|＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
ﾉ//ﾘ ⌒ ●●⌒ ),ﾐヽ まんまと騙されやがってｗｗｗ
／ く0| _＿ ﾉゝ ＼ これからも理研に居座って
／ ／⌒ ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ⌒＼ ＼捏造研究を続けてやるからなｗｗ
(＿ ￣ ⌒ ＼＿＿ﾉ |⌒ ￣＿__)税金からの年収5000万円美味しいですｗ
｀￣￣ﾉﾉ | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ／´￣
）ﾉ | |＿＿＿| |
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
531:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:44:17.76 61RGCZdRO
文科大臣が早稲田卒だから小保方も早稲田も安泰なんでしょ？
532:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:45:02.99 zZSIrItAO
変態予備校だけが味方の馬鹿田大学
533:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:46:17.93 jlfpz40q0
>>522
問題がこじれてるのは、文科がなーんもいわないからっしょ？ 同穴なのでは？
あとは、あべちゃんがどういうつもりなのか次第だと思うよ。 ＳＴＡＰ問題の方については、学術会議（首相直轄で文科を飛び越えている）が「研究全体が虚構である疑いを感じ得ない」旨の強い総括的発現があって、
だから、文科副大臣以下理研に入った再生？委員会も、早々にＣＤＢは潰さないと発現したのにひっくり返されちゃったんじゃないのかな。）
構造は相似していると思うので、どっか強いとこ、機関がないなら首相自ら？きっちりと、「お前らおかしいぞちゃんとやれ」って表明しないからごにょごにょしてるんじゃないのかな。
534:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:46:28.10 0fiWb3mN0
>>512
意見の出せないクズは社会でいらない。
小論を課すべき。
535:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:46:44.31 /wF41KUL0
小保方には生物学愚弄賞を与えてあげて
536:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:47:26.33 5wbZxNYg0
とにかく早稲田の研究者は信用するなということだ
537:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:47:46.49 Xn2g+OOi0
>>526
私自身は「ES細胞の混入のみで小保方の捏造は説明できる」と考えています。
但し遠藤氏と他の研究機関３拠点の結果では、「ES細胞とTS細胞が数値データでは混合されている」ということ。
これを尊重すると、
キメラ：ES細胞のみによる混入、胎盤蛍光は小保方の捏造
数値データ：ES細胞とTS細胞の混合。視覚では丸分かりだが装置は混ぜても結果を出す
ということになります。
538:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:48:00.14 jlfpz40q0
>>534
まあ、そっちはそうかな、その部分は反対しない。
539:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:48:39.56 6nA1jHUA0
>>502
＞あなたは反論不能で逃亡。
やだｗお鍋が沸騰したからみに行ったのに逃亡だなんてｗ
あなたほど暇じゃなのよ～ｗ糖質さんｗ
540:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:49:21.11 KHTI7Hu00
早稲田の応援団体。夕刊フジ、産経新聞、東洋経済。
541:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:49:29.73 AUtkZ+260
もう、コピペしてない人に
真博士号 とか与えた方が楽じゃね？
542:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:50:37.88 6nA1jHUA0
>>514
＞オボ他晴子の捏造データは、ES細胞を使った視覚データと、
＞ES+TS細胞で出した機械解析データの 二種類の併用と遠藤氏は語っています。
併用できたら苦労しないよねｗ
混合できないから小保方が信用されていまだに理研にいるんでしょ。
さっさと混合できる証明を胎盤が光るキメラを作って証明してよって話をさっきからしてるの。
543:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:51:13.37 wN4opdDB0
>>506
マークシートでの成績と記述の成績は大体比例するんだが。
いつの時代の人？
>>512
同意。 AOなんて無意味
544:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:51:22.56 QzqfcLoV0
>>1
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL | ～♪w
＼L／／･＼ ／･＼Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ!
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ ﾉ丶 (⌒)
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i | ﾉ ~.ﾚ-r┐
)ﾉ | | ＿＿＿| | | ノ__ ! | .| ﾄ､
| ( )〈￣ '-ヽ.λ_ﾚ
￣` ー‐--‐ '
＿/ ヽヽ ＿|＿＿ ＼ ＿ノ ＿| ￣￣フ
/￣￣ ＿ |＿＿ ￣￣ヽ /|／⌒l ／⌒ヽ、
/ ￣ ＿| （⌒＼| ん| | |
/ （＿＿ ( ｊ￣ ー | し ＿.ノ Ｗ
￣
545:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:51:34.97 jlfpz40q0
>>542
早稲田に補助金一円も入れないなら、勝手にやればいいと思う。但し 学位は全部 （早稲田）つきで。
546:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:51:51.83 RrFFhgG/0
>>537
解析結果にESとTSの混ぜもんだったって出てんだけど
全然見てないのか
話にならない
大隅氏並み
547:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:51:59.79 Xn2g+OOi0
>>526
あと、小保方晴子が捏造に使ったES細胞は、
精子への分化時に働く遺伝子に蛍光遺伝子タグがついているという特殊なものでした。
これを考えると、小保方晴子はその場から盗める盗品、
有り合わせのものでES細胞もTS細胞も賄ったのではないかと予想され、
遺伝子の細かな違いには目が向かなかったのではないかと思います。
548:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:52:05.88 6nA1jHUA0
>>514
あ、ひょっとしてTS細胞で胎盤を作りキメラに移植手術したとか、そういう話をしてたのかな？
理研に保管されたキメラマウスを調べりゃ手術跡で一目瞭然だよねｗ
549:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:53:02.71 RrFFhgG/0
>>548
どんなマジックだよ
即死だろう
550:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:53:22.66 6nA1jHUA0
>>546
ESとTSの混合に成功して胎盤発光のキメラを作れた人は歴史上登場してませんがｗ
（小保方除く）
551:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:53:40.60 V5ToX0+LO
>>545
学位って元々そういうものだよ
552:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:53:45.12 J0tQdt0o0
なあ早稲田大学って朝日新聞レベルの工作機関じゃないのか
553:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:54:36.67 RrFFhgG/0
>>547
自分で散々マウスの遺伝子ノックダウンやってる奴がそれはない
バレない自信があったとすると、笹井や若山、下手したらもっと上もグルじゃないと難しいな
554:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:54:40.72 jlfpz40q0
ＥＳ／ＴＳ接合した細胞が、そのまま増殖成長しないこと自体はもしかしたら、嘘ではなく真実なのかもしれない
でも、本当のところ あそこまで強く言えるほど、 庭師も笹井氏もそんなことをやってみた経験があったのかねえｗ
そこが疑わしいと思うんだよｗ 繰り返して言うけど、 笹井釈明会見の ＥＳ／Ｔｓ接合の質問のとこもう一度見てみな。
555:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:54:47.98 6nA1jHUA0
遠藤か大隅がさっさと胎盤発光のキメラを作れば
小保方が理研に留まる意味がないんだけどね～
あいつら仮説ばっかりで仕事してない
556:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:54:48.21 0H55zS7g0
>>533
結局アノ辺の利権がらみで政界の学閥間のゴタゴタなんだろ？
国民もいい加減気づいて欲しいわな。糞茶番に。
「でも、もし本当ならスゴイ事じゃないですか。」 こんな台詞がまかり通るんだからなあ。望み薄か。
557:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:54:49.33 Xn2g+OOi0
>>539,542
赤ちゃんはあなたのことを恥じるでしょうね。
千葉県民もあなたのことを迷惑に思っているようです。
所で、全く反論になってませんので笑ってあげます。あんた馬鹿ですね。
558:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:54:59.04 aB4HHcPw0
今早稲田にもAV業界からの求人が来ているというニュースを聞いて
和田さんが少しかわいそうに思った。
559:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:55:38.06 8NCnrpp80
小保方の精神力の強さが凄い 信じられない
560:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:56:01.87 MBkQQNJ20
.
／￣￣￣＼ ＿|＼／＼／＼／＼／＼／|＿_
/ノ ／￣￣￣＼ ＼ ／
/ノ / / ヽ ＜ 国民の バ──カ！！＞
| / | __ /| | |__ | ／ ＼
| | LL/ |__LﾊL | ￣|／＼／＼／＼／＼／＼|￣
|＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
ﾉ//ﾘ ⌒ ●●⌒ ),ﾐヽ まんまと騙されやがってｗｗｗ
／ く0| _＿ ﾉゝ ＼ これからも理研に居座って
／ ／⌒ ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ⌒＼ ＼捏造研究を続けてやるからなｗｗ
(＿ ￣ ⌒ ＼＿＿ﾉ |⌒ ￣＿__)税金からの年収5000万円美味しいですｗ
｀￣￣ﾉﾉ | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ／´￣
）ﾉ | |＿＿＿| |
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
561:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:56:10.24 nDuEW7QE0
危ぶまれてたスーパーグローバル大学トップ型に無事選ばれたことだし
ようやく小保方を処分できるってことだよ
562:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:56:11.88 6nA1jHUA0
>>557
糖質さんの頭の中で私は千葉県民になったのねｗ精神病院へいってらっしゃい♪
ここは都内なんだけどな～ｗｗ
563:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:56:36.68 jlfpz40q0
>>556
そー言われると全然事情通なわけじゃないんですけどねｗ
マッチーとかってＷなの？
564:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:57:14.78 K3HqbcMO0
オボしぐさ
565:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:57:24.46 wN4opdDB0
>>560 年収5000万円
まだ貼るのか
566:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:57:24.28 F/VsFQmYO
200回以上成功したわりには
全く進展なし
こんなん早く刑務所ぶちちこめや
詐欺師に税金使ってんじゃねえよ
567:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:57:43.27 RrFFhgG/0
>>550
というか解析結果がガチなら別系統のマウスなんだから無理なんじゃないの
光ったのが血液だとすると、若山が気が付かないのはおかしいんだけど
568:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:57:50.81 Xn2g+OOi0
ID:6nA1jHUA0は反論もできずに逃亡中。
罵倒で生きてゆけるというのが、実に小保方晴子と変わらないメンタルだ。
569:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:57:52.57 6nA1jHUA0
ES細胞とTS細胞の結合に歴史上、誰も成功してないのに
あたかも成功したかのように発表しトンデモ化学を広めた大隅と遠藤に問題を感じるわ。
570:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:57:57.87 b8nWxmSd0
>>559
女性は強い。
571:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:58:26.80 Nqh9iv9R0
早稲田なんて文系私大じゃん。理系学部は閉鎖でいいだろ。
どうせバカなマスゴミや政治家養成機関でしかないし。
まだ慶応の方が理系らしいとこがあるわ。
572:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:59:21.32 jlfpz40q0
ＥＳ／ＴＳ接合はうまくはいかないんだけど、 分析機器にかけることは出来て そういうデータが 実験データとして登録されないと否定は出来ない
ってことでおｋ？ ネイチャーはなんかデータ出させられれば、いずれしっぽはつかめると思ってたんじゃないのかなあ （´・ω・｀）
案外公表してないけど、とっくに同様の分析済みだったりして
573:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:59:39.33 6nA1jHUA0
>>568
私は千葉県在住で赤ちゃんがいる設定なんだ～へぇ～ｗｗｗ
子供いないんだけどなぁ～
前にドクターペッパーを飲んでると書いたのを見て製造元（？）の千葉県在住ってことになったの？
こりゃ本格的に病気ねｗ赤ちゃんとか・・あなたの頭の中で産声が聞こえてるのかな？ヤバいねｗ
574:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 18:59:58.64 wN4opdDB0
>>568
本人かもよ
575:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:00:52.68 Xn2g+OOi0
>>553
>マウスの遺伝子ノックダウン
これも実際にやったのか、今となっては疑わしく思っています。
バカンティ病院での研究ですら、マウスの解剖をやったかについては記述がなく、
単に細管に細胞を通して輝いた、と後年主張しているだけです。
576:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:01:21.20 6nA1jHUA0
>>572
分析機器で仮にキメラの体内からTS細胞が見つかれば
それはそれで歴史的な大発見になるよね
どうやって結合させたのか世界中が注目するよｗ
577:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:01:26.91 jlfpz40q0
突然の明日会見しますは、2chとν＋みて、もなみパパのうらで切り抜けられる好機とみたんじゃないの？（´・ω・｀）
578:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:02:28.19 jlfpz40q0
>>576
どれとどれが本当につながるんでしょうかねえ…ｗ
579:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:02:30.49 Xn2g+OOi0
>>573
小保方晴子が嘘つき捏造犯人という事実については、もう反論はないですね。
あなたは小保方晴子を擁護することが、全くできなかった。
580:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:02:35.41 6nA1jHUA0
>>574
私が小保方になったの？すごい！これからオボちゃんって名乗ろうかなｗ
理研で研究しないで監視下で２ｃｈできるんだｗｗｗ
おもしろ～い♪おまけに赤ちゃんがいるんでしょ！？すごいねー
581:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:04:10.11 RrFFhgG/0
>>575
いやそれはさすがにやってるでしょ
ピペドで十分
582:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:04:27.13 K3HqbcMO0
小保方氏ね
583:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:04:43.01 w7T2etlA0
>>571
理工学部は昔から難関だったけど、
オボチャンのやってた分野って医学部があるような大学でないと胡散臭いよね。
東京女子医大と提携でやってた分野みたいだけど女子医大も大学と病院でいろいろ
あるようだし。
584:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:04:56.53 Xn2g+OOi0
視覚データ：ES細胞のみ
数値データ：ES細胞＋TS細胞（見れば一発で捏造は分かるが、捏造目的でデータ取りをした場合スルーされる）
ということでしょう。もう小保方晴子の捏造は確定しています。
585:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:04:58.27 GUWQa3jRO
>>543
そもそも慶應だってマークシート出題するし。
586:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:05:17.82 jlfpz40q0
>>583
なんかんだったかなあ…
587:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:05:29.76 6nA1jHUA0
>>578
どれどれ、本当につながらずキメラの胎盤が光るなら世界もビックリ発見だよねｗｗ
TS細胞でもない第三の新しい物質が宇宙人の手から運ばれて神様が魂を吹き込むとかｗｗ
マジですご～いカルト♪
ESとTSを世界で初めて混ぜ合わせてキメラの胎盤を作ったり
実はTSでなくて宇宙人が運んだ物質だったり、２ｃｈって最高に面白いところだよね♪
588:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:05:34.71 CLQ1tVhk0
しかし、頻繁にデカい事件・事故が起きるから
ちょっと前のことなんて、すぐ忘れちゃうｗ
動乱の時代ですなあ・・・
589:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:05:40.05 1Wijflda0
さんざんコケにされても、事実なら、強靭だ。再実証して
名誉を回復すべき。
590:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:06:05.83 jCdUwxLp0
明日は早稲田大学の良識が問われる日になるね。
判断次第では真面目・まともな知識層からはまともに相手されなくなるし、
厳正な対処ならその逆になる。
591:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:06:52.10 6nA1jHUA0
>>584
＞数値データ：ES細胞＋TS細胞（見れば一発で捏造は分かるが、捏造目的でデータ取りをした場合スルーされる）
歴史上、ESとTSを混ぜ合わせた人は存在しないんだけどねｗ
世界中を旅して探しても出会えないと思うよ
592:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:07:02.48 Ez17A8ye0
もうみんな忘れてるから有耶無耶にしちゃえばいいのに
何で早稲田は蒸し返すの？
593:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:07:25.36 jlfpz40q0
>>587
それは、オレに言うより、疑惑の当事者達に言ってやれよｗ
594:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:07:40.15 wN4opdDB0
>>589
その費用は誰が出すんだ？ オマエか？
595:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:08:14.95 RrFFhgG/0
>>584
つうかさ
若山はESでキメラマウス作れたよね？
胚盤胞使う方法で。
それで光るかどうかやってみたらいいじゃん
光り方とか見たら同じかどうかすぐわかるよね？
596:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:08:32.39 Xn2g+OOi0
>>589
捏造者が頑張っても、他の人々が負債を背負うだけです。
もう小保方晴子は母の松戸か、その父親の実家かで飼われる以外の人生は浮かびません。
さっさと人目から消えてもらいたいものです。
597:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:08:41.43 6nA1jHUA0
>>593
TSとTSが混ざり胎児と胎盤に寄与したならどっちみち歴史的な大発見じゃんｗ
598:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:09:49.67 RrFFhgG/0
>>597
いや、解析データ用のSTAP細胞がキメラマウスとは別に提出されてたらありうるよ。
ただ出したときばらばらになってるはずだから、見たらわかっちゃうけどな。
599:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:09:57.07 6nA1jHUA0
>>595
若山は「ESの塊をみたことないから気づかなかった」なんて言ってるみたいよ
これには研究員一同が吉本新喜劇みたいにズコーってこけたみたい
600:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:10:26.30 Xn2g+OOi0
>>591
混ぜればわかる、分離するから、というだけで、
混ぜて機械に掛ければ中間的な数値は出すんです。
ただし見れば一目瞭然ですので、
誤魔化しデータを小保方は意図して作ったということになります。
601:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:11:08.56 6nA1jHUA0
>>600
なのに理研は「キメラを調べてもわからない」なんて発表しちゃうんだよね～
おもしろｗ
602:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:11:11.22 RrFFhgG/0
>>599
若山もうさんくさいよなあ
大きさも全然違うはずだしさ
もしも小さいES掴まされてたら、大きさは確認した、あの大きさでESはちょっと
とかなんとか言うだろうしさ
603:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:12:23.78 UiEDDxmG0
早くしろ
間に合わなくなっても知らんぞ
いや間に合わない方が面白そうだな
604:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:12:26.80 RrFFhgG/0
>>554
解析結果がガチなら、マウスの系統まで違うんだよ
それは無理なんじゃね
605:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:12:27.96 Xn2g+OOi0
>>599
これは小保方晴子のやらかした培養が、まともなものでなかったという話が挙がっています。
培地がまともでなかったので、細胞の大きさや形状もまともなES細胞でなかったというわけ。
606:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:12:39.29 6nA1jHUA0
>>602
若山もそうだけど遠藤も胡散臭い
もともとネイチャーの取り消しは遠藤の分析結果を元にしたみたいだけど
そのデータは研究員の指摘でミスだと判明したみたい
607:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:14:12.63 wN4opdDB0
>>603
オボちゃん擁護派に言わせると、STAP細胞研究は今から試行錯誤が始まる新規の研究らしい
608:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:14:31.99 Xn2g+OOi0
>>601
全く論理不明。
キメラではES細胞の混入が確かめられている。ここでも小保方晴子の捏造は証明済みで変わらない。
609:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:15:19.28 RrFFhgG/0
>>605
そんなトリソミー以下のESじゃ胎児にならないだろ
610:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:15:49.98 6nA1jHUA0
>>608
だからES細胞では胎盤が作れないってのｗ
611:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:16:26.26 PFNqyXLZ0
女だから甘くした結果これかよ
叩かなかったからかえって裏目に出てるじゃん
これが男なら叩かれてそうそうに謝罪して収集がついたろうに
女だから甘くしてずるずるいって結局未だ批判されて叩かれてんじゃん
佐村ゴーチみてみろよ
非難浴びたからそうそうに謝罪会見開いて認めたから
今じゃもう誰も非難どころか話題にもしてないじゃん
女だから甘くしろといってるアホはこの状況理解してるのかよ
612:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:16:43.35 Xn2g+OOi0
>>606
本質的なものは全く変わらず。ID:6nA1jHUA0は虚偽を撒くだけ。
千葉県民もあなたの赤ちゃんも、あなたのことを恥じますよ。
どうして根拠のないことを平気で喋るのだか、小保方晴子支持者は意味不明だ。
613:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:17:54.74 Xn2g+OOi0
>>610
>>416以下同文。あなたは嘘を吐きループを狙うだけ。
614:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:18:59.53 h6Ox75cy0
黒幕バガンティもケツまくったし，そろそろ年貢の納め時か。博士号も剥奪されて，どうすんのかね？
615:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:20:11.91 HedIUNDa0
やらせたんだろ？
笹井もそれで落ちた
616:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:21:21.82 RrFFhgG/0
>>615
上はそういうことにしたいだろうね
でもそれは無いと思うよ
いくら色ボケになったとしても、笹井も若山もちーむめむばーも騙されるとかないから
617:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:22:07.73 dO6EX4Zg0
論文取り消して博士号はそのままて
618:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:22:26.99 Xn2g+OOi0
博士号については早稲田大学の審査会が
「小保方晴子の博士論文は剽窃論文であり、博士たる資格は全くないが、合格」と判断を下しています。
なので総長判断が焦点なのですが、早稲田大学は自殺コースを歩むのではないかと内心予想しています。
つくば市の回らない風車事件の際も、早稲田大学は弁護士大量投入で司法判断を学校有利に導いた。
619:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:22:28.28 6nA1jHUA0
>>613
あんたは科学的なお話ができないからウソで話を誤魔化したいだけ
糖質さんバイバイ♪
620:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:23:39.91 6nA1jHUA0
うわ・・・>>612にまた”赤ちゃん”が登場してる
マジできもいｗ産声が頭の中で聞こえる人だね
621:消費税増税反対＠転載は禁止
14/10/06 19:23:45.17 7tMNtMBp0
まあ剥奪するしかないだろうｗ
622:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:24:05.35 Xn2g+OOi0
>>619
反論不能でですか。あなたは議論に敗北し一言も小保方擁護ができなくなった。
もうあなたも小保方晴子もおしまいなんですよ。
反論できないとはお笑いだ。
623:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:24:24.32 RrFFhgG/0
>>621
他のコピペ連中はどうすんのｗ
名前も所属もばれてるのに
624:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:25:03.05 6nA1jHUA0
>>622
産声が聞こえる人はアンカーつけないで
精神病院いってらっしゃい
625:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:25:42.01 Xn2g+OOi0
>>620
あなたの赤ちゃんは捏造者であるあなたのことを恨むでしょうか、
それとも小保方晴子のように、罪も感じずに他人を害する人間に育つでしょうか、
出来れば前者の方がマシだな、と思います。
626:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:26:01.68 dtrxt9lf0
《小保方氏の学位取消か》早稲田大学 博士学位論文に関する記者会見
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
【会場のご案内】
2014/10/07(火) 開場:15:50 開演:16:00
早稲田大学による、理工学術院における博士学位論文の取り扱いに関する記者会見
を生中継でお伝えいたします。
本会見では、*調査委員会が7月17日に提出した「学位取り消し要件に該当しない」
という調査結果に対し、早稲田大学側の判断が述べられるものと思われます。
*調査委員会…早稲田大学が3月31日に設置した「大学院先進理工学研究科における
博士学位論文に関する調査委員会」。7月17日に小保方氏の博士論文について大学側に
「学位取り消し要件に該当しない」とする調査報告書を提出している。
【会見出席者】
鎌田薫 早稲田大学 総長
橋本周司 早稲田大学 副総長
大野髙裕 早稲田大学 教務部長
627:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:27:02.11 Xn2g+OOi0
>>624
小保方晴子は悪質な捏造者であり、あなたは反論の一つもできない。
その事実について、あなたは反省し、自分の赤ちゃんの今後を小保方のようにしない務めがあるはずです。
628:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:27:56.88 0qIR/QlR0
他にもコピペ論文いっぱいあるんでしょ？早稲田
629:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:28:14.27 8kphybkx0
ようやく北か！
630:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:28:42.72 6nA1jHUA0
スルー推奨→ID:Xn2g+OOi0
千葉の赤ちゃん説を唱える奇怪な異常者
631:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:29:52.89 6nA1jHUA0
>>1で博士論文を取り消した場合
小保方がもしSTAPを成功させれば理研が手柄を強奪できるのかそこだけ知りたいｗ
632:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:30:40.23 Xn2g+OOi0
>>609
これには異論を出します。
現に、若山先生は全くキメラが作れず長期間試行錯誤しています。
小保方晴子の持ち込んだ細胞が相当難物であったことは確かです。
633:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:30:53.63 8kphybkx0
>>98
一人切りより30人切りの方が
専攻としての信用は保たれるよ
一人切りとか誰得
634:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:31:39.03 DhLRZ86J0
早稲田大学自体が、慶応大学のコピペだしな。
慶応大学建てた福沢諭吉を見て、真似しんご郎の大隈が早稲田を建てた。
福沢が大学を作らなかったら、大隈なんかのボンクラ頭に大学を建てようという発想すらなかっただろう。
635:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:32:18.95 n9Z0lP/K0
大学としての対応を説明 ってことは再調査かな
最初の調査は調査員の名前すら公開されてないからなｗｗ
信用できんよ。結果も結果で 学術関係者どん引きする内容だったしｗｗ
636:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:32:42.99 Xn2g+OOi0
>>630
反論不能の小保方信者ID:6nA1jHUA0の妄想は、もう終わったということです。
赤ちゃんの世話でもして、後悔しながら暮らすといいですよ。
若山氏や奥さんへの誹謗、エタ煽りなど、あなたの罪は消えませんけどね。
637:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:35:33.57 YxKibzfH0
.
ID:Xn2g+OOi0 は、早稲田の大学院受験に失敗したヤツではないかな？
異常に早稲田の学位認定を敵視している
.
638:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:35:46.31 6nA1jHUA0
小保方が博士論文を取り消されたら
新たにつくられたSTAP論文は小保方の名前が載らないの？
もしそうなら強奪じゃんｗ世界中の化学界が何ていうか楽しみｗ
639:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:35:57.35 Tu0zr+xa0
Fラン大学教授コメンテーターの北川正恭も無能の極みなんだから首にしないと
社会】早大、中国籍博士の学位取り消し…論文盗用など
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
近代立憲主義の原理から見た現行中国憲法
晏英
単行本: 349ページ
出版社: 日本僑報社 (2010/10/1)
レビュー
博士学位の審査に加わった早稲田大学公共経営研究科の石田光義、北川正恭、縣公一郎の3人の
教授は、本当にこれを精読したのだろうか。もしそうだとすれば、研究者・教育者としての能力はゼロ
に等しいし、そうでなければ単なる給料泥棒である。評者はどこをどう読めば「中国の政治改革に一
石を投じる」と評価できるか理解に苦しむ。もし同大学院に良心が残っているのであれば、
作者の博士号を取り消すべきである。
640:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:37:30.57 Tu0zr+xa0
「万能細胞」小保方晴子さんは早稲田大理工卒 出身者は「私大初のノーベル賞だ」「慶応に一矢報いた」大はしゃぎ
「この天才をAOで発見した早稲田のスタッフは立派だ」
「宝石を発見した」
「早稲田のAOは宝探しだ。光り輝く宝石を発見した早稲田、おめでとう」
「私大初のノーベル賞とれそうだね」
「医学部持つ慶応はショックだろよ」
「なんとなく慶応に一矢報いた感じがしてすごい嬉しい」
「受験マシーンが無双する受験方式の弊害が証明された」
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
ｸ ｸ ｜| プ / ｸ ｸ ｜| プ /
ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //. ｽ ｸ ｽ ＿ | | │ //
／ ｽ ─ | | ッ // ／ ｽ ─ | | ッ //
／ ＿＿＿＿＿ // ／ //
. ／ ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼ ）） ＿＿＿＿
. ／ ／￣| ,=| |=､|￣ヾ ／ ＿＿＿＿ヽ
/￣/￣. ー'●ー' ￣ｌ￣ | | /, －､, -､ｌ ））
|￣l￣￣ __ |. ￣ｌ￣.| _| -| ,=|=､ ||
|.￣|￣￣ `Y⌒l__￣ﾉ￣ (6. ｰ っ-´､}
ヽ ヽ 人_（ ヾ ヽ `Y⌒l_ﾉ
>〓〓〓〓〓〓-ｲ ／ヽ 人_（ ヽ
／ ／ Θ ヽ｜ / ￣￣￣ ヽ-ｲ
641:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:37:51.21 Xn2g+OOi0
>>637
小保方晴子の捏造論文を抹殺したいだけですよ。
早稲田大学にとっても、嘘つき捏造者への博士号認定は永遠に恥となります。
小保方晴子の博士号を取り消すことを私はおすすめします。
642:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:38:39.57 6nA1jHUA0
>>637
その人は精神を病んでるから相手しちゃダメ
追い詰めたら今度は埼玉の赤ちゃん説を唱え出すよ
643:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:39:30.39 CR34d+T0O
今年は豊作ですね。
644:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:39:50.46 yjGxcQwA0
このスレは、早稲田落ちが多いと聞いて飛んできました。
645:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/10/06 19:40:32.63 Tu0zr+xa0
小保方晴子氏の博士論文を審査した早稲田大学の武岡真司氏の研究室において、藤枝氏博論に続いて、新たに小幡洋輔氏の博論においても、Whitesides論文、アリゾナ州立大学ＨＰ、Ariga氏著作物等からの文章の大量コピペと図の盗用が発覚。
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
早稲田大学の常田聡研究室の松本慎也氏、博士論文の第1章の文章や図のほぼ全てがコピペ（約50000文字、7400英単語、２０ページ分）であることが判明。伝説の小保方晴子氏のコピペ早稲田記録（約30000文字、4600単語）を塗り替える
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
早稲田大学 常田聡教授の研究室の副島孝一氏の博士論文の第一章の冒頭の文章が、環境白書 第3節1の文章からのコピペであることが判明
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
新たに、早稲田大学の常田聡氏の研究室の古川和寛氏の博士論文において大規模コピペが発覚。
他人（東大の寺井氏ら）の論文ほぼ丸ごと（12,000文字、2000単語以上）を無断コピペ。早稲田では想像以上に盗用・剽窃の文化が普及している模様
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
小保方晴子氏の博士論文概要と、常田聡らの博士論文審査報告書は、文章も含めてほとんど同じ内容で、
コピペ後わずかな改変が加えられただけです。
URLﾘﾝｸ(3.bp.blogspot.com)
早稲田大学 の武岡 真司氏（小保方晴子氏の博士論文の審査委員）の研究室の藤枝俊宣氏の博士論文の文章は、
Stephan Forster氏らの論文からのコピペです（引用はあり）。 Fig.1.4もコピペです。
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
早稲田大学の常田聡研究室（小保方晴子氏の大学時代の指導教員）の松本慎也氏の博士論文は、第１章Introductionの20行文の文章が、
オランダの研究者Picioreanuらの論文（Bio?lms, 2004）の文章からの盗用です。
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)