14/10/05 15:09:48.89 u4oXVSSZ0
>>420
おまえが分かってない。
好景気とバブルは一緒。
定義なんかない。
戦後の高度成長なんかは、好景気が続いたと誰もが言う。
けど、バブルの時代と崩壊は誰が見ても、バブルだったと言える。
その違いは何か。
戦後の高度成長の好景気は、大きく崩壊してないからバブルじゃなかった。
バブル経済は崩壊したからバブルだったというわけ。
その違いなんだよ。
つまり、好景気にすらなってないのに、今、バブルだというのはおかしいんだよ。
14/10/05 15:09:48.89 u4oXVSSZ0
>>420
おまえが分かってない。
好景気とバブルは一緒。
定義なんかない。
戦後の高度成長なんかは、好景気が続いたと誰もが言う。
けど、バブルの時代と崩壊は誰が見ても、バブルだったと言える。
その違いは何か。
戦後の高度成長の好景気は、大きく崩壊してないからバブルじゃなかった。
バブル経済は崩壊したからバブルだったというわけ。
その違いなんだよ。
つまり、好景気にすらなってないのに、今、バブルだというのはおかしいんだよ。