14/10/04 13:45:10.52 qBUgwf7H0
俺が裁判官なら判決はこうだ
被害者は突然死するような事情も無く、被害者が死亡した経緯や状況から共犯者がいるをことを疑わせる何らの事情も無く、
遺体を解体遺棄した被告人によってその命を終えたと考えるのが合理的である
被告人はその推定を覆す何らの事情も説明しておらず、被告人が被害者の死に直接関わっていることに合理的疑いを差し挟む余地は無い
被告人が被害者を殺害したと認められる
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
刑事裁判における有罪の認定に当たっては，合理的な疑いを差し挟む余地のない程度の立証が必要である。
ここに合理的な疑いを差し挟む余地がないというのは，反対事実が存在する疑いを全く残さない場合をいうものではなく，
抽象的な可能性としては反対事実が存在するとの疑いをいれる余地があっても，
健全な社会常識に照らして，その疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には，有罪認定を可能とする趣旨である。
そして，このことは，直接証拠によって事実認定をすべき場合と，
情況証拠によって事実認定をすべき場合とで，何ら異なるところはないというべきである。