14/09/29 11:10:03.46 ENQbtUUl0
江川：「装甲車が必要なのか？」
一般：「必要です」
江川：「どうせ火砕流に耐えられないでしょ？」←論点のすり替え※1
一般：「耐えられます」←引っかかってる
江川：「装甲車が耐えられても中の人は死んじゃうでしょ？」←論点のすり替え2
一般：「死にません」←また引っかかってる
※以下、瑣末な部分での検証の応酬が続く
※1：89式装甲戦闘車が実際に火砕流に耐えられるかどうかはどうでもいい
そもそもなるべく安全に現場に近付くための最善策は何かって話
※2：じゃあ助けに行くなってことか？
「装甲車が火砕流に勝てないかもしれないから投入するのはおかしい」
っていうのは
・普通車で行け。
・そもそも救助に行くな。ほっとけ。
って言ってるのと同じ
89式装甲戦闘車以上に適した車両が警察消防にあるなら江川はそれを提示すべき
対案も示さずに自衛隊ってだけで批判して後から屁理屈を捏ねる典型的サヨク
要は自衛隊が活躍するのは気に入らないってのが発言の真意なくせに
89式装甲戦闘車は
・高度な換気装置(耐毒ガス、もちろん火山ガスにも対応)
・耐熱性(ナパームにも耐える)
・アルミじゃなく鉄製のボディ(耐火山弾)
・不整地走破性
あらゆる意味で今回必要な車両
89式装甲戦闘車
URLﾘﾝｸ(i.dailymail.co.uk)
URLﾘﾝｸ(i.dailymail.co.uk)
URLﾘﾝｸ(i.dailymail.co.uk)
URLﾘﾝｸ(www.dailymail.co.uk)
イギリス・デイリーメールより
自衛隊やレスキューの活躍する写真多数あり
(日本では自衛隊の活躍は極力報道されません)