14/09/24 19:34:39.79 9im+5YkV0
>>489
①じゃないかな。本物の池沼がゴミを捨てた袋をそのまま使ったと。
②だと死体の切断場所が池沼の自宅ではないこと、死体や袋の指紋等遺留品を調べれば池沼が犯人じゃないことはすぐわかるし
真犯人は池沼ということを知っていて診察券とタバコを入手できる近所の人間だってバレバレだし。
事前に遺留品を入手しておいた割には杜撰かなと。
14/09/24 19:34:39.79 9im+5YkV0
>>489
①じゃないかな。本物の池沼がゴミを捨てた袋をそのまま使ったと。
②だと死体の切断場所が池沼の自宅ではないこと、死体や袋の指紋等遺留品を調べれば池沼が犯人じゃないことはすぐわかるし
真犯人は池沼ということを知っていて診察券とタバコを入手できる近所の人間だってバレバレだし。
事前に遺留品を入手しておいた割には杜撰かなと。