14/09/23 11:39:29.28 tPqy9ZyG0
脱原発はともかくさぁ・・・
ハイリスクな古い原発や津波のリスクがある原発は
即廃炉だろ常識的に考えて・・・
これだけはどう言い訳しようと正当化できんだろ
36:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 11:39:43.72 Y5SxdG+Y0
>>32
いや、いろいろやらかしてるよ。爆発しなかっただけで
37:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 11:40:03.75 BBIsd+zm0
あー自民ネトサポ、通称ネトウヨ君またの名をニート君たちにお知らせしていない事があるんだけど
原発稼動させても電気料金は上がっていくからｗ
当然だろそうでないとフクシマの廃炉費用捻出できないから
38:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 11:40:29.39 0NpskR4G0
>>23
大体あってる
39:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 11:44:02.96 MhR3M3iF0
>>32
言いたいことはわかる。それが理想だろう。でも理想。
ハードの問題じゃないってのがわかってるだろ。
やらなくちゃならなかったことを削りまくるトップ集団が存在するかぎり
いくらハードの安全うたってもトップの人材が危機感無いんだから無理だよ。
そんでやらなくちゃいけないことをやってたら、とんでもなく金がかかるという。
40:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 11:49:43.41 PgdopQj10
なんだかんだいって原発と核武装の関係は宇宙開発とミサイルの関係ですよ
ミサイルにあんな巨大な液燃ロケットは要らないけどミサイルが念頭になきゃ出てこない金だよね
原発だって軽水炉ですぐ何が出来るわけじゃないがアメリカ衰退後の防衛を考えると
核の選択肢をゼロにするなんていう事は出来ない
そりゃあ中韓の息のかかった連中は必死で消滅させようとしますわな
41:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 11:52:45.72 of0uP4hL0
>>15
バカチョンくやしいのう
42:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 11:55:15.00 qCIKWwGE0
>>30 あふぉ？
43:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 12:01:29.73 7U2ese8o0
＞しかし、これまでの審査によって川内原発の安全性が確認されたという
＞規制委の見解には、大きな疑問が残されたままだ。
安全かどうかを確認してるんじゃなく
「求めてきたレベルの安全性が確保されることを確認した」だろ。
完全な安全なんて風力発電でさえ確保出来ないんだから
既存原発なんて危険と利便性、或は経済性のトレードオフで妥協するしかないだろ
少なくとも地域住民は命のカネをトレードオフしまくって生きてきただろ。
今更被害者面で安全安全とかなに馬鹿なこと言ってんだよ。
44:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 12:04:48.40 wZsnuyNy0
カルデラ噴火が反原発チョン工作員の頼みの綱かｗｗ
45:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 12:11:00.14 tgLWNmnAi
直径10キロの隕石の落下は想定しなくていいのか？
46:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 12:12:59.76 0tsVfT3x0
管リスク対策だけしとけばいいんだよ
47:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 12:13:19.73 PgdopQj10
>>45
そこまでいったら落下点にあるのが原っぱでも原発でも一緒ｗｗｗｗ
48:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 12:13:42.98 lYg8z/df0
まずは原発従事者の中に大量にいる破壊工作員を何とかしろよ。
怪しい奴が多すぎだろ。
49:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 12:16:02.73 29/dpJPf0
>>32
「メルトダウンしなかった」と報道されてるのを「何の問題もなかった」と読み違えてるでしょ。
「原子炉の緊急停止に成功した」とだけ報道されてるのを見て「メルトダウンなど物理的にありえません」って早とちり知ったかツイートしてた連中と同じ勘違いをしてるよ。
女川でも地盤沈下に火災、浸水と大きな被害を受けている。5系統の外部電源のうち4系統を喪失、非常用発電機も浸水で故障し、動いたのは1台だけ。
福島第二、東海第二も同等かそれ以上に危険な状態だった。結果的に全電源喪失、炉心溶融に至らなかったのはたまたまでしかない。全部炉心溶融していてもおかしくなかった。
東日本大震災級の災害に遭遇しても確実に過酷事故に至らず対処できる原発など日本にはない。だから全て見直しが必要。
ヒステリックでも感情論でもなんでもない、当たり前のことだよ。
50:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 12:17:01.21 nit0SyfX0
>>47
反原発派の理屈さら
最低でもこの前ロシアに落ちた隕石に対応しないとダメなんじぇね
威力的には広島型原爆の30倍だって
つまり日本の原発は核ミサイルに対応可能にしないとダメってこと
それ以前に各家庭に核シェルターを作らないといけなくなる
51:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 12:18:47.96 wZsnuyNy0
反対派マスゴミもここんとこ迂闊に地図を出さなくなったねえ
52:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 12:27:16.58 GlUzpmqti
人事を全く考慮しない技術論には意味が無い。
まず、「誰がどう責任を取るか」を決めるべき。
そもそも僻地に優秀な人は行きたがらない。高度な管理を要求される原発で、これは致命的。
超田舎で、とんでもない責任を負わされることなど、望む人間はいない。
原発は大都市に作らなきゃダメ。
53:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 12:37:54.00 wZsnuyNy0
避難計画って言っても福島の時も5キロ圏内に当分人いたけどね
考えないといけないのは
中途半端に人がいなくなったときのチョン空き巣対策
54:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 12:55:28.22 P0Ez8/3u0
東洋経済は似非経済視界の朝日です。
55:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/23 13:05:02.14 WjHDp6Wa0
>>26
なんで人為的なリスクと自然災害とを同一視してるの、この阿呆は
今なら噴火を想定したハザードマップくらいありそうなもんだが原発災害はそこを想定して建設されてるのか？