【社会】原発電力は風力より高い、米試算 太陽光発電と同レベル ★3at NEWSPLUS
【社会】原発電力は風力より高い、米試算 太陽光発電と同レベル ★3 - 暇つぶし2ch956:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:16:45.02 WYwCQhv30
すでに作ったのは耐用年数まで使う、新規&延長はしない。これでいいジャマイカ。

957:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:17:16.36 0t+Ku9y00
>>936
太陽光が利権化したって構わないよ。
太陽光はメルトダウンの危険はゼロだから。
過酷災害の最中に放射能ばら撒いて救助に行けないとかの地獄はゼロ。

太陽光はこんなことが起こる可能性もゼロ。
URLリンク(www.youtube.com)

958:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:17:24.31 WshBMpMC0
>>919
あと、JR東日本は自家発電を隠していないけどw
信濃川水力発電所と川崎火力発電所はJR東日本のものだ。

URLリンク(ja.wikipedia.org)

首都圏の電力不足に従う措置
2011年3月11日に発生した東北地方太平洋沖地震(東日本大震災)によって東京電力の発電所が相次いで被災・停止したため、
関東地方で電力不足が起こり計画停電が実施され鉄道各社でも運行本数の減便・運休が相次いだ。

十日町市の提案と国土交通省の指示により、3月14日より試験放流を暫定的に中断し河川維持流量を毎秒7トンに低減させ信濃川発電所の取水量を増して発電量を増やし[8]、
JR東日本川崎火力発電所もフル稼働させて東京電力へ電力の融通[9]を行った。

959:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:17:30.78 bj/DCrTt0
>>955
だって安い安い言ってたのがこれだものw

960:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:17:34.18 HmprYWCj0
>>949
オイルショックの教訓だね

原発は安いからじゃなくてエネルギーの分散が目的だからね

961:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:17:49.42 jQodUo6/0
>>950
原子力より良い発電方があれば、変えることに躊躇いはないんですよ。

問題は、切り替えコストを考えない運転コストのみの「こっちがお得」論と、
エコだのロハスだの宣伝するだけで、全く実用化段階にない風力や太陽光への過度な期待です。

あんな高コストのものなど、即時廃止しないと電気代で社会が崩壊します。

962:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:18:42.35 kXLbwYmii
>>958
それで、その発電量は電車止まらなくて済む量なのか?

963:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:18:59.46 96mEO1sY0
>>944
すごく大きな視点からすると>>938は正しいよ
化石燃料も放射性元素もいずれは枯渇するからね

>>946
あー、EPTとCPTの区別もついてない人なのね
とりあえず>>817はデマだよ

964:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:19:02.31 c8iLvPpM0
>>946
期待してたのになw
君が示したリンクには太陽光のEPRが1以下であるなんて書いてないじゃないか

> 太陽光は発電より製造に使った消費電力が大きいので、既に論外

ソースまだ?

965:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:19:14.49 gNcsih920
レス乞食は退散かよwwww
大企業は大規模発電機を隠してて売電できるとか、
低脳デマをおもいっきりふかしてたな。
ほんとだから反原発派は信用されねーんだよ。

966:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:19:24.74 WshBMpMC0
>>960
でも、原発はエネルギーの分散ではなく放射性物質の物産だったと言うのが事実。

967:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:19:43.92 0t+Ku9y00
>>956
ダメ。
その考えで福一は>>957になった。

同じことが起こったら「誰が」「どう責任を負うか」決めなければダメ。
それが決まれば、その責任者は必死に安全対策やるだろうからね。

968:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:20:16.25 bj/DCrTt0
>>965
>>958

969:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:21:54.94 jQodUo6/0
>>963
またあなたは誤魔化した。
製造コストの方が発電量より多い太陽光発電など、山小屋や離島以外のどこで役立つのでしょう。

発電は、他の手段があるなら太陽光などは極力避けるべきであり、
現在田舎の各地に立地してきている変な施設は、あなたのデマと共に崩壊するしかありません。

970:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:22:25.59 WshBMpMC0
>>962
話をそらす前に、JR東日本は自家発電などないだの、地下にあるだろうなどという陰謀論だの言っていた奴にはノーコメントなの?w

971:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:22:40.43 NLRD691Q0
>>817
え、そうなの?
ソース欲しい所だけど
ただ、太陽電池は作る過程でCO2を大量排出するからそんなにエコでもなかったりする
あとコストがなあ。
シリコン使わないですんでしかも発電効率ロスせずにコストを下げられたら使えるかもしれないけどね。

972:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:23:32.55 jQodUo6/0
>>964
結局、あなたの主張した太陽光発電の未来など、元々無かったんですよ。
あなたは別の話題に仕立てようとして逃げるが、あなたの愛する太陽光発電は終わっていたのです。

973:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:23:50.59 vewMQqrG0
>>817
それ20年以上前の話だ
昔は使用するシリコンの量が倍以上だったから

974:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:24:30.73 7QZt0akX0
>>961
原子力より良い発電っていっぱいあるけど
手始めにGTCCなんかがいいんじゃないかな
ガス火力発電だよ。

熱効率は原発以上だし
最大出力も原発と完全に互角だし
火力電源だから原発とちがって出力変動が容易だし
面倒な核廃棄物も出ない

つーか、原発ほど評判倒れの電源を探す方が難しいと思う

975:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:24:48.43 0t+Ku9y00
>>961
この2年半で太陽光はどんどん増えてるが、どこの電力会社も崩壊してないな。

なんかの宗教か?
ああ原発教かw
他の発電のデメリットしか見ず、徹底糾弾するカルトだな。

976:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:25:09.99 LR764Dx50
>>970
台風で停電になったらJRが自腹切って他の電車の分も発電してくれるんか?
風力は無理だよ
火力にすべき

977:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:25:15.05 gNcsih920
9 6 8 は、ばれたんでID変えて工作かwwww
JRは大企業のすべてなのか?
それと火力発電所持ってても都内の自前路線で節電走行してるのか。
それであまった電力を売電してるのか。
本物の低脳を968に見たわwwww

978:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:26:03.69 96mEO1sY0
>>969
いや、誤魔化してるのはそっちだから
EPTとCPTを意図的に混同してる?
CPTの話をしてるなら”太陽光は発電より製造に使った消費電力が大きいので”は不適切だよね
太陽光発電のEPTはかなり前に3年とか切ってるはずだけど?

979:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:26:09.40 7QZt0akX0
東芝のUHV送電が普通になれば送電時の電力ロスは6割以上削減できる

原発なくても全然やっていけるね。

980:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:26:37.29 MSVo20ZR0
洋上風力発電設備と水素製造設備を設置して水素を造って船で沿岸部の水素
発電所に運搬して水素発電をすれば安定した電力が得られる。

981:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:26:48.62 T6jpuxv00
>>974
立地めっさ取りそうだな、ガス火力

982:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:27:03.67 0t+Ku9y00
もう工作員と遊ぶのも疲れたな。
堪能できたよありがとうw

983:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:27:27.75 WshBMpMC0
>>976
その話をする前に、JR東日本にはそんな発電装置はないだの、地下に隠しているといった類の陰謀論だの言っていた奴に対しては、何もコメント無し?

984:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:27:29.28 iCb9Fmkxi
日本は既に太陽光発電が原発を抜いてるんだけどな

985:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:28:09.34 c8iLvPpM0
>>972
誰かと勘違いしてないか?
たまたま見ていて、

> 太陽光は発電より製造に使った消費電力が大きいので、既に論外

こういう面白い発言が有ったので興味を持っただけなんだけど

986:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:28:25.21 LR764Dx50
>>983
気にしても仕方ないだろ
洋上風力が実用的かどうかの方が気になるし

987:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:29:13.66 jQodUo6/0
>>964
わが国での太陽電池モジュールの製造コスト
URLリンク(www.kusa.ac.jp)

これに対し、反対派の意見はこれ

「元が取れない太陽電池」という神話 (2/4)
URLリンク(monoist.atmarkit.co.jp)
でも、太陽光発電の製造に電気代が要らないなど偏見が多い。

988:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:29:44.90 7QZt0akX0
>>981
残念ながらガスタービンは非常にコンパクトで、
1基2基程度なら既存の火力発電所の片隅にでも置けるレベル。

原発のような僻地を広く利用する必要もないので
首都圏の工場立地地帯とかにも普通に新規建設できてる。

989:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:30:12.85 bj/DCrTt0
>>977
何言ってんだお前?

990:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:31:11.04 T6jpuxv00
>>980
そんな未来都市的な大規模施設が実現可能になるのは100年先だろうけどな

991:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:31:19.10 WshBMpMC0
>>986
鉄道会社にはそんなのないっていっていたんだぜ?
推進派はデマでもなんでもその反論が出なければ、言ったもの勝ちじゃねえか。
こんなことでは情弱が騙され、再稼働してまた事故が起こったら騙された方が悪いになる。

992:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:31:45.00 jQodUo6/0
>>985
反対派が「○○は間違い」とした資料ばかりで、
元の資料が捜しにくい状況なんですよ。

実際のところ、「太陽光発電の製造コストには電気代はないはず」と唱えて
下駄をはかせるだけなんですけどね。

993:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:32:28.13 jBNQQ0370
>>961
その中には核燃料廃棄物の貯蔵・処理にかかわる費用、並びに廃炉に関わる費用が含まれていない
ライフサイクルコストで考えると、公債と同じ将来につけを回しているだけ
今安く使っている分、未来の電力料金に加算されるのは確実
電力料金に加算されないならば税金投入、いずれにしろ国民がつけを払う

994:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:32:31.73 Gc5MMLBX0
みんな何となく分かってたよ
原発がもうピークを過ぎたって

シーメンス社長、原発事業撤退を表明 独誌報道
URLリンク(www.nikkei.com)
米GE イメルトCEO 原発“見切り”発言の衝撃度
URLリンク(www.nikkei.com)
仏電力公社が米原発市場から撤退、シェールガス革命で
URLリンク(jp.reuters.com)

995:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:33:02.66 jQodUo6/0
>>982
あなたは嘘を吐き、謝罪もせず逃げようとしている。
その前に、風力などまやかしだったと詫びなさい。

996:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:33:13.36 LR764Dx50
原発から火力へ

997:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:34:08.24 +maDopHW0
太陽光発電やるなら原発で、ってことだな?>>1

998:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:34:15.94 WshBMpMC0
■原発は飛び抜けて高いと認めてしまった東電w

経済】原発の電気価格保証 自由化に備え経産省が支援案
スレリンク(newsplus板)

【社会】「除染は不可能」原発訴訟 東電開き直りの主張 コスト安自ら否定
スレリンク(newsplus板)

東電「除染なんてカネが掛かり過ぎるんでウチだけじゃムリ。出来ませんが何か?」
スレリンク(poverty板)

999:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:34:22.93 bj/DCrTt0
>>993
だれも責任とれなくて動かせないのに何がよい発電方法ってほざいてるのだろうねw

1000:名無しさん@0新周年@転載は禁止
14/09/17 02:34:30.99 jQodUo6/0
>>993
既存使用済み燃料の処理と廃炉は、別発電に切り替えても生じるわけです。
反原発の人はこの点を誤魔化し、切り替えるとこのコストが消滅するように語る。

反原発は嘘つきなんですよ。

1001:1001
Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch