14/09/16 10:55:35.32 UiyIiQ4M0
発電コストには処理費も当然含まれるべき。
福島原発事故の処理費用を勘案すれば、これ以上高い発電方式なんて無いだろうな。
ダイヤを燃やして発電するようなもんだ。
51:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:55:55.04 XBTtfSCg0
原子力は高いし危険だし国土を失うし
52:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:56:04.09 Cra9Fb+y0
太陽光発電というと､10年もすればパネルを繋ぐケーブル被覆が劣化して
コスト的に見合わない印象があるのだけれど。
53:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:56:15.35 FeRalLy70
このスレは >>7 で終わってる。
54:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:56:25.02 a+3aYldK0
>>32
原発は出力調整できるよ。
実際、フランスハやってる。
55:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:56:30.69 Pc/FG917i
.
506 ：名無しさん＠１３周年：2013/08/27(火) 06:47:50.27 ID:IUY/Tgi90
.
１）世界には原発をやめた国、続けている国、いろいろある
しかし、いづれの国もリスクとメリットを考えて決めている
２）原発のリスクの９５％（ほとんど）は地震と津波である
３）日本は世界最高の地震・津波大国である
日本の巨大地震発生頻度は世界平均の２９３倍！
日本の火山密度は１００倍！
↑ここまではみんな考えは同じ
.
それでも日本で原発を続ける、それを支持するというのは意味がわからない
.
日本の原発密度は世界平均の１８６倍！
.
56:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:57:09.29 /pklq81H0
中曽根といえば読売だね
ポダム正力＝CIA工作員
米国の謀略で原発が輸入された
そんなものを支持するのが保守だって？笑わせるな
57:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:57:29.00 YqwHoWzA0
日本は雨露も鳥の糞被害も多そうだしな
パネル一枚5年も持たないんじゃね
58:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:57:57.64 V+ELHjzu0
>>4
ですね。
ただ日本の利権構造と安全対策は問題がある。
59:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:58:05.29 a+3aYldK0
>>57
糞害に憤慨
60:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:58:17.08 MSiigbkI0
日本に化石燃料売りつけたい石油メジャー必死だな
61:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:58:20.01 He+3pOEC0
今年は晴れが少なかったけどパネルつけてる家は去年と比べると発電量少なかったのかな？
62:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:58:22.14 skDphx1u0
>>55
よく行間開けるブサヨやチョンがいるけど韓国人なら騙されるかもね
63:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:58:27.88 roHwSZr20
>>41
火力の代わりには原子力も風力太陽光のどれもなれないからじゃね
64:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:58:33.73 lXb9uAFC0
じゃあ何でオタクの国の原発止めないの？
65:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:58:35.24 jGhJUAqm0
理由がしょうもねーｗ
66:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:58:49.35 GT4n65FZ0
1000年もすりゃ資源使い果たしてるだろうから、必然的に太陽光か風車になるだろ。
核融合炉とか言うのができればいいがな。
67:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:58:52.91 6MujBdkUO
こういうのは発電と送配電が分離＋自由化されたら、簡単にわかるだろうな
競争力の無い発電設備は淘汰されるから
68:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:58:54.58 u0H8lR3E0
>>32
> 大容量の蓄電技術が開発されない限り、使い物にならん。
何を言っているんだね、お前さんは。
原発は、そんなもんが無くても使えるよ。
ただ、夜間の余剰電力がもったいないと言うだけの話で。
69:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:59:31.15 4VRbxeq10
補償金足せばもうね
高すぎるんだよ
原発もともとそんなに稼働してなかったし
再稼働しなきゃ電気代上がるとか
詐欺恐喝だよ
70:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:59:33.03 bOpVujwF0
>>41
高効率化されたこれからの火力は今後少なくとも30年は最適解
その間に自然エネと蓄電池が使えるようになればいいね
71:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:59:41.11 jvcAfG6J0
>>49
それ
原油代として国外に出てくより、原発管理費として国内で金が使われるほうがマシ
72:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:59:50.74 q3f4qJAL0
汚れが付きにくいとか、微細なキズは勝手に埋まるとか、
耐久性延ばす素材は色々有るけど、
そんなん使ってたらバカ高くなるしな。
73:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 10:59:53.87 G5CeVSwT0
こういう詭弁並べまくるから信用されんのだろ・・・
74:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:00:18.07 NrIkaeA10
>>63
原子力と水力で火力の代わりになれる。
>>70
燃料代を海外に垂れ流すだけだから
火力は必要ない。
原発とは違う。
75:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:00:35.76 XBTtfSCg0
原子力が止まってから数年たつけど安定供給できてるな
76:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:00:36.58 I5t+h2L20
日本はガスも石油もその殆どを輸入に頼っている
発電コストには，国内的コストと，対外的コストの二種類があり
原発は対外的コストの小ささで際立っている
77:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:00:45.98 r8+lQJZ70
とりあえず今ある原発を稼働させよう
放置していても維持費はかかるんだから
78:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:00:47.07 tZsjehfa0
電力として求められるのは次のようなものであろう。
・安定して供給できる：太陽光×、風力×、水力△、火力○、原子力○（再稼働前提）
・安価で供給できる：太陽光△、風力△、水力△、火力△、原子力△（×とまでは言わないが×寄り）
・安全に供給できる：太陽光○、風力○、水力○、火力○、原子力×（△でもいいがまあ福一の件で）
それぞれに一長一短あるのは当たり前。要はバランス。
79:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:01:33.79 /pklq81H0
>>69
電気代が高いのは米国石油メジャーのボッタくりが原因なのにな
震災前と後で火力発電に使われる燃油量は変わっていないわけで
円安誘導も大きな原因の一つだが
80:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:01:44.99 wXEDk+GP0
福島の事故の時点で終わってるだろ実際
少なくとも日本の電力会社に原発を運用する権利を与えるべきじゃないわ
北電なんか見てみろよ、あんなのに原発運用させて
いざ何か起こったらどうなるかなんて、アホの俺でもわかるわ
81:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:01:52.71 k4urEh8V0
２００７年７月１６日 新潟中越沖地震 柏崎刈羽原発火災で停止
２０１１年３月１１日 東日本大震災 福島第一原発爆発で停止
わずか３年半の間に首都圏を支えていた２大原発を
次々失ったのに「安定稼動」ワロス
エネルギーの安定は「分散」と「ネットワーク」なのに
「伊方１ヶ所が壊れたら四国の半分の電気を失います」のどこが
安定なんだろう
もう大艦巨砲主義の時代は終わり
82:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:02:05.48 q3f4qJAL0
>>78
現状、万能なものが無いからなぁ。
83:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:02:31.41 ZYswLDQD0
>>32
確かに原子力発電だけでは変動する電力需要には対応できないが、実際にはもう少し賢く運営している。
「原子力発電の定量出力」＋「火力発電他の可変出力」という形で、変動する電力需要に対応している。
84:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:02:56.27 VKnavUuj0
知ってた
85:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:03:15.88 6MujBdkUO
風力や太陽光は対外コストはゼロだよな
原発は燃料や廃棄物処理に対外コストがかかるが
86:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:03:54.64 k4urEh8V0
原発のコストを安くするために
『１ヶ所に集約して巨大化』しようとして
それが大失敗
87:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:03:55.07 NrIkaeA10
>>76
そういうことだね。経済性を考えるのなら
原子力と自然エネルギーの二本立てが
もっとも最適な発電。
自然エネルギーを推す人がなぜ揃いも揃って
原子力に反対するのか意味不明。
結論ありきの論理組み立てに見える。
88:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:03:58.11 lVw+2etX0
廃炉や放射性廃棄物の管理まで考えれば太陽光発電程度で済むはずがない
天文学的な金額になるだろうさ
89:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:04:08.68 I5t+h2L20
このまま，原発を再稼働しない場合，貿易赤字が増えるので
一層の円安に向かう可能性が高い
原油はドル決済が基本なので，原油を確保するにはドルを調達する
必要が高いからだ。
90:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:04:08.83 vKV3USVX0
とにかく発電は一択じゃなくて、いろんなのを組み合わせることでリスクを
分散減少させた方がいいと思う。補助発電で風力や太陽光を取り入れるのも
否定はしないし、地熱や潮流などを使うのも手。まずはいろいろ導入して、
原発への依存度を減らすのが大事じゃないかなぁ。
91:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:04:11.43 OWKfVWZ30
この前世界中で石油の消費量が大幅に低下してるってニュースやってたからな
慌てた石油屋が仕掛けてきてるんだろうな
92:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:04:12.92 nYEvobMb0
同額だって原子力使うべきなんだよ。
なんでわかんねーのかなぁ
93:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:04:40.36 6UliB1CV0
太陽光発電は昼間のピークカットに役立つ
94:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:05:23.15 k4urEh8V0
技術的に枯れた「ウランの軽水炉、しかも加圧水型」だけなら
まだいいだろうが、
消せないＭＯＸ燃料とか、断層の上の古い原発とか、緊急時に氷で冷やす大飯１号２号とか
もう勘弁してください
95:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:05:58.30 z9JdsNwY0
全世界中が原発に依存している中
日本だけが毛嫌いして放棄しても
国際社会で競争力とかを失い経済破綻するだけだよ
原発に変わる電力供給が震災から５年以内で出来るかと思ったが、、、
この状況なら再稼働しかないよ
96:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:06:16.65 tGcWrnyV0
事故のリスクを考えないと安けどなぁ
97:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:06:22.44 hBlZXCOU0
結局、木や竹を切って、火力発電が一番いいのかも。
98:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:06:39.42 eGBwq0Z00
実際にはエネルギーコストなんて計算できないんだけどな
原発だって廃棄物のことまで考えたら高いか安いかなんてわかんないし
原発以外のものは廃棄物のこと考えなくていいのかって言い出したら
どこまで考えればいいのか公平な比較ができる線引きは難しい
結局どれが高くて安いかなんて分からんけど原発がGDPの工場や
貿易黒字に貢献するということだけが確かなだけだ
99:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:07:47.48 z9JdsNwY0
40年以上前の老朽化した設計が問題だったんだろ？
新しいのつくれや
100:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:07:50.78 k4urEh8V0
原子力規制委は「どれを動かせば安全か」なんていうものを必死に占うより
「これを動かすとヤバイ」という原子炉を、どんどんピックアップして
さっさと廃炉に追い込め。
再稼動ばかり話して、「具体的な廃炉」になるとダンマリの村人達
ワロス
101:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:07:57.34 UXaRPFbZ0
もともとの建設費も高いし維持費も高い
安いなら、なぜ日本は
世界一電力料金が高かったのか。
原発フル稼働のときですら朝鮮の倍以上も盗んでいた。
102:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:08:03.95 uewCu8qY0
太陽光は太陽がなくなると発電できない。
103:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:08:04.39 /pklq81H0
>>91
天然ガスの消費量が増えたからな
だから必死にロシアを叩く
あらゆる手段でな
石油も良心価格のイランから買おうと中国が動き出した
イランとロシアの経済協定が結ばれたときに制裁が
世界情勢は単純だ
104:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:08:44.83 GNsUaTyM0
太陽光はねーわ
105:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:08:49.29 yuNBzFSa0
高い安いの話じゃない。
自然エネルギーは安定供給出来ないから駄目なんだよ。
雨の日や風の無い日は発電出来ません、
なんてことで経済成長なんて出来るか。
106:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:08:49.97 7m1xEoaz0
>>75
俺だって今、突然無職になっても５年は食っていける。
107:【 始まった言論統制 】＠転載は禁止
14/09/16 11:09:13.32 ABK4Z5c/0
>>1
反日国との対立もﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ。
安倍と朝日のﾌﾟﾛﾚｽに引っかかるな。
支持率が落ちた安倍のｶﾞｽ抜きだよ。
こうして国際的には
無意味なことで国内で騒ぎながら、
過去最大のﾊﾞﾗﾏｷ歳出で借金を増やして、
議員数削減も行わず、
公務員の給与は増やし、
既得権益解体と称して
日本解体外資への売国を進め、
外国人労働者という名で事実上の移民政策、
特定秘密法案、TPP、国家戦略特区、
地方分権分断、富裕層優遇、ｻﾗﾘｰﾏﾝ首切法、
安全神話原発再稼働、
ﾍｲﾄｽﾋﾟｰﾁ禁止法（人権擁護法）による言論統制、
集団的自衛権で韓国防衛など
日本解体売国政策を進めている…。
108:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:09:46.82 ZYswLDQD0
すでに、火力発電のために何兆円をも使って海外から天然ガスを輸入している。しかも、足下見られて
割高な金額を請求されてきた。多額の借金を抱えている国がやるべきことじゃねぇよ。
原発ってのは、何十年も先を見通したエネルギー政策を語れる者が論議するべきで、自分の足下しか
見てない一般大衆が口を挟むべき物ではない。少なくとも、危険と公益とのトレードオフの感覚を
持てない者は、国の重要なエネルギー政策を語ってはいけない。
109:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:10:04.37 JPFQgbo+0
原発は安くない、これは事実
でも、作ってしまった原発を使わないのはカネの無駄、これも事実
110:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:10:29.76 MYZejJ4s0
そんなに高い物なら、なぜ世界各国が争うように原発を建てたがるのだろう？
111:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:10:43.67 NbXvADpa0
ガスを売りたいんですね。
112:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:10:47.36 NVnu8xHz0
調べたけど日本の原発は原子炉1基あたりに従業員が1000人必要
113:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:11:00.42 Pc/FG917i
492 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止：2014/09/14(日) 11:38:58.28 ID:0YKfB8G90
.
巫女さんの言葉
953 ：本当にあった怖い名無し ：2010/11/13(土) 01:46:06 ID:jOrqdNPn0
とまりしときのなか いくるしかばね
意を得たりと あまつきをもかたる
おろかしさ
げにおそろしきは みのうちにあり
みよ そらにしるしあらわれいでぬ
なさけはひとのためならず
おこないはわれのためならず
さんにんよればもんじゅのちえといふ
知恵を出し
言葉をいだし
たてとし やりとせよ
はじをしらぬ けものらの
わがよのはるも やがておわりぬ
それは強き風のふくころに
こころせよ
------------------------
本当に難しいので、翻訳、意味を理解するため皆様のお力もお貸しください。
過去の栄光に取りすがって生きている屍のような人々は
自分の思い通りになるのだと、天や月さえも語るおろかしい（行いである）
本当におそろしいのは（自身の？味方）のなかであるのに
（獅子身中の虫という意味でしょうか）
見なさい、空に印が現れます。（現れています）？
.
114:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:11:04.35 F07IIcn+0
アメリカのシェールガス売りたいです
まで読んだ
115:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:11:08.63 XBTtfSCg0
実際、原発なしで安定供給できてるからな
やっぱり日本の技術力は高いよ
廃炉が完了したら経費を抑えられるから、電力会社は黒字化して電気代も値下がりするだろ
116:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:11:24.03 Qx9RSG3h0
原発は麻薬と一緒
良いのはその時だけ
後のことなど考えてない
117:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:12:10.47 th5uMxDt0
>>90
とにかくリスクの分散は基本だよな。日本は現状エネルギーの調達手段に乏しいわけだし。
118:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:12:23.32 6UliB1CV0
日本のLNG輸入価格は他国の1.5倍
自前の電源もたないと高いエネルギー価格になってしまう
119:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:12:57.59 pd8/PCet0
日本は安倍晋三さん許可の元に安全対策費をケチっているので3割は安く運用できるよ
120:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:13:01.58 d/zyzzqLO
国土の位置やサイズなどの諸条件で異なるわな。
日本はアメリカみたいに無人の広野がないから。
121:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:13:29.26 uH0dIS950
>>110
エネルギー問題はコストだけじゃ語れないんだろうね
安全保障も考えたら再生可能エネルギーや原発に行き着くんだろう
122:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:13:57.24 k4urEh8V0
「命や健康を損ねても、残って働け」と命令するほうが違法で無効
123:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:14:38.36 eJxkgxyH0
自由競争で価格保証しなきゃあかんと
経産省言ってる時点で原発が安くないのはバレバレやろ
124:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:14:54.76 /Z8Fj1vT0
>>1
まともに比較してせいぜいコスト互角
そこに事業失敗の連続
原発企業の借金２５０兆円がある。
たとえば再稼働して利益の１０００億円を
すべて返済に充てても完済に２５００年を要する。
原発を破綻処理しなければ、電気代は永久に安くならないのだ。
125:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:15:03.08 BwPcPYhG0
シェールガス革命でも原子力発電不要という発想は出ない
2015年～ 世界の真実 長谷川敬太朗 WAC文庫
2008年のアメリカは百万BTUの天然ガスが１３ドル以上もしたが、
いまは約３ドル以下に下がった。４分の１以下になったのだ。
この驚異的な低価格化はまず発電事業に大きな変化をもたらした。
もともとアメリカでは３千以上の小さな電力会社が低価格競争をしてきたが、
シェールガス革命が始まってから電力料金は３分の１になった。
安価なシェールガスを使えば、発電コストが下がるからだ。ちなみに、
シェールガスに対抗するために発電用の石炭も値下がりした。
また電力会社が統合へと動きだした。会社の規模が小さいと、巨額の資金が
要る設備投資ができない。そこで合併して会社を大きくし、大型火力発電所を
作ろうというわけである。大型の火力発電所ができれば、電気料金はさらに下がる。
このようにシェールガス革命は電気事業に変革の嵐を吹き込んだが、
だから といって原子力発電が不要になるという発想は出てこない。
現在、アメリカには１５０基の原発がある。
それに加えて、大型の原子力発電所を建設する計画が複数あがっている。
最も大きいのはテキサス州ヒューストンの原発だ。120万キロワットの原子
炉を５基作り、完成すると６百万キロワットの出力になる。
この原発に冷却用水を運ぶため、アメリカとメキシコの国境を流れている
リオグランデ川からヒューストンまで２百キロの運河を引いた。ちなみに、
５基の原子炉は日本と契約ができていて、１部の部品は搬入中である。
126:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:15:32.25 gBe3knFj0
低い 高い
水力・火力（石炭）・火力（ハイブリット）・火力（従来の）・原子力・太陽光・水力（揚水）
127:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:15:38.62 t9Wuoh4/0
＞＞１、今となってはアメリカも手遅れ。
日本領土の３倍ものアメリカ領地を汚染してしまってる。
128:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:16:11.96 BwPcPYhG0
シェールガス革命でも原子力発電不要という発想は出ない
2015年～ 世界の真実 長谷川敬太朗 WAC文庫
2008年のアメリカは百万BTUの天然ガスが１３ドル以上もしたが、
いまは約３ドル以下に下がった。４分の１以下になったのだ。
このようにシェールガス革命は電気事業に変革の嵐を吹き込んだが、
だから といって原子力発電が不要になるという発想は出てこない。
現在、アメリカには１５０基の原発がある。
それに加えて、大型の原子力発電所を建設する計画が複数あがっている。
最も大きいのはテキサス州ヒューストンの原発だ。120万キロワットの原子
炉を５基作り、完成すると６百万キロワットの出力になる。
この原発に冷却用水を運ぶため、アメリカとメキシコの国境を流れている
リオグランデ川からヒューストンまで２百キロの運河を引いた。ちなみに、
５基の原子炉は日本と契約ができていて、１部の部品は搬入中である。
129:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:16:27.80 k4urEh8V0
本当に死んでもいいんだったら
「おまいら全員でダッシュして溶けた燃料棒を回収してこい」と
命令すればいいはず。
「線量高いけど即死しない程度なら浴びて事故処理してもいい」
という所長のマイルールで運営される治外法権の原発なんかいらない。
130:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:16:44.23 bHKnr8zaO
>>57
（‘人’）
黄砂だよ黄砂
車を洗車した事も無い無免許が憧れる犬陽光屋根発電！
>>１
旧いの全て廃炉にして、小出力な最新型で凌げ！
アメ製のは古過ぎ
131:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:17:31.84 OPYQr9vQ0
いつでも発電できないからダメなのに
132:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:17:33.13 /pklq81H0
シェールガスは３年で枯渇する詐欺資源
ロシアの天然ガスは向こう百年はだいじょうぶだ
サハリンからパイプラインで供給してもらおう
原発いらね
133:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:17:53.85 qlOgYAc60
アメリカは原発警備に軍隊が駐留してるから経費もかかるんだよ
日本は民間警備会社がゃってるから原発は一番安価に発電できる
134:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:18:20.91 ZKB4nQPL0
化石燃料を使わずに済むという一点
135:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:18:48.27 6UliB1CV0
太陽光発電で総発電量の10～20％はいける
年間0.5～1％ずつ増加している
発電コストがさがれば20～40％はいけるでしょ
136:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:18:56.45 /1KKqogii
電力会社の事業外資産全部売って社員の給料を最低賃金に引き下げれば電気料金もっと安くなるよ
137:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:19:00.09 k4urEh8V0
第五章 緊急措置
（退避）
第四十二条 事業者は、次の各号のいずれかに該当する事故が発生したときは、その事故によつて受ける実効線量が十五ミリシーベルトを超えるおそれのある区域から、直ちに、労働者を退避させなければならない。
一 第三条の二第一項の規定により設けられた遮へい物が放射性物質の取扱い中に破損した場合又は放射線の照射中に破損し、かつ、その照射を直ちに停止することが困難な場合
二 第三条の二第一項の規定により設けられた局所排気装置又は発散源を密閉する設備が故障、破損等によりその機能を失つた場合
三 放射性物質が多量にもれ、こぼれ、又は逸散した場合 ＜＝＝ここ
残れという所長命令は違法で無効
138:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:19:11.99 1PKzpEKh0
安いからじゃなく化石燃料に頼らない燃料で
時間や天候に左右されず安定した大規模の発電が可能なことに意義がある
コストが安いから東京の電力を風力で賄うなんてのは有り得ない話
139:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:19:13.41 09UfIzz50
事故起きた時の始末のコストと廃炉のコストと核廃棄物処理のコストと
軽く見積っていればそりゃ原発が一見安くもなるわ
140:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:19:49.10 haMs+S8W0
>>1
発電施設での事故ってのは絶対に起こるんだから
起こることを前提にマニュアルを作るべきなのに
原発まわりは安全神話が強すぎてなぁ
事故が起きた時に、責任のなすり合いで現場大混乱とか
朝日を含めたメディアが捏造の嵐とか
なんともなぁ
141:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:20:23.21 BwPcPYhG0
アメリカでは、原発よりも 太陽光発電や風力発電が先に すっかりお荷物になった。
米風力産業に迫る補助金ゼロの逆風
風力発電は補助金ゼロでも競争力を持てるという希望は、
北米の天然ガス価格の急落で潰えた。
2008年にガス価格が100万BTU（英国熱量単位）当たり13ドルの
高値をつけた頃は、テキサスなどの州では、風力はコスト効率の
高い発電方法だった。
今やガス価格は同3ドル程度で、
風力発電のコストは多少減ったが、
これほど急激なガス価格の下落に ついていけるはずもなかった。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
142:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:20:32.53 /mu9o88H0
安全に原発を使おうとするとコストが合わない
コストを安くすると事故率が高くなる（事故ったら処理は国任せ）
太陽光は、安全でクリーンなだけでコスト高
日中しか使えず不安定なので原発の代わりとか言ってるのは
脳天気なヤツか、太陽光利権目当てのやつだけ
結局、従来の火力・水力が安定している
夢のエネルギーなんてないんだよ
143:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:20:51.85 k4urEh8V0
建前と本音の解離がはげしすぎる日本人に
原発は無理
144:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:21:19.58 ZYswLDQD0
新幹線が50年間も安全運行できたのは、「いざとなれば止められる」から。少しでも危うければ、
すぐに速度を落としたり運休できる。その安全ポリシーが原発で使えなかったのは、「稼働率を
絶対に落とすな」という電力会社の強い達しがあったため。それで原発の現場は、無理に稼働したり
隠蔽体質に走ったりしてしまった。新幹線を安全に走らせている日本人の感性なら、原発も今より
より安全に運営できるはず。原発でより語られなければならないのは、コストとか危険度ではなく、
運営するポリシーのあり方。
145:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:21:31.61 o0aBYP0A0
たとえそうであっても日本は狭いですから風車を建てるところがないです
146:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:21:40.65 mhpJWtqq0
じゃー太陽光への優遇辞めよう
147:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:22:32.69 GpkNNquT0
>>再生可能エネルギーのコストの低下が続く
いやいやむしろ上がってるがな
148:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:22:39.40 odfgHlf/0
これは原発涙目か
149:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:22:58.49 kTYNnviX0
>>48
10万年も放置しか出来ないとか、科学技術の発展完全無視かよ
100年とかそう遠くない時期に、効率良く宇宙空間へ核ゴミ捨てられる技術はできる。
ついでに、核廃棄物の処理技術も出来るだろう。
日本でもフクイチ吹っ飛んだせいで、処理や廃炉技術の開発が凄い勢いで始まってるしな。
150:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:23:15.50 TQh8bWur0
日本みたいに島国で面積が狭く
風が一定じゃなく気候の変化も不安定
そんな国に合うエネルギーとは何だろう
151:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:23:23.91 52W4NKmgi
>>7
終わらなすなよwww
152:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:23:31.20 wv9++WVi0
正論キタコレ
さらにマジレスすると使用済み核燃料、高レベル廃棄物の１０万年保存
廃炉の費用、事故が起きた時の賠償などを入れると、費用は未知数だよ
原子力神話はすでに終わってる
153:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:23:41.11 k4urEh8V0
小惑星を探査した「ハヤブサ」には、
『そんなこともあろうかと思って』という
日本人的な設計思想がキチンと組み込まれていた
福島第一の事故も、その後の事故処理も
そんな心がけがまったく見えてこない
見えないところまで、キチンと気を使うのが日本人
見てなければ毒水でも毒ガスでも流そうとするのは、日本人の発想じゃない
154:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:23:41.72 6UliB1CV0
原発稼動してないけどなんとかなってるからな
155:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:23:42.78 qR1yPVYk0
要するにやっぱり火力が一番いいってことか
156:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:23:47.17 e06g1i/d0
日本の試算には非難計画（自治体にボウナゲ）もテロ対策も入ってないからな
もちろん事故後の莫大な費用も。。
157:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:23:47.54 FfReb49P0
日本に風力発電にふさわしい土地があれば教えろや。
フェニックスの荒涼とした砂漠みたいに定量的に風が吹き、
近くに民家も無く、
野鳥の会も文句を言わない土地がどこに？
158:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:24:03.85 yjtgOIIei
単価で比べるだけではなくて、実際その規模の風力発電の運用可能性で語ってほしい。
159:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:24:18.52 buFGWcC40
GDPが増えるのは、どの発電方式なのか?
電力コストだけで考えるのは間違えなのではないか?
太陽光と風力って、雇用が増えそうにないんだけど。
160:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:24:28.97 kcYjQ4nKO
原発反対派は今やたくさん増えてると思うが
原発ほど高効率な発電方法はないことくらい承知しとるわ
161:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:24:36.41 vcQEnpB/0
まあ神聖な日本国土を汚染する原発は愛国者なら絶対に認められないよね
推進してるやつは日本を滅ぼしたいやつだ
どこの国のやつかすぐにわかるよね
162:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:24:37.97 qrSVZ//W0
太陽光は光の強い地域はいいが、日本には向かない。
日本には水力が有望だが、大水力発電の出来る場所に橋でに設置済み。
風力も、日本沿岸全域が風が十分なわけではないので無理。
地熱も一部地域以外は不可能。
よって日本は再生可能エネルギー向けではない。
まだバイオ石油や潮力発電の方がましなレベル。
163:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:24:46.99 v/O3wxxg0
福1の処理費用や被害の賠償を考えると原子力が１番高いんじゃなか？
164:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:24:53.16 k4urEh8V0
＞見てなければ毒水でも毒ガスでも流そうとするのは、日本人の発想じゃない
原子炉を再稼動するときに
また同じ東京電力の連中に
任せるとか、ありえないから。
165:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:24:56.24 HwOzikOU0
◆吉田調書は公開されないと踏んで『東電社員の9割が逃亡』と捏造。世界に向けて報道拡散。
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
【朝日新聞】 福島第一の原発所員、命令違反し撤退 吉田調書で判明 木村英昭 宮崎知己 2014年5月20日
URLﾘﾝｸ(archive.today)
【朝日新聞】 福島第1の9割 命令違反で撤退 2014年5月20日
URLﾘﾝｸ(archive.today)
【朝日新聞】 原発大好き！ＫＹなアベ政権 「死の商人」の先にある「列強」 2014年5月16日
URLﾘﾝｸ(astand.asahi.com)
【朝日新聞】 福島以前の東電に戻るな 数土文夫・社外新会長の東電改革と再稼働問題 2014年7月4日
URLﾘﾝｸ(astand.asahi.com)
【朝日新聞】 日本各地のエネルギー問題へのとりくみや原子力問題の実情について、もんじゅ君といっしょに考えます。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
販売店向け配布文書「捏造は全く筋違いの見解」「世の反応はいわれなき批判」
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
謝罪会見(5:30～)「吉田調書を入手してるのは我々だけだから批判は当たらないと思った」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
朝日新聞への抗議を笑いながら見下ろす朝日新聞本社社員たち
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
166:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:24:59.52 BwPcPYhG0
>>142
放射線の健康リスクをとんでも過大評価しているから
そうなる。
原爆の残留放射線や
原発事故で放出された放射線の健康被害なんて
ほとんどない。
広島、長崎の原爆の被爆者ではなく、
後から広島、長崎に入った人々は
残留放射線の影響で早死にどころか
平均寿命は世界一だってよ。
167:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:25:04.42 puhXVbhH0
太陽光発電って災害にもテロにも弱いから国防上問題だよね
アメリカにとってはそのほうが都合がいいんだろうけど
168:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:25:13.54 /1KKqogii
100年ワロタ
169:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:25:14.49 6UliB1CV0
東電が安全設備をけちったから原発が爆発
170:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:25:33.22 IL4ntvth0
原発が火力よりコストが高いなんて
東電の原発責任者は震災前から知っていたよ
ソースは俺の知り合い。原発所長。
171:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:25:45.16 odfgHlf/0
確かに原発にしたって電気代が今より安くなるとは到底思えんな
172:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:25:45.81 /mu9o88H0
>>150
あえていうなら地熱発電、これも温泉が枯れるとか問題ないわけじゃあない
アメリカみたいにシェールガスがわんさか出ればいいけど・・・・・
メタンハイドレートも進展を聞かないし、ガソリン藻とかSFの世界ｗ
173:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:26:13.84 gBe3knFj0
日本中の古い火力発電所を
天然ガス火力ハイブリットコンバインド発電に変えれば解決する話
174:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:26:15.34 bOpVujwF0
>>144
日本の原発ってアメリカやフランスはもちろん韓国よりも稼働率が低かったんだぞ
175:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:26:31.88 S9E1J7uQ0
これから人口が減れば消費電力も減るし省エネ技術も確実に進歩する。
今電力が足りているんだから、やばいものから廃止するのが当然だろ。
176:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:26:40.05 e06g1i/d0
>>170
原発は高いから原子力村が潤うんだしなｗ
177:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:27:08.44 O/HeoIOB0
アメリカみたいな平べったく広い大地なら風力もありかもな
まあ、ハリケーンで毎回修理しないといけないかもだが
178:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:27:11.63 hfMS9f1H0
風力や太陽光がそんなにすごかったらアメリカの原発ほとんどなくなって風力や太陽光だらけになってもおかしくないんどけどな
179:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:27:19.15 BwPcPYhG0
>>152
じゃー、なんで、中国は、
これから４００基も大増設する計画なの？
韓国も２０基ぐらい増設する計画らしいし。
「中華の夢」の行方（6）＞原発、2050年に400基分計画＝地震帯にも建設
シェールガスも米と開発
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
180:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:27:31.19 k4urEh8V0
圧力鍋とか自動車とか
１０年使ったら買い換えるだろ
毎日磨いてても
２０年たったら、そろそろガタが来るだろ
３０年たったら、博物館入りだろ
それが
４０年でも余裕の稼動。 それが日本の原発。
カナダでは原発を制御しているコンピューターが
ＰＤＰ１１であることが発覚して、テラワロス
181:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:27:40.25 v/O3wxxg0
とりあえず予算つっこんでメタンハイドレード実用化しろ
あと中国隣接海洋ガス田も掘ったもん勝ち
182:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:27:41.46 th5uMxDt0
確かに太陽光って防犯上ちょっと心配なところあるな
183:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:28:12.24 rPPmcoU60
>>1
アメリカと日本ではエネルギー事情がちょっと違う。
アメリカはシェールガスも有るし原発への依存の必要はあまり無いかと。
日本は当時、エネルギーバランスを考えて原発「も」開発を進めた経緯もある。
日本の原発推進している人たちは原発で100％エネルギーをまかなうとは決して言っていない。
だが、反対する方は対案を出さずにとりあえず100％廃止をうたう、、まぁそう言う事。
184:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:29:12.85 9IcDivul0
メタンハイドレートの実用化はまだか？
185:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:29:23.32 /mu9o88H0
>>179
大気汚染を放置している国が、放射能を気にするとでも？
186:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:29:24.97 xFtVphrT0
ベース電源にならない って言ってんだよ
風の吹くまま気の向くまま では電力供給に支障をきたすだろう
187:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:29:48.20 BwPcPYhG0
>>174
あまりに定期点検を厳しくし過ぎたからでしょう。
韓国では事故だらけだが、平気で動かしている。
日本では、反日サヨや在日の 日本弱体化工作で
反原発を扇動しているので、
それに対する対策で 安全基準が厳しくしなっている。
188:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:30:01.94 bHKnr8zaO
>>149
（‘人’）
オマエ大量の水ですら月に運ぶのが困難なのに、核廃棄物の１モルがどんだけ重いか分かってんの？ｗ
ウラン鉱山から採ったウランなんだから埋め戻すだけでイイんだよ！
廃坑でも構わん、石棺して粉から石に固めて冷やしときゃ済むんだよｗｗｗｗｗ
フクシマには常磐炭鉱が有ったんだし、いわき東も同窓会をすりゃ万事収まるんや。
189:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:30:02.26 k4urEh8V0
１９６０年代、手計算と経験だけで設計された原子炉マーク１が
現代の大型コンピュータを使ったストレステストのシミュレーションで
「合格」しちゃってワロス
190:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:30:36.24 9NZm8WpC0
風力は最初から発電機回ってるし、太陽光はすぐ電気に変換してる。
原発は水をためて沸かしてからタービンだからな。
191:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:30:42.32 52W4NKmgi
>>184
まだだね。残念ながら。
192:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:31:19.57 8m/UUzcRi
日本の地形気候ならマイクロ水力がベターじゃね
193:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:31:22.72 k4urEh8V0
千葉県や新潟県あたりにシェールガスはないの？
194:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:32:03.92 v/O3wxxg0
>>188
日本海溝最深部に沈める＞いずれプレート移動でマントルに沈む
195:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:32:06.12 dD1/DszV0
太陽光コスト高いんじゃん。パワーもないしだめじゃん。
やっぱ水力だね。
196:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:32:09.99 RBbW3urB0
またはじまったよ…
こいつらのエネルギー詐欺はほんと迷惑
197:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:32:14.23 xqR4/PRHO
>>1
じゃあ飴が率先して天然ガスと風力発電ですべての電力賄えよ
198:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:32:49.00 hfMS9f1H0
>>183
原発残そうと言ってる人たちも原発以外の発電方法否定しているわけじゃないし
既存の発電方法の高効率化や新エネルギー開発に注力すればいいのにな
199:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:33:12.61 k4urEh8V0
＞米国では非在来型と呼ばれるシェール・ガスの産出のおかげで
＞天然ガスの価格は２分の1に大暴落してしまった。
＞わが国でもこの非在来型資源の開発が注目され
＞石油資源開発は秋田県・由利本庄市の鮎川由利油ガス田や男鹿市の申川油田で
＞シェール・オイル、シェール・ガスの採り出しを２０１４年にも
＞手がける予定だ。
＞国際石油開発帝石も新潟県長岡市の南長岡ガス田で
＞またＪＸ日鉱日本石油開発は佐渡ヶ島の南西沖で
＞それぞれシェール・ガスの開発に着手するという。
・・・これどうなったん？
200:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:33:50.53 BwPcPYhG0
>>180
逆に言えば、それでも なんともないってことだろ。
原発なんて、なんか事故が発生したら
すぐにベントして蒸気を逃がし、内部の圧力を下げて、
水を注入して燃料棒が露出しないようにするだけで
安全性がずっと高まる。
燃料棒が露出してメルトしてからベントした
ベントの遅れが、東電の放射性物質大量放出の原因。
燃料棒がメルトする前なら、
放射性物質は燃料棒の鞘の中に閉じ込められており、
ベントしても外部に放出されない。
アメリカでは 福島原発事故の教訓を取り入れば、
緊急冷却装置が動かなくなったら
すぐにベントする方針に 切り替えたという。
201:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:33:55.91 /Z8Fj1vT0
原発をやめて二年後の電力自由化と
2017年に始まるシェールの輸入で
電気代は半分になる。
アメリカを見習うべきだ。
202:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:34:18.06 v/O3wxxg0
>>193
外房のほうで博物館だかが天然ガスで吹っ飛んだろ？
天然ガスの噴出の仕組みを調べれば以外に取れる方法あるかもな
203:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:34:31.37 /mu9o88H0
>>166
福島の100km以内に住んでからそういうことは言おうね
いまだにチェルノブイリ近くの被曝地帯は老人村（サマショール）と
言われて、若者は住んでいないというのに
204:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:34:41.18 TgHY8MlR0
>>200
日本もそれぐらい学習できる国ならいいんだがな
205:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:34:42.79 a+OCDm080
アメリカ政府が言ってるのかと思ってビックリしたじゃないか！
206:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:35:06.81 k4urEh8V0
日本では「原発推進」のために
そうしたガスやメタンハイドレード、自然エネルギーなどの開発が
妨害されてきたわけだけど
207:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:35:33.98 zcsm39Su0
>>1
東京新聞が取り上げるエネルギー問題の調査機関として
実績のある米国企業系「ブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンス」
はいはい。
あとは分かるな。
208:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:35:41.34 /Cf48Ri70
>>42
月の自転で蓄電しようず。方法さえ発明できれば
凄まじいエネルギーが貯められるぞ！
209:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:36:36.61 ZYswLDQD0
>>174
だから、稼働期間中は「絶対止めるな」と会社側がうるさくなる。
せっかく他国よりも長い点検期間を設けているのに、稼働中の安全ポリシーが「稼働率重視」
という、アンバランスな体制で運営していた。
210:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:37:16.56 E36eORHQ0
>>179
安全対策しなくていいなら安くて大発電量だからだよ
中国なら廃棄物もそこらへんに放置しても大丈夫だしね
211:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:37:18.98 F7bZlcOk0
>>46
日本での原子力発電も同じだろ？
212:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:37:21.58 BwPcPYhG0
>>198
だから、そのためにも、
早く原発を再稼働するべきなんだよ。
原発止めて、その分を火力で発電するために、
天然ガスの輸入が年間４兆円、
１０年で４０兆円、３０年で１２０兆円だ。
そんな巨額の国富を海外に流出させ、買ったものは燃やしてしまうのは
とんでも もったいない。
原発を再稼働すれば、
払わないで済む燃料輸入代金で
原発の廃炉や 放射性廃棄物の処理、埋設の費用が賄える上、
新エネルギーの開発などの研究開発、教育、福祉、防災など
さまざまな用途に使うことができる。
213:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:37:31.64 Avyn5DSL0
火力や水力よりは安いの？高いの？
214:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:37:42.43 /Cf48Ri70
あれ？原発は安いんじゃなかったの？
廃炉費用込で安いってことだとおもってたからうっかりワスレテイタケド
もしかして廃炉費用を含まずに安いって嘘ついてたん？
嘘つきなん？原発は高いん？
215:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:37:50.32 G5CeVSwT0
>>198
しかも廃止した上で進めようとしてるのが一番安定しない風力太陽光っていうね
利権関係の人ですらない気がしてくるレベルの低さ
216:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:37:59.39 /1KKqogii
電力会社の原発関連の社員とか下請けの奴らって今暇なんだろ
自転車こいだらどうだ？
217:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:38:00.22 DIz0Q/w70
再稼動したら電気代が高くなると考えるのがバカと反日の放射脳
218:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:38:43.58 rPPmcoU60
>>184
そこは同意。時間と金がかかり多少コストが高くても、国産で安定した
燃料になるならば、火力でも良いと思う。
温室効果ガスとしてのCO2換算でも係数21ぐらいだから優秀な方かと。
こんな素敵なエネルギーなのになぜか反対派のはずのサヨク、キョーサンは
積極的に応援する発言が無い。なんでかなぁ？？？
219:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:38:51.65 Wh3g5jC70
国にとって害であるネトウヨを取り締まれよ
220:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:39:18.87 k4urEh8V0
２０１１年３月１０日まで
何の制限もなく原発を動かしまくりだったのに
日本経済は右肩上がりではなく、株価も８０００円だったわけだが
なぜ逆に
原子炉を全部止めたら株価が１５０００円を超えたんだろう
そう、それは原発とか、本当はどうでもいいことだから。
221:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:39:34.88 Avyn5DSL0
>>212
国内の人に還元できるんなら、火力よりは良いかもねぇ
それにしても、バラマキ過ぎじゃね？
222:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:39:36.14 v/O3wxxg0
>>208
月が落ちてきたら原発の比じゃない大事件
223:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:39:46.04 +FB7Se6Q0
まー新規エネルギーが使いもんになるまで
原発で仕方ないでしょう。
出来たとこで100発くらい即座に核弾頭作れる能力はもっておかねばあかんけど。
224:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:40:17.77 BwPcPYhG0
>>203
福島被災地に新しい町はできるか
福島の被災地に新しい町づくりの希望が生まれた。
NPO法人ハッピーロードネット（HRN）の人たちが企画する「夢の町」構想である。
同構想のモデルは北海道大学の奈良林直教授が紹介したスラブチッチという町である。
スラブチッチはチエルノブイリ原発から50㌔の地点に、
事故後、わずか1年８ヵ月で完成した 「子供のための夢の町」だ。
その町を福島原発事故に苦しむ浜通りの住民約３０人が9月未に訪れた。
225:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:40:19.55 /mu9o88H0
>>212
原発を稼働する自体が悪ではない
問題は稼働する連中が安全性より自分達の利益を
優先していることにある
国民には恩恵は少なくリスクばかり押し付けるのだから
日本に原発は要らないといえる
226:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:40:30.92 k4urEh8V0
訂正 ２０１１年３月１０日の日経平均
10,434.38
前日比 -155.12（-1.46%）
前日終値 10,589.50（03/09）
始値 10,544.13（09:00）
高値 10,549.17（09:03）
安値 10,410.10（13:42）
227:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:40:40.82 Uy8Swu7A0
高く見積もって高いものと
安く見積もって高いものを比べてる限り、
賛同は得にくいと思うけどなぁ？
228:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:40:47.11 T3GNmZ8Y0
ほう
229:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:40:49.66 eMuai/ZVi
日本人はそれ以外に税金で原発に物凄い金払ってるんだから、圧倒的に高コストなのは間違いない。
太陽光と同等なのは税金を考えない場合だけだろ？
230:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:40:49.79 HwOzikOU0
,,-―--、
|:::::::::::::;;;ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|::::::::::( 」 ＜ ないなら、つくろうよ。 無限の太陽力。
ﾉﾉﾉ ヽ_l ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,-┴―┴- 、 ∩_
／,|┌-[]─┐| ＼ ( ﾉ
/ ヽ| | 金 | '、／＼ / /
/ `./| | の | |＼ /
＼ ヽ| l 亡 | | ＼__/
＼ | lゝ 者 | |URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
⊂| ￣￣￣ |URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
| |URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
|＿＿＿＿___|URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
| ┬ |URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
自然エネルギー財団 会長・設立者: 孫正義 ／ 理事: 飯田哲也 ／ 評議員: 坂本龍一
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
飯田哲也氏が共同代表をしていた太陽光発電会社が資金を流用
URLﾘﾝｸ(a)<) rchive.today/Ekinw
糸井「税金は両方で払ってるわけ？」 坂本「いや、アメリカだけ」 糸井「日本では払わなくていいんだ？」
URLﾘﾝｸ(www.1101.com)
ソフトバンクCM犬所属会社 １億円の所得隠しで４０００万円の追徴課税 2014年8月1日
URLﾘﾝｸ(a)<)
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
「孫正義会長も参加の意向」韓日海底電力網で日本に電力を輸出、韓日ウィン・ウィンだ 2014年8月22日
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
231:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:40:58.17 qR1yPVYk0
原発使うマトモな大義って、軍事的な理由だけなんでしょ？
232:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:41:23.04 6VOwA7aF0
>>1
また発電コストだけで考えてる。
ちゃんと廃炉とその後の維持管理費用も考えろよ。
233:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:42:05.27 /Cf48Ri70
>>202
野ガスは地盤沈下するから取れないと聞いた。
また一方で、東京大空襲や関東大震災で発生した火災旋風は
野ガスの炎上という、説もある。その場合、
次の大災害でも都内にはあの光景が再来する恐れがある。
234:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:42:50.16 BwPcPYhG0
>>220
原発を再稼働していれば 今頃株価は2万円だよ。
なぜなら、
天然ガスを買うために海外に流出した１２兆円が
海外に流出しないで 国内で循環していたから。
235:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:42:54.05 N0r96XZF0
知ってた
おれん家 4kwを載っけて毎月2万円ぐらい黒字になってる
6年で充分元が取れるぞ
236:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:43:37.92 1eSbGEEI0
仏：アレバ社 2億円/１トン の汚染処理費・使用済み核燃料 ○兆円/１トンの
処理金額を含めよ。今時、計算･議論する馬鹿らしさ。ファイナンスも保険断る為
に、発表したんじゃ？
237:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:43:40.15 /Cf48Ri70
>>222
いやいや、公転じゃなくて、自転の方。
まぁ、時点速度を調整すれば今度は潮汐力で
地球の火山が頻発するかもしれないが。
238:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:43:50.46 k4urEh8V0
原発５０基を再稼動しても、老朽化と使用済み燃料棒の問題で
もう長い時間動かしていられない
２０２０年を越えるあたりから、どうしようもなくなってくる。
再稼動で得られるアディショナルタイムなどごくわずか
その間に「次をどうするか」対処しておかないと
日本のエネルギーは終わりを迎える。
このまま原発でいくんだったら、新しい原子炉を
ガンガン建て始めないと間に合わない
239:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:44:13.34 148csRVS0
核分裂原子力発では放射性元素の生成物の冷却保管が必要だから
事故が起こったらフェール・セーフが利かない。 だから、災害列島
日本には不向きだろう。 一刻も早くＩＴＥＲの核融合型に切り替
えられるようにブレーク・スルーして欲しい。 また洋上の潮力・
風力発電も早くできないか。 電力の創製と蓄電の効率化ができれば
日本は無敵。 安心して人口を増やせる。 ついでだが外国人を多く
入れるな！
240:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:44:41.17 TgHY8MlR0
>>227
そうやって原発推進してきたけど福島で全部ばれたしな
241:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:44:49.15 /zv6Noix0
>>1
日本だって安い！と言われているけどバラまいてる予算分とかは含まれてないものｗ
もんじゅくんが言ってた
242:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:45:35.97 BwPcPYhG0
>>212
原発止めて、その分を火力で発電するために、
天然ガスの輸入が年間４兆円、
１０年で４０兆円、３０年で１２０兆円だ。
それだけの金があれば、
廃炉も、放射性廃棄物の処理も、十分にまかなえておつりがくる。
廃炉放射性廃棄物の処理にかかる費用は、十兆円もあれば
十分だからな。
243:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:45:43.22 pQcN8ltw0
せっかくあるんだから新しい機種のは最後まで使い切れよ。
このまま放置してても冷却で余計な電気消費してんのにもったいないだろ。
244:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:46:21.77 6B4SzCGu0
がびーーーんん、
原発大好き安倍ちゃん、大ショックで下痢ノミクス
245:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:46:25.89 k4urEh8V0
原子炉が動いていたころ、みんなが幸せで経済が右肩上がりで
原発が止まってから、急に経済が落ち込んだんだったら
原発を信じたけど
246:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:46:51.67 /mu9o88H0
>>231
原発は、電力会社にぶら下がる企業や補助金目当ての自治体など
とんでもない金食い虫なのでそれに対する利権が半端ない
原発自体が悪いのではない、原発利権が悪なのだ
247:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:47:05.21 J0ehQ1Ve0
地熱発電は火山だらけの日本と相性良さそうだけのなんでやらんの？
248:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:47:08.00 v/O3wxxg0
>>237
重量バランス悪くて公転時に地球の引力で自転してしまってるんだよ
単体バランスが悪い重量物がごく近くに浮かんでる恐怖を感じないほうが不思議
249:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:47:08.42 bHKnr8zaO
>>194
（‘人’）
それで、数万年後に
ハワイのホットスポットの火山灰から他国のも含めた原子力発電由来な放射性物質が観測されて、少しずつ少しずつ、、、
造山運動が日本へ寄って来るんですね♪
まあ何万年単位ですけど、マントルの詳細や水圧も克服してませんしorz
原子力
(潜水艦を)
沈めて冷やす
日本海
なんか変な句が浮かんだｗ
250:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:47:16.34 FEBdcD1wO
ハリケーン来る→風力ぶっ壊れる→その晩真っ暗→強盗・略奪多発→州軍隊出動
こんくらい起こらないとダメリカは気づかんだろ
251:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:47:25.84 eMuai/ZVi
電気は高い物として、なるべく個々で発電するように持ってきゃ良いんだよ。
その方が物も売れるし災害にも強くなる。
大電力発電遠距離送電なんてのは、送電ロスや送電線の維持管理含めて色々無駄が多いじゃん。
最終的には軌道エレベータで熱、光、運動エネルギーで発電しながら放射性廃棄物を宇宙に廃棄、
バッテリーの流通と市町村レベルの発電位に持っていくのが良いんじゃね？
今後爆発的に子供が増えて税金も労働力も有るってんだったら話は変わるだろうけど。
252:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:47:51.17 WA1iFk/s0
東電工作員
自民ネトサポが作戦会議をして入るようです
253:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:48:18.94 aE0wQTmK0
原発事故で汚染された地域をすべて太陽光発電パネルで覆う。
これが正しい国土の食い潰し方。
254:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:48:25.98 /Cf48Ri70
>>242
もうやめない？そういう嘘バレバレの計算。
火力の燃料を何倍も高い値段で仕入れといて説得力の欠片もないよ。
そもそも、今回の復興費用は10兆円で済むとか
本気で信じているわけ？
255:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:48:28.30 Dp4uNkhC0
資源が豊富で安くて
高効率化、排出ガス軽減が進み始めてる
石炭火力の後押しした方が
一度事故れば制御不能の原発の研究を進めるよりいいだろ
建設費は高いわ
立地自治体の説得は金目だわ
最終ゴミの行き先も決まってないわ
廃炉の研究もこれからだわ
どうしようもない
256:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:48:44.07 Z4Qm82AP0
アメリカだったら自前の天然ガスが一番安いだろう
日本には当てはまらないけど
257:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:49:04.08 dE+KlcWy0
>>46
飛行機の上から日本を見ればわかるが日本の国土ほとんどが山
しかも国土が狭く住宅地が山の近くに密集している
送電コストを考えれば米国より日本の方が風力発電に向いてる
（水上風力発電も考えればもっと日本が有利になる）
258:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:49:10.06 BwPcPYhG0
>>240
もう一つバレたことがあるんだよ。
それは
原発は 最高レベルの事故でも
一人も死なないし、何の健康被害も発生しないってことだよ。
つまり、放射線の健康リスクは
反原発扇動により とんでも過大に宣伝されていたってことだ。
259:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:49:18.45 QkdMlYnJ0
>>236
ALPS導入の時「ぼったくり」とか「詐欺みたいなもん」等々、散々言われてたけどその通りになったな
260:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:49:44.01 k4urEh8V0
宇宙に放射性廃棄物を「捨てる」、を見て
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
星新一の「おーいでてこーい」を思い出した
きっと３０年後に、最初の一つが落ちてくる予感
261:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:49:53.08 NrIkaeA10
>>251
核変換技術のほうが早そう。
>>254
原発は内需に貢献するから。
>>255
石炭とかはまだとっておいたほうがいいと思う。
262:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:50:00.38 Nx+rGsXK0
ブルームバーグ？ペテン経済誌じゃん信じるのか？
263:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:50:22.89 AZiy0aC60
アメリカで太陽光発電と同レベルなら、
日本では原発電力は太陽光発電の三倍だぞ！！
264:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:50:52.66 t+Isw3pA0
健康被害は風力こそ最悪
265:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:50:57.01 hRZ2Zwek0
>>247
震災前までは官民合わせて10兆を投じてモノにできなかった、
壮大な無駄扱いの発電方法だから。
昔から興味持ってる者としてはもてはやされる理由が馬鹿みたいに見える。
266:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:51:06.77 hXJU0ONy0
>>75
うむ、足りてるなw
毎夏電力供給の余裕度なんかで発表してる数値もウソなんだろう。
昨年も今年も節電のせいで年寄りが熱中症で倒れて訴えられるのを回避するために節電の呼びかけが無かったにも関わらず余裕。
267:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:51:12.39 k4urEh8V0
ネトウヨによれば
札束はいくらでも印刷していいので
発電方法の高い安いは
余り問題ではないそうだ。
268:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:51:21.41 durLXNAW0
原発事故費用も試算に入れないと
269:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:51:46.52 /mu9o88H0
>>253
脱原発を利用して太陽光利権を漁る菅直人や孫正義みたいのが
いるから、脱原発がサヨクのイメージが悪い
間接的に東電の手助けをするサヨク
270:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:51:51.63 eMuai/ZVi
>>264
低周波なら鉄塔や送電線も同じだから、原発で遠距離送電しても同じだぞ？
271:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:51:59.16 dSI3vt3m0
アメリカは地震も少ないし
津波も無いところに原発建ててるから
この程度で済んでるんだろうな
272:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:52:27.51 UsKwankB0
地震の多い日本ならもっと高くつくわけだな
ゴミ処理も不透明だしクソみたいな発電方法だな原子力は
273:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:52:29.28 7XdjdWJai
Test
274:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:52:38.08 v/O3wxxg0
核廃棄物を極々薄めてガラスやプラスティックとかにまぜて肩凝りなどにきく
エレキバン的なもの（アトミックバン）にして資源化すればいい
汚染水を薄めてラドン温泉的なものをつくるとか
275:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:52:40.84 /zKJKtxE0
だから核兵器を持ちたいんだよ
持てる可能性を残しておきたい
正直に言えばいいんだけど言えないのもわかる
だから経済だコストだなんだと嘘をついているんだけど
嘘だからこうやってバレる
276:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:52:41.93 yiEUCryX0
>>98
原発のコストは人命のコストだよ
安全対策に金を書けないとか
事故が起きて被害者に補償とかしなけりゃ
こんなに安いものもない
凍土壁なんかも無駄遣い
廃棄物だって適当に穴掘って埋めりゃいい
安く済まそうと思えば安くなるし
人命を高く考えると大変なコストになる
277:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:52:57.41 Cqa5m7aG0
ぶっちゃけ日本の電力会社は廃炉費用全く考えて無いもんな～
278:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:53:01.65 hRZ2Zwek0
>>272
固めて日本海溝に捨てれば解決
279:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:53:14.97 QtkK+Vhx0
「原発抜き」国の試算過大 「火力燃料費３．６兆円増」 実は２．４兆円
URLﾘﾝｸ(www.nishinippon.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nishinippon.co.jp)
１３年度の火力発電の増加量（１２年度実績から推計）は、節電が進んだこともあり、
政府見込みよりも約３割少なく推移。脱原発を目指し、政策提言を行う自然エネルギー財団
（東京）が、それに基づいて試算したところ、１３年度の燃料費増加分は政府試算の３分の
２の約２兆４千億円。価格要因を除けば、約１兆６千億円まで圧縮された。
×３兆６千億円増
○１兆６千億円増
280:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:53:16.07 CFj2yLpDO
>>254
廃炉費用10兆円を復興費用に置き換えてるのは…朝日新聞式のミスリードと全く同じに見える。
281:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:53:20.20 dmAJ85cX0
つまり放射能浴びせるのが目的でした
ちゃんちゃん
282:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:53:32.47 /Cf48Ri70
>>248
月が落ちてくるっていうけど、どうして？
潮汐力で双方の自転速度にブレーキがかかって
衛星側が同一面を惑星側に向けるようになるのは有名な話だけど
衛星が惑星に落下するのはどういう理屈からか知りたい。
283:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:53:50.23 cWbuhOPp0
地震は問題ない。地震に強い発電所を作るから。
284:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:54:08.56 eZUBjMLw0
風力や太陽光で地産地消する
理想はこうだろうな
285:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:54:09.19 t+Isw3pA0
風力については健康被害への訴訟コストが顕在化してない
人間の居ない土地が腐るほどあるアメリカと条件は全く違う
286:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:54:18.32 BwPcPYhG0
>>254
復興って何だよ。
地震や津波で家が破壊されたわけでもないんだし。
もう とっくに家に戻っていいんだよ。
つい先日、国連の科学技術委員会の人が福島に来て、
健康被害はないですよ って講演したの、知らないのか？
287:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:54:24.81 nA5+xqEL0
風力ｗ 持続性はあるのかｗ それに本来風が行くはずのところが風がなくなり、動植物の変化は完全無視ですか
288:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:55:01.55 Y1TSxhSK0
>>1
一番いいのは小型・中型水力だけどな
289:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:55:03.51 /Cf48Ri70
>>261
超ウラン消滅炉だっけ？
それができたらマジモンのコスモクリーナーだよな。
SF的には期待したい。
ところで風力や太陽も内需に貢献するよ！
290:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:55:12.22 /mu9o88H0
>>276
広い国土で無人地帯があって
人が何百人被曝しても騒ぎにならないところならいいけどね
それって・・・中（ｒｙ
291:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:55:18.62 vt2ejtB/0
昔学校で習った水俣病とかイタイイタイ病とか
今だにゴタゴタしてるんだぜ
放射能の問題は目に見えないことだ
たとえその影響でガンになって死んだとしても
立証が大変難しい
292:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:55:27.98 TJ+V0Ks60
設置面積って物を考えろよ・・・
293:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:55:45.02 t+Isw3pA0
>>270
強度もレベルも違う
294:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:55:45.65 7XdjdWJai
規制解除キタコレ
放射性廃棄物を10万年管理するってのが問題だわな
10万年前って類人猿の時代だぜ、10万年後の人類ってwww
295:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:56:16.88 BwPcPYhG0
>>284
さらには 自家発電、自家消費ですね。
それを義務化すれば、みな反対する。
ソフトバンクも大反対でしょうね。
孫さんは 損をするのが 大嫌いなようだから。
296:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:56:30.01 /Cf48Ri70
>>280
>>286
すまんすまん、読み違えてしまった。
廃炉費用で10兆円っていうわけだな？すまん。
で、復興費用は幾らかかるんだろうな。
297:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:56:36.04 KIh32lB80
>>287
火力や原子力を消費してこれまでの自然になかった巨大なカロリーを放出してるんだから、些末なことをいまさら気にしてもしかたがないよ。
298:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:56:36.58 7m1xEoaz0
>>76
実にそうなんだよねえ
コスト比較と言うが、火力発電の燃料費のように、ただただ外国に垂れ流すだけ、日本には何の価値もないお金の額と、
原発立地地位の対策費や補助金、技術開発、管理費、後処理は国内で廻るお金を比較することじたい無理がある。
地元対策費や補助金とかはテレビマスコミの偏向報道の影響もあり無駄なお金という印象があるけど、
彼らの自治体に無駄な体育館が建設されたとしても、ただただ外国に垂れ流すだけの燃料費よりは
全然健全だと思うようになってきたね。
アラブの王族やロシアのエネルギー王の財宝やテロ組織の資金源になるよりはマシ
299:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:56:45.79 afTh/ufY0
風力もいまいち安定しないからなぁ
ベースロード電源である原発や火力・水力・地熱と太陽光や風力を比べるのはよほど優秀な蓄電池が出来ない限り時間の無駄
300:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:57:00.86 TgHY8MlR0
>>291
日本は水銀による害をコントロールしたとか完全にブロックしているとかほざいてる首相がいるんですがどうすればいいんだろう
301:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:57:45.07 uewCu8qY0
赤道に幅５０ｋｍで地球を一周させる太陽光発電施設を
作らないと駄目だよな。
風力は振動や風切り音をどうにかして欲しい。
放射性廃棄物なんてこうのとりに乗せて、太陽に捨ててしまえ。
302:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:58:08.17 Id+fK4nR0
そりゃ燃料代がかかるからな。
で？
303:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:58:18.08 /Cf48Ri70
なんで地熱をもっと開発しないんだろう(反語)。
304:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:58:20.40 iVbB/tKg0
原発事故が起こる前提で、最終処分まで考えたら原発はコストは高いんだよな
だが化石燃料を燃やすかどうかという点を重視するなら原子力に軍配
むずかしいところだな
305:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:58:30.49 xqR4/PRHO
>>184
メタハイは採算どころかエネルギー収支もまだ1を越えられない。
1を越えられないとは得られるエネルギー量<その為に必用なエネルギー量
ちなみに在来型油田は過去には100以上あったが、自噴しなくなってきて水圧かけたりするせいで50くらいに下がってると言われる。
306:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:58:34.38 eMuai/ZVi
>>293
低周波以外にも賠償が発生しないように認めてない物が色々有るよw
307:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:58:37.20 g7ppXGnf0
とりあえず無責任ジャップランドに扱える代物じゃないのは確か
308:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:58:58.97 BwPcPYhG0
>>294
だから文系はアホウだって言われるんだよ。
すぐ言葉に欺される。
高レベル放射線廃棄物なんて 容積は僅かだよ。
それを たとえば 釧路炭鉱のような海底深く伸びている炭鉱の
石炭を掘り終えた廃坑に 捨てればよい。
石炭が数億年眠っていたところに、
代わりに放射性廃棄物に眠ってもらえばよいんだよ。
309:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:58:59.55 NrIkaeA10
>>289
数百年前には呪術とかがまかり通ってたんだから
余裕だと思うよ。
> ところで風力や太陽も内需に貢献するよ！
自分もだから自然エネルギーは賛成。
原子力と自然エネルギーの二本立てが日本の進む道。
310:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:59:36.07 /mu9o88H0
>>301
衛星軌道上に太陽光発電設備作って軌道エレベーターで送電か
できたら素敵だねｗ
311:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 11:59:55.78 /Cf48Ri70
>>301
その為には軌道エレベーターだな。
そして軌道エレベーターの為にはすべての人工衛星を廃止しないとな。
その為には世界を統一しないとな。
だから、多分、力でねじ伏せられないなら
殆ど不可能だとおもう。
312:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:00:01.27 bHKnr8zaO
>>239
（‘人’）
太陽って知ってるよね？
あれ最後にコアで鉄の塊が出来るんだけど
核融合炉の中でね、核融合し過ぎちゃってヘリウム以外にも、酸素とかも発生しちゃうんですよ～♪
するとですね、元々、配管の隙間から漏れ出す水素もですけど
ぽぽぽぽーんAA(ry
しちゃう危険性が高いんですわ(…)
どうせ100万㌔㍗級の高出力なんでしょｗｗ
腐民に任せたから、京都大学や大阪大学の敷地に建ててね(はぁと)
313:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:00:08.41 X9F8RFgz0
༓
314:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:00:22.77 afTh/ufY0
>>303
小規模な発電には向いてるけど、無尽蔵にあるわけでもないからすぐに他に影響出るんだよね
温泉の温度下がったりとか。
315:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:00:42.35 t+Isw3pA0
「異常気象」による最大被害の極大化が深刻になってるからな
発電コストの計算を帳消しにしてしまう自然災害は津波や地震だけではない
316:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:00:43.54 /Z8Fj1vT0
>>238
古い原発→危険
稼働には修復費用が膨大に掛かるうえに寿命がない。
新しい原発→膨大な借金が増える。
原発企業の借金は現在でも２５０兆円だ。
稼働して１０００億円の利益を返済しても
２５００年掛かる。
原発株主は、とっくに破綻してる原発企業を破綻処理し、ゴミ処理問題から廃炉も含めて責任ある清算をするべき。
317:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:01:07.42 VtlUKog/0
だったら太陽光で
318:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:01:25.96 mc+vT7vai
二年前から知ってた
319:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:01:51.70 BwPcPYhG0
>>296
だから、復興って何だよ。
地震や津波で家が破壊されたわけでもないんだし。
もう とっくに家に戻っていいんだよ。
昨晩のテレビで
自主避難していた家族が、自分の家に戻っていた。
やっぱ自分の家はいいな って言っていたぞ。
それに、つい最近、国連の科学委員会の人が福島に来て、
健康被害の可能性はないって講演したの、知らないのか？
危険を煽っているのは、
雁屋のような反原発の朝鮮人。
320:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:02:31.09 CFj2yLpDO
>>296
インフラ整備に20兆円掛かったにせよ、元々人口密度が低い地域で、2万人の死者数を出してるわけだから…復興は極めて困難だと思われる。
特に福島浜通りは、完全に原発と漁業に雇用が集中してた地域だから、まず復興は望めない。
321:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:02:48.67 /1KKqogii
原子力村必死杉ワロタwww
322:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:03:39.06 /Cf48Ri70
>>309
消滅炉までいって、初めて原子力を人類がマスターした、って言ってもいい気がする。
今はまだ途上だよな。それが理由で辞めるべきというのではなく、
まだ技術が未成熟って意味ね。
どうせすごい氷河期になったら核発電せずにはいられないんだからな。
323:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:03:51.92 BwPcPYhG0
>>316
原発企業の借金が250兆円？
ソース教えて？
円でなくウォンだとしても 多すぎるわ。
324:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:04:00.73 yiEUCryX0
まあ後は世界の地震多発地域である日本で
しかもこれから地震活動期に入ったといわれる中で
どれだけリスクがあるかってことだね
325:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:04:20.51 9gAzpvQt0
どんなに国民が原発に反対しても、原発巨大利権に群がる政官財の連中は高笑いだよｗｗｗ
どんな報告書がでようと馬耳東風ｗｗｗ
326:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:05:15.23 0ieroi0g0
どちらにせよ安全保障の為にも原発は不可欠
ただでさえ米の外交姿勢がふらつく今、核武装の目が潰れる様な事はするべきじゃない
327:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:06:05.51 5lgfhKUd0
どこかの誰かに飛行機で突っ込まれたり
ミサイル攻撃でも受ければお手上げだよね
高い安いの話じゃない
328:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:06:28.46 hRZ2Zwek0
つーか、原発を地下に造って、
事故ったら水流しこんで終了ってだめなのかね。
329:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:06:29.00 bsoMLvYx0
>>311
エレベーター付近に入ってくる衛星をロボでどけたらいんじゃね
とりあえず国連レベルの国際機関があれば調停できる気がする
330:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:06:32.43 Dc19tiNO0
>>308
地殻変動で裂け目ができて海中への流出や
昭和新山みたいに真下から火山が隆起したあと、
噴火したら、北海道終わらんか？
331:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:06:44.73 BwPcPYhG0
>>321
原子力村なんて言葉、普通の日本人は使わない。
使うのは、反日、反原発村 の人でしょう。
332:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:07:43.68 QtkK+Vhx0
経済】原発の電気価格保証 自由化に備え経産省が支援案
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
■原発の電気価格保証 自由化に備え経産省が支援案
経済産業省は21日の総合資源エネルギー調査会原子力小委員会で、原発で発電した電気に
一定の価格を決めて電力会社の収入を保証する制度を示した。電力自由化で電気料金の引き下げ
競争がすすむと、原発への投資が回収できなくなる恐れがあるためだ。新たな国民負担につながる
可能性もあるため、具体化の議論は難航しそうだ。
経産省が提示したのは、再生可能エネルギーの「固定価格買い取り制度」に似た仕組みだ。まず
政府が電力会社が原発で発電した電気に基準価格を決めておく。電力会社が新電力など小売事業者に
市場で電気を売る値段が基準価格を下回った場合、差額を電気料金へ上乗せすることを認める。
基準価格には、使用済みの核燃料の処理や廃炉など原発を動かした後に発生するコストも含める。
英国が導入を決めている。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
333:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:07:44.98 hRZ2Zwek0
>>329
スペースジブリの問題もあるんじゃねーかな。
334:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:07:56.21 30fj/HHw0
軍事利用への応用を考えたら原子力が一番だろ。
335:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:07:56.41 C6JV/stX0
安全保障の観点はガン無視
336:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:08:21.30 fCz8//1Q0
SSPSを使った衛星発電が最強だな
24時間天気も関係ないっぽいし
337:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:08:54.18 j7tt2fOx0
>>10
原発のどこが安定供給なのか詳しく
福島の事故はお前が生きてる間に解決しないよ？
338:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:08:56.31 NrIkaeA10
>>322
別に未成熟でもさしあたっての問題はないから
原子力発電進めれば良いんだよ。
経済性とエネルギー保障の問題で
自然エネルギーと原子力発電を進めていくのが
一番いいと思うよね。
339:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:09:08.32 BwPcPYhG0
>>330
小泉さんは原発が危ないとは言わず、核廃棄物の捨て場がないと言っている。
思うに炭鉱で選炭した後のボタ山のようなものを想像しているのではないか。
しかし、核廃棄物はコンパクトなものだし、それほど地下深く埋める必要はない。
安全な深さまで埋めて、その上に水を張って湯でも沸かせば、ラジウム温泉になる。
水に漬けても従来のものより漏洩性がないコンクリートというのが今考えられていて、
そういうもので包むだけでいい。
水に浸かったって、何十万年たっても何ともないんです。
ものすごくコンパクトですよ。並べたって大した面積ではない。
と言う専門家もいる。
340:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:09:39.84 GsTxRIR+O
使えないクズ電力が高かろうが安かろうが使えない事に変わりないんですよ(´･ω･`)
341:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:09:46.45 /Cf48Ri70
>>329
だけどさ、静止衛星と、特殊な整数比の公転起動をもつ衛星以外の全ての衛星が
(殆ど全ての衛星が、といいかえてもいい)
数学的には必ずいつかはエレベーターと交差すんだぜ？
まぁ、なんとかなるのかもしれないが、怖すぎ。
342:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:10:16.80 w1Bm4RKG0
日本では格安の電源だという報道がされたんだけど
あれは誘導されてたんだね
今でも再稼動がなければ産業が死ぬとか言われるんだけどどうして?
343:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:10:23.31 1XtGXWo/0
なのに原発だらけにして電気代ぼったくって、事故って一地域土地をダメにしてものうのうと続ける
344:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:10:29.60 mc+vT7vai
反日でも反原発村でも無いが、原子力村は使うけどな
明らかに頭がどうかしてる御用学者とか居るし
もちろん反原発の方もかなりイカレてるけど
両者共に世間から白眼視されているといい加減気付いてくださいよ
345:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:10:30.84 yLQNCBLV0
核兵器の開発だけで十分だ
原子力は今の技術では絶対安全制御とは言い切れんしね。
346:くろもん ◆IrmWJHGPjM ＠転載は禁止
14/09/16 12:10:56.13 xH6D14nb0
安定供給出来ない技術と比較しても意味ないなあ。
347:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:11:09.40 qOnCgzqp0
>>258
ねっ、ねっ浜岡原発が過酷事故を起こした場合の被害はどうなると思ってるの？
あなたが思ってるだから、科学的根拠もデータも必要ないから。どう思ってるのでね。
「事故は起きないと思ってるからそんなことは考えていない」もありでね。
こんな考えかな？
福島の事故はたいした事が無いと考えている。浜岡原発が起きても周辺地域の汚染はたいした事が無く、
鉄道、道路とも従来通り使えて、従来通りの日常生活が送れると考えている
ちなみに経産省はこんなのだな
経産省は福一の事故はチェルノと比較して汚染範囲、放射性物質の放出量は、遥かに少ないとレベル
被曝の健康影響は、がんになるリスクは２０００ｍＳｖで喫煙と同等、５００ｍＳｖで運動不足と同等であると公表している。
つまり福一の事故による、一般人の影響は検出できないくらい低いと断言している。
次に原発脳はこう言う
福一の事故の放射能の影響はチェルノブイリと比較してたいしたことないだろ。青山談
放射能の影響で死んだ一般人はいないし、この内部被ばくレベルなら今後も出ることがない
福島少女（Nuclear radiation exposure Doll）は傷つかない
放射脳に大切なこと、太陽と風の発電てバカまるだし
直ちに停止中の原発を再稼働しないと日本経済は沈没してしまうよ。
たとえ事故が起きたとしても（対策してるのであり得ないが）
・浜岡爆発だけど福一さえあれだから問題ないよねっ
・高浜原発事故のことなんかぜんぜん影響ないんだからねっ！！
・直下型地震で配管断裁分離のスクラムエンドで炉心融解でも大丈夫
結論：原発に事故でも稼働がしたい
原発にベントと免震重要棟がついてない理由を説明できないけど、
俺の原発がこんなに稼働できないわけがない
原発が稼働できないはどう考えても放射脳らが悪い！
だから現状の稼働停止はゆゆ式ことだから、廃炉にしろとせまる放射脳のために××してみた
348:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:11:12.02 /mu9o88H0
>>333
宇宙トトロ・・・・・
349:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:11:14.81 MVgwLFDi0
そういえばこの間NHKに公共工事村の学者が出てたな(´･ω･`)
350:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:11:25.93 BwPcPYhG0
>>335
朝鮮人や反日サヨが
日本の安全保障を 考慮するわけ ないでしょう。
351:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:11:33.41 QHOlXeuz0
新規の原発は作らない
既存の原発は再稼働し寿命まで使う
その間に蓄電技術と送電ネットワークの効率化に力を入れ
再生可能エネルギーの安定化を目指すでいいんじゃないか
352:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:12:04.96 g/1qFtM30
根拠となる測定条件、数式を示さない時点で論じる価値無し。
こういったデタラメ発表するからブサヨが群がって喜ぶんだよ。
353:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:12:10.11 p9tsl/vN0
エネルギー資源を輸入に頼っている日本とは状況が違うだろうに。
354:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:12:13.96 /pklq81H0
>>342
日本経済が死なないと米国が死んでしまうのでの間違い
本当はそういう意味
355:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:12:15.40 fHSdmfXS0
アホの菅直人が原発を止めたことでガス輸入が激増し、
年間１４兆円というとんでもない貿易赤字を出して日本は世界屈指の貿易黒字国から転落してしまった
このままのペースだと２０年くらいで日本の対外純資産300兆円はカラッポになる
まず採算性のある代替エネルギーを整備するのが先であり、
それが完了した後に原発を止めるのが常識だろ？
いきなり止めるからこんな馬鹿みたいな貿易赤字が出るんだよ
中国が原発を作りまくって安価な電力を得ているのに
日本だけが脱原発に束縛されて今後ずっと貿易赤字を続けておれば
国家の趨勢がどうなるかは誰の目にも明らかだ
【中国】 ２７３基の原発建設が計画され、各地で建設ラッシュ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
１～６月、経常赤字5075億円 1985年以降で初めて 貿易赤字は12カ月連続
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
２０２０年に日本は世界最大の債権国から転落し、対外純資産国の地位も中国に奪われる=ブルームバーグ調査
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
小泉元首相、原発廃止後のエネルギー案がないとの批判に“逆ギレ” 「代案は出さない！批判にこたえる必要はない！」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
アメポチ小泉 → 米国石油メジャーのために脱原発
シナポチ菅直人 → 中国の核の優位性を高めるために脱原発
どちらも日本の国益なんか考えてない
356:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:12:28.60 hRZ2Zwek0
>>342
原発再稼働すれば当面の電気代が下がる。
現状は電気代の値上がりで大変。
長期的に見たらどうなるかは君の判断次第。
357:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:12:48.50 /Cf48Ri70
>>338
個人的には海外の遠隔地で発電して
核エネルキーを化学ポテンシャルに変換して
内地では内燃機関を動かすとか火力で電力を得るとか
そういうモデルにしてほしい。
攻撃されたり、巨大地震で壊れる可能性がゼロでないのが恐ろしすぎる。
358:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:13:42.77 mc+vT7vai
原発爆発させといて安全保障を騙るクズ
最低だよね
359:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:13:44.71 ZZNAr3dd0
土建屋にとっちゃ原発は金のなる木だなｗ
360:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:13:45.38 cIb2fle4O
アメリカで実証しろ
361:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:14:08.77 38/pFBl10
ただ解体するだけでも金がかかるからなぁ
使用済みの燃料の保管にも金がかかる
何も生み出さないのに金がかかるなんて老人介護かよ
362:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:14:29.34 fHSdmfXS0
つーかな、地熱発電をやれと言いたい
火山帯が多い日本は潜在的に地熱発電の資源国なんだよ
地熱発電を実用化すれば電力で悩むことは皆無なのに
いったい誰がその動きを止めてるのか
石油メジャーか？？？
363:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:14:49.06 /1KKqogii
>>331
神聖なる日本の国土を汚し、その一部を使用不能にした原子力村の連中に反日などと言われる筋合いはないわ
364:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:15:13.52 w1Bm4RKG0
>>354
アメリカは日本経済が邪魔のかな?
365:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:15:13.88 dSI3vt3m0
>>303
硫化水素とか火山性ガスを含んでたりして
環境への影響とか、装置の寿命が短かったり
１０年くらいで出力が落ちるとか
問題も多いのよ
366:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:15:34.19 6a6bPw+X0
原発だって改善させればいいだけなのに
今の大型沸騰水型は時代遅れになりつつあるのは確か
367:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:15:36.04 hRZ2Zwek0
>>362
技術革新がないと地熱発電では1割も賄えないよ。
368:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:15:47.63 tqNZugyv0
>>10
原発の安定供給など必要ない。
それこそが無駄。
369:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:16:03.01 cIb2fle4O
ラジオでやっててブルームバーグって聞こえてフイタ
370:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:16:06.62 /Cf48Ri70
>>357
補足するとだな、今の状況は
うんこが堆肥になるからって台所のタッパーの中で発酵させている様な状態だぜ？
そんなもん、爆発したら大変だから、外でやってくれ。
国内ではやるなっての。
371:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:16:18.19 BwPcPYhG0
>>347
だからさ、
福島原発事故が起きた直後は
反原発の連中は こんな書き込みしていたんだぜ。
■ドイツ政府の原発事故シミュレーション（重大事故による影響）
→ ５００万人がガンになり半年後には２５０万人が死亡する
半年後に250万人が死亡する？
でも今はだんまり。
福島原発の事故で、ドイツ政府のシミュレーションはデタラメだったことがバレた。
これは、原発を廃止させようとした前左翼政権が、でたらめなシミュレーションで
ドイツ国民を騙した可能性が高い。
浜岡の恐怖も とんでも扇動だよ。
372:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:16:24.72 lSE0XxqNO
発電コストだけなら原発の方が安いはずだぞ
原発が高いのは建設コストだ
総コストでは原発は糞高い
でも既にある分は原発を稼働させた方が安上がりだ
373:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:16:48.11 148csRVS0
原子力村民たちが、廃棄物処理用のロボットの開発さえ、圧力を
掛けて止めさせたのは許せないよね。 石破も名誉村民だろう。
374:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:17:04.03 6toD7/yRO
福井に旅行に行ったけど原発だらけ
事故はこわいけどコストとか無視しても産業としては必要なんだろうな
多少のリスクはあっても田舎には原発が欲しいんだろ
化石燃料を輸入する事情を考えると原発もありかな
375:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:17:04.42 eWc2MAPX0
>>367
技術革新なしでも出来るよ。
温泉利権コジキを一掃すればおけ
376:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:17:09.60 bsoMLvYx0
>>348
誤字をからかうのは良くないが
軌道エレベーターの終点がトトロだと癒されるな
377:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:17:11.20 U5P1FBSk0
コレだろ
>>18
378:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:17:23.07 w1Bm4RKG0
>>356
再稼動しなくても維持費が半端じゃないだろうし
電気代はあげるんだろうな
379:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:17:25.08 6gL4rqW10
原発推進派、これを見てそっ閉じｗ
380:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:17:55.20 BwPcPYhG0
>>347
だからさ、
福島原発事故が起きた直後は
反原発の連中は こんな書き込みしていたんだぜ。
■ドイツ政府の原発事故シミュレーション（重大事故による影響）
→ ５００万人がガンになり半年後には２５０万人が死亡する
浜岡の恐怖扇動も これと同じむじな。
でも今はだんまり。
福島原発の事故で、ドイツ政府のシミュレーションはデタラメだったことがバレた。
これは、原発を廃止させようとした前左翼政権が、でたらめなシミュレーションで
ドイツ国民を騙した可能性が高い。
381:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:18:37.54 QtkK+Vhx0
「原発抜き」国の試算過大 「火力燃料費３．６兆円増」 実は２．４兆円
URLﾘﾝｸ(www.nishinippon.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nishinippon.co.jp)
１３年度の火力発電の増加量（１２年度実績から推計）は、節電が進んだこともあり、
政府見込みよりも約３割少なく推移。脱原発を目指し、政策提言を行う自然エネルギー財団
（東京）が、それに基づいて試算したところ、１３年度の燃料費増加分は政府試算の３分の
２の約２兆４千億円。価格要因を除けば、約１兆６千億円まで圧縮された。
×３兆６千億円増
○１兆６千億円増
382:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:18:39.21 IrxVgQii0
＞ 東京電力福島第１原発事故後の安全規制強化もあって建設費や維持管理にかか＞る人件費などが世界的に高騰していることが主な理由。
建設費、人件費削減のため原発建築作業員、原発維持作業員を全員外国人労働者と
します
亡国日本国内全電力会社
383:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:18:43.55 tqNZugyv0
>>372
原発を動かさないといけないほど
日本は電力に困っていない。
384:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:18:52.23 /Cf48Ri70
>>372
いまある発電所は動かした方が安いというのは、
爆発しないという前提のもとでの話でしょ？
福島は確率的に運が良かったからこの程度で済んでいるけど、
浜岡原発が爆発して首都圏がいいだて村状態になったらどうするの？
その確率と損害をかけ算して、期待値を込で語って欲しいな。
385:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:18:54.84 6gL4rqW10
こういうスレになると全然伸びないなｗ
386:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:19:14.11 hR9QJN0n0
1000年に一度の地震に耐えた 津波が想定外だっただけ
なら津波対策すれば1000年安心！
不安なのはどんどん原発を増やす予定の韓国と中国
387:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:19:24.66 OIan84T30
原発の費用ってさ、数十万年も放射性廃棄物を管理し続ける費用が含まれてないんだよな。
後々のことを考えると恐ろしいわ。
1000年の確率で重大事故が起こるとして、20万年で200回の重大事故。
将来日本は人が住めない国になってそう、俺が死んだら家系も途絶えるから別にどうでもいいけどｗｗｗ
388:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:19:27.33 hRZ2Zwek0
>>375
地熱発電の井戸は枯れるから何度も掘りなおさなきゃいけなかったりするんだけど、
君は地熱発電についてどの程度知ってるのかね。
今研究中の技術が実用化されれば色々な問題が解決されるかもしれないけどね。
389:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:19:59.26 zs5LKYSE0
しかも原発は事故ったらこの何百倍も金がかかるわけだ。
390:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:20:20.29 WHPuStcx0
ベースロード電源で原発の代わりになるものあるの？
391:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:20:34.09 hR9QJN0n0
世界の原発の数知ってる？w
392:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:20:47.52 6UliB1CV0
高知を無人地帯にして原発100基つくればいい
393:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:20:50.91 6gL4rqW10
>>386
まず第一に自分の事を心配すればいい
他人が無駄遣いして破産する心配するより、自分の財布の中身を心配するほうが先だなｗ
394:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:20:57.04 MyaoZSlV0
東京新聞が書くと総てが嘘に見える。
そもそも 「ブルームバーグ・ニュー・エナジー・ファイナンス」 なんて団体があるのか？
「そんなことは言ってない」 のではないか？ ﾐ'ω ` ﾐ
395:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:21:04.11 ZBSpO6uw0
>>8
396:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/16 12:21:05.91 Pc/FG917i
788 ：地震雷火事名無し(東日本)：2014/09/16(火) 09:56:30.70 ID:7AMxOSzm0
.
きっこ @kikko_no_blog &middot; 9月4日
静岡だけじゃなく埼玉県の狭山のお茶からも今もセシウムが検出されてるよ。
東京のお茶も神奈川のお茶も今もセシウムが検出されてるよ。各自治体のＨＰにちゃんと明記されてるよ。
基準値以下だから普通に出荷されてるけど、あたしは絶対に買わないよ。お金を払って被曝するなんてバカ丸出しだから。
.
796 ：地震雷火事名無し(東日本)：2014/09/16(火) 10:37:03.92 ID:7AMxOSzm0
.
不正選挙監視団
@rigged_election
.
放射能に汚染されていく土地で暮らして人々が騒がない理由は、まさにここにある。
巻き込まれている人は誰もが絶対に放射能の問題など認めない。
資産価値を守るためには、「放射能は人体に良い」とさえ言い出すだろう。それが人間なのだ。
.
811 ：地震雷火事名無し(東日本)：2014/09/16(火) 11:20:18.66 ID:7AMxOSzm0
.
日本の１４年成長率０．９％＝予想を下方修正－ＯＥＣＤ
成長率３，２％ないと日本経済は回らないのです、財政もです。
.