14/09/15 10:10:50.45 0
こいつら、恥というものを知らないのか。朝日新聞・木村伊量社長の謝罪会見を見ていて、思わずこん
な台詞が口をついて出た。断っておくが「こいつら」というのは壇上で頭を下げていた木村社長や朝日の
幹部のことではない。朝日を追及していたマスコミ、とくに読売新聞、産経新聞のことだ。
この日の2時間にわたる会見で読売、産経の記者は全質問の実に4分の1もの数の質問を商売敵の
朝日に浴びせ続けた。だが、その質問のほとんどはネットスラングでいうところの“ブーメラン”というヤツ
だった。
読売「御社には自発的に物事を検証する能力がないのではないか。自浄能力がないのではないか。
そのことを社長はどうお考えか」
はあ？ じゃあ聞くが、渡辺恒雄会長の政界との癒着を放置し、巨人軍の裏金問題や暴力団疑惑に
ほおかむりし、部数水増しの“押し紙”内部告発を封じ込めてきたオタクの会社に自浄能力はあるのか。
産経「都合のいい方にねじまげる吉田調書の報道は、慰安婦報道と同じではないのか」
「都合のいい方にねじまげる」常習犯はオマエたちの新聞だろう。産経は今年5月、安倍首
相がアジア安全保障会議でスピーチした際、「靖国参拝発言」で会場が「拍手に包まれた」と報道した。
ところが、ネットの指摘で拍手があったのは靖国発言でなく「ひたすら平和国家としての歩みを進めてま
いります」という発言後だったことが発覚。政治的プロパガンダのために平気で事実をねじまげる体質
が失笑をかったのではなかったか。
冷静に考えてみてほしい。このレベルの誤報なら会見会場にいたすべてのマスコミがやっていることだ。もちろん読売と産経もやっている。
たとえば、読売新聞は2012年10月、ハーバード大学研究員の森口尚史氏が「iPS細胞を使った世界初
の心筋移植手術に成功」と一面で大々的に報道したが、後に研究の内容も森口氏の肩書きもすべて嘘
だったことが発覚した。これなどは吉田証言に騙された朝日とそっくりではないか。
他にも、宮崎勤事件で存在しない宮崎のアジトを発見したと報道したり、福岡の広域暴力団工藤会の
ガサ入れ報道で存在しない押収書類をでっちあげたり、まさに誤報の山を築いている。
また、読売は福島原発の事故報道をめぐっても誤報をおかしたことがわかっている。2011年5月、一面
トップで当時の菅直人首相が「海水注入中断」を命じ「震災翌日、55分間」の中断があったと報じたが、
これを命じたのは東電の武黒フェローだったことが吉田調書から判明したのだ。しかしこの件について、
読売は謝罪はおろか、何の説明もしないまま未だ無視し続けている。
産経も同様だ。2011年7月には中国の江沢民前国家主席が死去したとの大誤報を犯している。
この記事については当初から誤報の可能性が強く指摘されていたが、産経はそれを認めようとせず、
10月に氏が公式行事に姿を現してようやく誤報を認めた。しかも、この時に発表した「誤報の経緯」に明らかな矛盾があり、虚偽の説明をしていたことが発覚している。
2012年7月には、東京23区で行われた陸上自衛隊の総合防災演習をめぐってとんでもないでっちあげまで行っている。
このとき、産経は23区のうち11区が市民グループから『自衛隊に区の施設を使わせるな』との申し入れを受けて
、自衛隊を拒否していたと報道。7区の担当職員が演習に立ち会わなかったと名指しで批判した。さらに翌日の
「産経抄」でもこのことに触れ、「迷彩服をなぜか受け入れられない人の存在は、承知している。
まさかそんな一部の声に配慮するあまり、首都直下地震に向けた自衛隊の訓練をないがしろにする防災担当職員が、
東京都内の区役所にいるとは」などと記した。
ところが、これに対して、11区の自治体が抗議文を送り、実際には立ち入りも認めたうえで立ち会いにも応じており、
報道とは異なると強く主張。産経新聞は「おわび」の記事を出すとともに、同日の産経抄でも訂正と謝罪をおこなったのだが、その文面はなかなか興味深い。
「記者生活ウン十年、これまでも数多くのミスを重ねてきた。ミスの最大の原因は『思い込み』だ。今回の場合、
迷彩服姿の自衛隊員が行う訓練に対して、一部に批判的なムードがあるのは事実だから、区役所の非協力もあり得ると、納得してしまった」
産経新聞は自衛隊への「批判的ムード」を攻撃するために存在しない“左翼市民グループ”を空想してしまったらしい。これではまるで陰謀論好きのネトウヨではないか。
URLﾘﾝｸ(lite-ra.com)
１の 投稿日：2014/09/13(土) 04:32:03.97
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)