14/09/13 21:53:57.15 O
朝日新聞は、ジャーナリスト、池上彰氏の連載「新聞ななめ読み」の掲載をいったん見合わせた後、
９月４日付で掲載した。同じ頃、実は筆者も掲載拒否を受けた。ただし、こちらは掲載拒否のままである。
筆者が依頼されたのは、朝日新聞のジャーナリスト学校が発行する『Ｊｏｕｒｎａｌｉｓｍ［ジャーナリズム］』
という雑誌（販売は朝日新聞出版）の原稿だ。７月２３日付メールで「アベノミクスをどう評価するか
と同時に安倍晋三政権の経済政策や、メディアのアベノミクス報道に対する姿勢などを批判する内容の
論考」を依頼された。
メールだけではなく、打ち合わせも８月１１日に１時間ほど行った。その打ち合わせでは、朝日新聞の
慰安婦報道が話題だったので、朝日新聞の経済報道を題材として書きたいという筆者の意向を述べた。
アベノミクスの第１の矢（金融政策）と第２の矢（財政政策）について、朝日新聞は、金融引き締めと
緊縮財政という、筆者から見ればデフレ脱却に最もふさわしくない政策を推していた。つまり、金融緩和に
反対で、増税に賛成という立場だ。経済学的な視点から見れば、これはダメな組み合わせで、
正解は金融緩和と拡張財政だ。
同紙の原真人編集委員の論考が典型的だったので、それを題材にして間違いを指摘した。その後で、
国民には金融緩和反対、増税をいいながら、新聞業界には軽減税率を求めるのはおかしいことも書いた。
その原稿を締め切り期限内に担当者に送った。 ９月１日夜、「内容が高度すぎて理解できない」
という理由で掲載できないとメールがあり、書き直す時間はないので原稿料全額をすぐ支払う旨も
書かれていた。時間的に筆者としては修正は可能だったが、一方的な掲載拒否だった。
朝日新聞ジャーナリスト学校の『Ｊｏｕｒｎａｌｉｓｍ［ジャーナリズム］』なのだから、
建前くらいはジャーナリストでいてほしい。
依頼があったとき、メディアによって色合いがあり、今回はアベノミクス批判が８割で、残り２割に
その反対意見をあて、筆者はその中で扱われていることくらいは察しがついた。しかし、その２割の
中でも意見が気にくわないと排除するようでは、ジャーナリストを名乗る資格がないだろう。
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
>>2につづきます。