14/09/12 22:26:51.42 5qtXhR7P0
>>888
＞また「誤り（誤報）」で済まそうとしているが…。
＞本当に屑だな。編集している奴を出せよ。
「100％偶然の悪意無きミス」で視聴者を納得させられるなら、
とっくに説明しているはずだからな。
それをせずに「誤解を与え（ｒｙ」だけで済まそうとしている時点で、
まっとうに説明できない理由があるってことだよな。
14/09/12 22:26:51.42 5qtXhR7P0
>>888
＞また「誤り（誤報）」で済まそうとしているが…。
＞本当に屑だな。編集している奴を出せよ。
「100％偶然の悪意無きミス」で視聴者を納得させられるなら、
とっくに説明しているはずだからな。
それをせずに「誤解を与え（ｒｙ」だけで済まそうとしている時点で、
まっとうに説明できない理由があるってことだよな。