14/09/06 21:35:30.00 s2Kyyz/l0
>>120
それは、理論的にも実証的にも間違っている。
【理論】
・低所得者の消費する必需品は、価格弾力性が小さい。
・高所得者の消費する贅沢品は、価格弾力性が大きい。
↓消費増税の影響
・低所得者の必需品消費は、減らない。
・高所得者の贅沢品消費は、減る。
【実証】
消費税は、景気動向に左右されない安定財源であり、
増税により、消費税収自体は増加してきた。（消費税1%＝約2兆円の税収）
14/09/06 21:35:30.00 s2Kyyz/l0
>>120
それは、理論的にも実証的にも間違っている。
【理論】
・低所得者の消費する必需品は、価格弾力性が小さい。
・高所得者の消費する贅沢品は、価格弾力性が大きい。
↓消費増税の影響
・低所得者の必需品消費は、減らない。
・高所得者の贅沢品消費は、減る。
【実証】
消費税は、景気動向に左右されない安定財源であり、
増税により、消費税収自体は増加してきた。（消費税1%＝約2兆円の税収）