14/09/05 21:31:08.21 HXS6Gh2Y0
>>365
解釈に無理があるんじゃね？
64条は民放しか見ない場合でも契約は成立しているようにしか読めないけどな。
契約の拒絶はできないだろうし、契約するかしないかを留保するというも苦しいよね。
64条はNHKを見ない場合でも意思に反した契約は成立しているとしか俺は読めない。
だとすれば、その強制契約には憲法が適用されるから、参政権がないとおかしい。
14/09/05 21:31:08.21 HXS6Gh2Y0
>>365
解釈に無理があるんじゃね？
64条は民放しか見ない場合でも契約は成立しているようにしか読めないけどな。
契約の拒絶はできないだろうし、契約するかしないかを留保するというも苦しいよね。
64条はNHKを見ない場合でも意思に反した契約は成立しているとしか俺は読めない。
だとすれば、その強制契約には憲法が適用されるから、参政権がないとおかしい。