14/09/05 13:21:46.97 LZWdmoL10
誤報でも捏造でも何でもないな。
日経では「必ずしもそうなるとは限らない」と言ってるだけで、経団連の意向を考えたら
朝日の報道が正しい。
このスレでつるし上げだと大騒ぎしてる奴らって、確信犯なのか本当の阿保なのか・・・
この東大教授とやらも、何のためにこんな屁理屈吹聴するのに必死なのか、収入源で
も探ってみたほうがいいんじゃね？
514:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:22:33.67 FfRaZJi50
この程度の検証能力だとスクープと称して朝日に偽の情報流し続ければ潰せそうだな
515:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:22:52.90 2Ml1v0zl0
>>509
＞会社のものとするための条件（褒賞などを含めて）を、最初に雇う段階で決めておこうという話だから
企業と従業員の契約で決まる
ってのは今と同じｗ
●今までの特許法
発明は原始的に企業のもので、 給与や報償等は、企業と従業員の契約で決まるものだが
あとから発明者が企業を訴えて、対価を請求することができる
●経団連が要求してる特許法
発明は原始的に企業のもので、 給与や報償等は、企業と従業員の契約で決まるもの
（発明者には、対価を請求する訴訟の権利ナシ）
516:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:23:29.49 cUxCOydc0
アカヒ的には誤報でも捏造でもなくいつもの事でしょ
517:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:23:59.78 fkPBCidn0
なんかもう末期
518:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:24:20.51 ZLA3Snni0
>>516
朝日の記者はさ、嘘をついていないと死んでしまう病気なのかもな
519:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:24:27.05 AdyoqVmo0
もう朝日は全てのニュース記事のヘッドラインの後ろに
小さい字で「か？！」ってつけとけよ。東スポみたいに。
520:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:24:38.06 ejkUKW6v0
,､‐ "￣:::ﾞ:丶､
,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ ━┓┃┃
{::://:::::::// ヽ＼ﾄ､:::::::! ┃ ━━━━
ヾ l:::::::/ ノ ｀ヾ ｨ､:::| ┃ ┃┃┃
|;:r::| Ｏ ` ' Ｏ ﾞﾊ| ┛
ヽﾊ :.:. :.: ﾚ
´＼ ゝ'ﾟ ≦ 三 ﾟ｡ ﾟ
／ ｡≧ 三 ＝=-
/ヽ､ -ｧ, ≧=- 。
| | ｲﾚ,､ ＞三 ｡ﾟ ･ ﾟ
| | ≦｀Vヾ ヾ ≧
| | ｡ﾟ /｡･ｲﾊ ､､ ｀ミ ｡ ﾟ ｡ ･
| | ＿＿＿ | |
| | ﾉ l | |
.| .| | i:| |
真実と正義に根ざす「ジャーナリスト宣言」(大爆笑)
沖縄の自然を守ろう(大爆笑)
URLﾘﾝｸ(www.tamanegiya.com)
朝日新聞自作自演・「国連勧告」(爆笑)詐欺にご用心
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆
◆ 日本人離れした朝日新聞社員の<常識>
◆
◆ 1、台湾は中国領
◆ 2、北方領土はロシア領
◆ 3 購読者を購読者とも思わない窓口の対応
◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
６月５日 朝日新聞に電話してみました
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
朝鮮人脳じゃ竹島は韓国領で沖縄は中国領ですか？
521:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:24:42.60 2Ml1v0zl0
******************************************
朝日は誤報ではなかった
むしろ>>1の大学教授が誤報でウソ
そして、 ID:2xk/j+sT0 もウソ >>466 の通り
問題の会議のソース （一次ソース）を見てみればわかる
******************************************
職務発明の法人帰属化に向けた声明 一般社団法人 日本経済団体連合会
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
第 8 回特許制度小委員会
「資料 1 職務発明制度の見直しに係る具体的な制度案の検討上の論点」に関する意見
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
職務発明制度の見直しに係る具体的な制度案の検討上の論点
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
要約するとこう：
●今まで発明した人に帰属していたものを、無条件で会社帰属にせよ
●会社帰属にしたあと、発明者と企業の間で契約等により報酬を決めること という法律をつくれ
（報酬をどうするかはあくまで企業の裁量。十分な報酬を払うなんて条件はなし）
***************************************************************
朝日の報道
これまでは、十分な報償金を社員に支払うことを条件にする方向だったが、経済界の強い要望を踏まえ、
こうした条件もなくす。企業に有利な制度に改まることになり、研究職の社員や労働団体は反発しそうだ。
政府が条件として検討してきた十分な報償金制度をめぐっては、経団連などが「条件の内容が不明確で使いにくい」
などと反対し、無条件で「会社のもの」にすることを強く求めていた。
方針転換は、こうした企業側の意見に配慮した。
これは正しい。 ついでに >>415 も見てね！ｗ
****************************************************
>>1の大学教授は
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
この委員会の委員にすらなっていないのに
どうやって議事の内容や政府の方針を知ったのだろう
****************************************************
522:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:25:47.98 9HJ8zgpF0
【家電】日本に仕掛ける「焦土作戦」 サムスン電子 [10/03/23]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
> 「隣国に技術が盗み放題の国（日本）がある限り、我々がいくら技術情報を防衛したところで意味はない」（サムスン関係者）
【社会】 シャープ・元副社長 「サムスンが技術を盗むから、逆に『感謝してくれるはず』と思って技術を教えた。すると提訴してきた」★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【社会】中国・韓国に 「買われた」日本人技術者たち・・・給料５割増しで引き抜かれても、わずか３年でポイ捨て、その哀れな末路★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
中国・韓国に「買われた」日本人技術者たち 給料5割増しで引き抜かれても、わずか3年でポイ捨て その哀れな末路パナソニック・ソニー・シャープの場合
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
『週刊ダイヤモンド』 独占公開！サムスンが呑み込んだ日本の技術 2013年11月09日
URLﾘﾝｸ(dw.diamond.ne.jp)
【話題】『週刊ダイヤモンド』が「サムスンに貢献した日本人技術者ランキング」を発表しネットで議論に★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
グラフ：サムスンに貢献した日本人技術者ランキング
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
【日韓】サムスンが日本人技術者を買収、３００万円で内部資料が流出…日本企業は情報管理が緩過ぎる★２[11/11]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
週刊ダイヤモンド 2013年11月11日
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
サムスンが水事業に参入 東レ/日東/旭化成等を潰す為に日本人技術者を引き抜き韓国政府が2400億円投入
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【経済】韓国サムスン、水処理ビジネス参入 日本の「東レ」「旭化成」「三菱レイヨン」などと競争へ★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
東レに迫る 「技術流出」の危機 韓国に奪われる虎の子「炭素繊維」
URLﾘﾝｸ(www.sentaku.co.jp)
【経済】最新！サムスンが呑み込んだ日本技術ランキング[08/27]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
523:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:26:26.69 Om2FkNEO0
朝日のバーチャルリアリティ、丑のスレタイ詐欺にだまされてはいけない
524:& ◆pUZzhSZz8d4Z ＠転載は禁止
14/09/05 13:26:38.90 1lk4wmgX0
“エラ通信”です。
おまえら、どっちが正しいかわからんときは両方の記事を保存して結果が出るまで待てや。
オレの今までの経験だと、
タイコモチの東大教授と朝日だけが対立したときは、朝日のほうが正しいことが多い。
朝日の記事に対して、ほかのメディアや、保守系教授やほかの帝大系から散発的に
異論が出た場合は、朝日が間違っている。
東大教授は朝日以下のうそつきであることが多い。
人権擁護法でもそうだったし、児童ポルノ規制法がらみもそういうのがあった。
525:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:26:40.08 12Wn2y2m0
朝日新聞社長が全社員へ「反朝日に屈するな！！」って檄を飛ばしていたらしいな
ってことは、反朝日に屈しないため記事捏造、誤報、歪曲、今までどおり何でも
やれともとれるんだがね
526:91.net120137198.t-com.ne.jp＠転載は禁止
14/09/05 13:27:15.81 ClS+Ofmq0
【速報】 クソの朝日新聞 海外向け英文記事で、「慰安婦は強制連行された」と改めてこっそり捏造
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
Look squarely at essence of 'comfort women' issue
と題した、朝日デジタル内の英文記事 ちょうど真ん中たり
There is no way to erase the fact that during the war there were women who were forced to serve
as sexual partners for Japanese military personnel.
戦争中、日本の軍人相手にセックスするよう強制された女性がいた事実を消し去る方法などありません
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
こちらの What is the 'comfort women' issue all about? と題した英文記事でも
Q: What are comfort women?
従軍慰安婦とは何ですか？
A: Women who were forced to serve as sexual partners of military personnel at comfort stations
created under the involvement of the Japanese military during a time of war.
日本軍の関与のもとに設置された慰安所で、日本の軍人相手にセックスを強制された女性のことです。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
その部分は強制連行について何も言ってない
問題はこれだ URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
> Q: What kind of people were forced to become comfort women?
>
> A: Besides Japanese who lived in Japan proper, women from the Korean
> Peninsula and Taiwan, which were under Japanese colonial rule, were also
> made to become comfort women. In line with invasions by Japan, comfort
> stations were also created in China, the Philippines, Burma (present-day
> Myanmar), Malaysia and other areas. Local women were sent to those comfort
> stations. In Indonesia, which was under Dutch colonial rule at that time,
> Indonesian women as well as Dutch women who were living there at the time
> were made to become comfort women.
『Q：どのような人々が強制的に慰安婦にさせられたのですか？』
質問がすでに強制されたということを前提にしている
だが2つのURLともクソのような文章だ
朝日の記事にはいくつかの「誤り(error)」があったが本質は女性の権利に対する侵害が行われたことだと言っている
朝日が現在問題にされているのは中立的な誤り(error)どころではなく
意図的に捏造(fabrication)した虚偽の根拠でキャンペーンを続けたことだということには一切触れず、
逆に『朝日の記事が捏造であるかのように非難する連中がいるがそいつらが間違っている』と言っている
さらに慰安婦は1990年代にボスニアの内戦で行われた一般への婦女暴行が人権問題になったことと同じだと言っている
何たる卑劣な文章、英語にして読むと余計ひどく見える
527:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:27:23.45 88vqU+OE0
馬鹿が書き 馬鹿が配って 馬鹿が読む。
アサヒ便所紙
528:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:27:29.00 ffqHCWzd0
(´・ω・`) この特許に関する政府方針とか調べてみたけど、そんなもの議題にもなってないわよ。
529:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:27:29.39 LZWdmoL10
>515
ねつ造してるぞ。
今までのは「発明は原始的に個人」だよ。
元から企業にあるんなら、改悪する必要ないだろうに。
530:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:29:05.50 FR9QLLdD0
そのクセ、社員のツィートは我関せずなのか？
531:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:29:10.32 2Ml1v0zl0
>>529
ああ、間違えた
●今までの特許法
発明は原始的に発明者のもので、 給与や報償等は、企業と従業員の契約で決まるものだが
あとから発明者が企業を訴えて、対価を請求することができる
●経団連が要求してる特許法
発明は原始的に企業のもので、 給与や報償等は、企業と従業員の契約で決まるもの
（発明者には、対価を請求する訴訟の権利ナシ）
532:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:29:34.68 88vqU+OE0
従軍慰安婦も嘘。
南京大虐殺も嘘。
アサヒ便所紙
533:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:30:26.84 2Ml1v0zl0
>>526
白馬事件（他、計３件のインドネシアでの強制連行事件）、 東京裁判で陸軍中尉が証言した中国での
強制連行事件
どちらも、組織的に、暴力によって連行した事件だ。
なので強制連行についてのその記述は間違ってない
534:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:31:18.23 wFOUJGcg0
会社が倒産したらどうなるんだろう。
脱税したら差し押さえられて売りに出されたりするのかな。
かえって面倒くさくなりそうなんだが。
535:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:31:43.65 PFezGS1tO
>>1
朝日新聞の¨特許¨は捏造報道
536:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:33:02.46 v9gTee/k0
毎回出てくるID:2Ml1v0zl0は
以前話の流れから在日朝鮮人だとバレたやつ
馬鹿サヨクかと思っていたらリアル在日朝鮮人だった
日本憎しでコピペばかり持ち出してくるが
朝鮮戦争時の慰安婦や122人訴訟の話には触れることができない
もし本当に日本軍相手の慰安婦を性奴隷だと考えているなら
朝鮮戦争時やそれ以降の米軍・韓国軍相手の慰安婦も性奴隷だ
でもこいつは話を振られると全力でスルー
しかも旧日本軍に慰安婦を提供していた
朝鮮人女衒のことすら聞かれても逃げ回る
もうただただ日本が憎いだけの寄生虫なんだよ
537:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:33:26.21 7jjjQCWjO
それにしても朝日は“誤報”が多いですねえ。
大手メディアとして恥ずかしくないのかな。
538:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:34:15.12 s3HUp4rX0
ちょっとよくわからんので教えてほしいんだが
>>486
>>十分な報奨金 → これは経団連が拒否。あくまで企業と従業員の契約で決めるべきとなった
これ、ほんとに「～となった」ってこと確定したの？
あるいはどのレベルで「決めるべきとなった」の？
(朝日の記事以外での)情報源お願い
>>513
いや、経団連の「意向」はともかく「政府が方針を固めた」ってのが書き方としてマズイと叩かれてるんでしょ
まだ固められてないんだし委員会で審議中で、３日の議事録さえ公開されてないんだから
もちろん実際には経団連側に限りなく有利に事が運ぶとは予想されるけど、日本語の正確さはやはり重要よ
２ちゃんじゃないんだから
539:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:34:38.41 ZLA3Snni0
ID:2Ml1v0zl0は無茶苦茶だな
その理屈だと、たとえば汚職をした警察官が居たとして、そいつの行為を基準点として警察官全てを語るに等しい
たとえば、
警察官とは何をするお仕事ですか？と問われて、物を盗んだり横流しするお仕事です、という様なもの
これを真顔で言っちゃうんだから朝日信者は恐ろしい
540:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:35:35.75 LZWdmoL10
朝日伝聞
541:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:35:47.28 tQGX0wka0
,,-''ヽ､
,, -''" ＼
_,-'" ＼
/＼ 朝日新聞社 ＼
＿＿ //＼＼ ＼
／|[]::::::|_ / ＼/＼＼ ／
.／|￣￣￣￣ //＼ ＼/ ＼ ／/ ＿＿＿
| |:::「「「「「「 / ＼/＼ /＼＼ ／:::/ .／| |＿＿
＿..| |:::LLLLL//＼ ＼/ ＼/＼＼／::::::/ ／ | ロ .|lllllllllllll
／ llllll| |:::「「「「 / ＼/＼ /＼ .＼/ ./::::::::/ ／ .／ .| |lllllllllllll
＿＿ llllll| |:::LLL.//＼ ＼/ ＼/＼ /::::::::/ | ／ .| ロ .|lllllllllllll
llllll| |:::「「「/ ＼/＼ /＼ ＼/ /::::::::/ | ||／ ..| |lllllllllllll
llllll| |:::LL//＼ ＼/ ＼/＼ ./::::::::/ .| ||／ ..|
| |:::「./ .＼/＼ /＼ ＼/ /::::::::/⌒ヽ､ .| ||／ ..|
| |:::l//＼ ＼/ ＼/＼_, -― ､ ''"⌒ヽ,_
(⌒ヽ､_,ノ⌒Ｙ" Y .....⌒)
(⌒ヽーﾞ ....::（ ..::....... .__人.....::::::::::::::::::::
542:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:36:07.47 O72FUWzW0
>>537
「恥ずかしい」「恥ずかしくない」どころの話じゃ無いな。
情報源として実用出来ないレベルだし。
543:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:36:23.39 2Ml1v0zl0
>>536
ID:v9gTee/k0 は
オレが質問に答えたらダンマリになったコピペ厨ｗ
日本の慰安婦制度は国家がやっていた事業であって、戦争でよく見られる
戦地の民間売春婦とは違う。
また、朝鮮人にしてれみれば、たびたび反日暴動とかがあったくらい、宗主国日本に反感を持っていたのに、
朝鮮人女性が南方まで輸送されて日本の兵隊のセックスの相手をするなんて、感情的に非常に感じ悪いものだ。
仮に、日本がどっかの国の植民地になっていて、その国の兵士のセックスの相手に日本人女性が南方まで輸送され
一日何人もの兵士のセックスの相手をさせられていたら、キミはどう思うかね？
544:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:37:35.26 w3exVRgKi
>>531
訴訟の権利はあるだろうよ
ただ実質的に握られてるから訴えても無駄になるだけで
545:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:38:36.27 v9gTee/k0
毎度おなじみ!!
コピペ狂人 2Ml1v0zl0 の生態www
・朝鮮戦争での米軍慰安婦にはレスしない
・日韓基本条約までに韓国が日本に慰安婦問題を言わなかったことにはレスしない
・ライダイハンのことは知らないし知りたくもないから調べない
・反論に困ると白馬事件に縋る。しかし白馬事件と朝鮮半島の関わりを説明できない
・慰安婦の証言が絶対（物的証拠がなくても、ジープで連れ去られた、クリスマス休暇があったという証言でも）慰安婦の証言は絶対正しい
・米国戦争情報局心理作戦班報告No.49に出て来る"japanese Agent"が斡旋業者を指すことが理解できない（見えない振り）。日本軍の仕業に違いないと妄信。
・アネックス・ヨリチの報告も上記の報告と同じ事を言っているがこれも斜め上変換により日本の悪行に。
546:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:39:17.44 2Ml1v0zl0
>>544
政府側の方針でも、訴訟の権利はない
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
＞現行特許法を改正し、職務発明に係る特許を受ける権利を使用者等に原始的
＞に帰属させることとし、かつ、法定対価請求権（第３５条第３項等）を撤廃す
＞ることとした場合、
法定対価請求権 を 撤廃、だから。
あとから、不当契約だとかなんとか言って民事訴訟起こせるかもしれんがなぁ
547:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:39:45.45 QGZNp9pQ0
>>1
えーまたなの？ってか何なの？スポーツ新聞並じゃん
548:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:39:57.93 XZdEQhaC0
飛ばしが飛ばしを非難
どっちもどっちだ馬鹿者
549:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:40:25.67 pJAAWx4h0
誤報も訂正しないで垂れ流すのが朝日新聞なんですね…
もう信用出来ず解約のラッシュです！
550:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:41:08.40 dDYqgP5U0
振り向けば東スポ
551:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:43:21.71 I0TFTLhoO
朝日新聞の社員が必死の擁護ですね！ ( ・ω・)y-~~
552:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:43:29.36 2Ml1v0zl0
>>545
それにも答えてやろう
＞・朝鮮戦争での米軍慰安婦にはレスしない
本件と無関係
＞日韓基本条約までに韓国が日本に慰安婦問題を言わなかったことにはレスしない
だからどうしたということでしかないので、意味ナシ
＞・ライダイハンのことは知らないし知りたくもないから調べない
本件と無関係
＞反論に困ると白馬事件に縋る。しかし白馬事件と朝鮮半島の関わりを説明できない
白馬事件他数件の事件について反論に困ってるのはオマエ。
＞慰安婦の証言が絶対（物的証拠がなくても、ジープで連れ去られた、クリスマス休暇があったという証言でも）慰安婦の証言は絶対正しい
強制連行事件では、軍人の証言もあるが、それすら無視してるのはオマエｗ
＞米国戦争情報局心理作戦班報告No.49に出て来る"japanese Agent"が斡旋業者を指すことが理解できない（見えない振り）。日本軍の仕業に違いないと妄信。
斡旋業者は軍と内務省から直接依頼されて身分証明書も発行されていた。これは戦時中の日本国内の文書で判明している。
＞・アネックス・ヨリチの報告も上記の報告と同じ事を言っているがこれも斜め上変換により日本の悪行に。
白馬事件他の組織的強制連行事件に反論できないので、日本の悪行でＯＫ．
また、事実上の植民地になっていた朝鮮の女性を南方まで連れていって兵士の相手をさせるなどというのは
強制であろうとなかろうと胸糞悪いことでしかない。
日本の悪行でけっこう。 今の日本はそんな悪行をやらない、ってだけ
553:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:44:13.13 6nyQNT870
批判されるとその論法をまるっと反転させて反論したつもりになってるのも特徴的
554:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:45:06.32 2Ml1v0zl0
●今までの特許法
発明は原始的に発明者のもの。 給与や報償等は、企業と従業員の契約で決まるものだが
あとから発明者が企業を訴えて、対価を請求することができる
●経団連が要求してる特許法
発明は原始的に企業のもので、 給与や報償等は、企業と従業員の契約で決まるもの
（発明者には、対価を請求する訴訟の権利ナシ）
朝日の報道で正解
555:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:46:56.19 5tlykUYcO
>>6
そんなもんさ～♪
556:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:47:14.01 s3HUp4rX0
>>546
ん？
それはいかんよw
引用はきちんとやろう
:::::::::::::::::
事務局における具体的制度案の検討の過程で浮上した論点
現行特許法を改正し、職務発明に係る特許を受ける権利を使用者等に原始的に
帰属させることとし、かつ、法定対価請求権（第３５条第３項等）を撤廃すること
とした場合、従業者等が自らのした発明により利益を取得する権利を奪う法改正
は、従前の法定対価請求権と同等の権利が保障されない場合には、問題となるの
ではないか。
仮に、（すべての場合であれ、一定の場合であれ）法定対価請求権を撤廃すること
とするならば、特許法において長きにわたって認められてきた権利（財産権）の撤廃
を正当化しうるだけの立法の必要性と合理性とは何か、を明らかにする必要がある
のではないか。
:::::::::::::::::
むしろ無条件に「撤廃」したら問題じゃないの？っていう「論点」を提示してる
わけじゃないの？この箇所は
557:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:49:02.62 4NNdcKR/0
>>546
なんで途中で切るんだよ
【論点①】
現行特許法を改正し、職務発明に係る特許を受ける権利を使用者等に原始的
に帰属させることとし、かつ、法定対価請求権（第３５条第３項等）を撤廃す
ることとした場合、従業者等が自らのした発明により利益を取得する権利を奪
う法改正は、従前の法定対価請求権と同等の権利が保障されない場合には、問
題となるのではないか。
仮に、（すべての場合であれ、一定の場合であれ）法定対価請求権を撤廃する
こととするならば、特許法において長きにわたって認められてきた権利（財産
権）の撤廃を正当化しうるだけの立法の必要性と合理性とは何か、を明らかに
する必要があるのではないか。
これは論点であってこうしようってものじゃないじゃないか
しかも最後まで読むと問題が出てくるから慎重に考える必要があるってことだろ？
なんかすごい慰安婦捏造と同じようなやり方してるぞ
558:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:49:23.99 4TIRUVTV0
朝日の記事を直接引用できずに自分の論旨に都合良くパラフレイズしてる時点でアサヒ擁護君の敗北は最初から明らかなんだよねw
みんな生温かくウオッチしましょう
レスの数ほど長い断末魔の悲鳴をあげてますw
559:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:51:54.64 UR0fEjYL0
ついに記者が暴走を始めたか
560:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:53:12.68 2Ml1v0zl0
>>556
>>557
それに対する経団連などの回答がこれ
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
＞原始使用者帰属制度に改正する際には、これまでの小委員会での議
＞論を踏まえ、使用者等は、一定の手続きを経て策定した契約、勤務規則等に基
＞づき発明者に報奨する旨を法定することが、
●政府
「原始的に発明者のもの、で、会社のものにした場合は、あとで対価を請求できる」 というシステムが
「原始的に会社のもので、対価を請求できない」 というシステムなってはダメだろう。
法廷請求権 と同じ 「権利」 を発明者に与えないとダメなのではないか？
論点①
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
●経団連など
権利を与えるのではなく、 企業と従業員の間の契約で決めるようにすべき （今と同じｗｗｗ）
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
561:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:54:16.50 2Ml1v0zl0
******************************************
朝日は誤報ではなかった
むしろ>>1の大学教授が誤報でウソ
そして、 ID:2xk/j+sT0 もウソ >>466 の通り
問題の会議のソース （一次ソース）を見てみればわかる
******************************************
職務発明の法人帰属化に向けた声明 一般社団法人 日本経済団体連合会
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
第 8 回特許制度小委員会
「資料 1 職務発明制度の見直しに係る具体的な制度案の検討上の論点」に関する意見
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
職務発明制度の見直しに係る具体的な制度案の検討上の論点
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
要約するとこう：
●今まで発明した人に帰属していたものを、無条件で会社帰属にせよ
●会社帰属にしたあと、発明者と企業の間で契約等により報酬を決めること という法律をつくれ
（報酬をどうするかはあくまで企業の裁量。十分な報酬を払うなんて条件はなし）
***************************************************************
朝日の報道
これまでは、十分な報償金を社員に支払うことを条件にする方向だったが、経済界の強い要望を踏まえ、
こうした条件もなくす。企業に有利な制度に改まることになり、研究職の社員や労働団体は反発しそうだ。
政府が条件として検討してきた十分な報償金制度をめぐっては、経団連などが「条件の内容が不明確で使いにくい」
などと反対し、無条件で「会社のもの」にすることを強く求めていた。
方針転換は、こうした企業側の意見に配慮した。
これは正しい。 ついでに >>415 も見てね！ｗ
****************************************************
>>1の大学教授は
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
この委員会の委員にすらなっていないのに
どうやって議事の内容や政府の方針を知ったのだろう
****************************************************
562:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:57:09.30 5mCZVGyO0
嘘つきは朝日新聞の始まり
563:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:57:36.46 qZsKTi4ni
今日の記事は見苦しい書きぶりだな。
報酬もなくすとか言ってたのはどうなったんだよ？？
ちゃんと捏造でしたって謝罪訂正だせよ
564:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:58:15.60 USNk4gOT0
息を吐く様に嘘をつく新聞だな
565:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 13:58:30.10 4x8cAYdx0
未だに朝日なんて信用してる奴いるの？
566:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:00:55.51 Oi91J+5O0
この報道が本当だろうが嘘だろうが、朝日が反日新聞なのは変わらない
567:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:00:56.21 ATdCUbOe0
これからは不十分な報酬でも文句つけんな ばーかってことだろ
著作権なんて報酬もへったくれもないからそれでも特許のほうがいくらか恵まれてるな
568:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:03:45.49 kHu/p+/H0
>>557
捏造慰安婦のコピペマンだからしょうが無いよね
朝日と同じでわざと誤解受けさせるような出し方しかしないし
569:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:05:16.18 s5E+fwi90
>>1
「誤報」？・・それも間違いでは？
朝日新聞の報道は、完全な「ねつ造」だろう。
つまり、「報道の自由」を盾にあえて、法案つぶしの為に行った、捏造だ。
以前の歴史教科書問題で、政府が、中国に対する「侵略を進出に変更」した、報道も中国の反発を引き出す目的だ。
その他現在まで多くの問題で、あえて反発を引き出すような内容に変えて報道する、これが朝日新聞の日本貶め作戦だった。
最早、雑紙以下に落ちた「朝日新聞」は要らない。
570:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:05:36.05 tRS+Fdqg0
今日追記してんのかw
9/3の一報から特に進展はなかったろうにはじめに書き切れよ
片手落ちもいい所だな。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
571:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:05:54.34 2Ml1v0zl0
>>568
＞捏造慰安婦のコピペマンだからしょうが無いよね
なにが捏造なのか書いてほしいくらいだね。 事実しか書いてないし
＞朝日と同じでわざと誤解受けさせるような出し方しかしないし
誤解を受けるような書き方をしてるのは >>557 のほう。
>>560 を見れば一目瞭然
572:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:06:08.98 V1ZwmiA+0
朝日新聞をとってる家は在日朝鮮人
573:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:07:30.77 2Ml1v0zl0
******************************************
朝日は誤報ではなかった
むしろ>>1の大学教授が誤報でウソ
問題の会議のソース （一次ソース）を見てみればわかる
******************************************
職務発明の法人帰属化に向けた声明 一般社団法人 日本経済団体連合会
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
第 8 回特許制度小委員会
「資料 1 職務発明制度の見直しに係る具体的な制度案の検討上の論点」に関する意見
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
職務発明制度の見直しに係る具体的な制度案の検討上の論点
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
要約するとこう：
●今まで発明した人に帰属していたものを、無条件で会社帰属にせよ
●会社帰属にしたあと、発明者と企業の間で契約等により報酬を決めること という法律をつくれ
（報酬をどうするかはあくまで企業の裁量。十分な報酬を払うなんて条件はなし）
***************************************************************
朝日の報道
これまでは、十分な報償金を社員に支払うことを条件にする方向だったが、経済界の強い要望を踏まえ、
こうした条件もなくす。企業に有利な制度に改まることになり、研究職の社員や労働団体は反発しそうだ。
政府が条件として検討してきた十分な報償金制度をめぐっては、経団連などが「条件の内容が不明確で使いにくい」
などと反対し、無条件で「会社のもの」にすることを強く求めていた。
方針転換は、こうした企業側の意見に配慮した。
これは正しい。 ついでに >>415 >>560も見てね！ｗ
****************************************************
>>1の大学教授は
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
この委員会の委員にすらなっていないのに
どうやって議事の内容や政府の方針を知ったのだろう
****************************************************
574:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:10:18.76 viSacLh00
誤報！
朝日の必殺技が炸裂。
575:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:10:20.81 UO2xuBgw0
また犯罪組織の朝日新聞社が工作したか、
破防法適用していいよ。
576:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:11:29.56 hPFxnHpU0
政策に反対するときのレッテル貼りと同じ手法だよね
たとえばサービス残業法とか過激なイメージを植え付けておいて
イメージ先行で世論を味方につけようとするのは十八番だったんだけど
ネットが普及しすぎてこの手法が効果的ではなくなって来たよね
577:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:12:49.03 o3qrXvA1O
また朝日が嘘をついた
578:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:12:51.11 kHu/p+/H0
>>570
＞社員が発明した特許の権利を、いまの「社員のもの」から無条件で「会社のもの」に変えるのに合わせ、
またこういう余計な誤解を招く文をわざわざ入れてるんだが、何考えてんだろうな
無条件とか書いたら無報酬と勘違いする人が必ずいるわけで
日本語もまともに書けず正しく伝えることも放棄って、新聞記者としてあるまじきことだわ
おまけに図の最後には
「社員が発明した特許は誰のもの？」
という東スポまがいの曖昧な文で誤魔化すということやってるし
やっぱ最悪だわこの新聞
579:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:12:51.42 UO2xuBgw0
朝日新聞は
日本に何十兆円の被害を出したかな
580:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:13:45.96 7A1ZZ2fg0
朝日新聞は朝目新聞以下
581:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:16:22.24 o3qrXvA1O
>>31
珊瑚事件も地元ダイバーが裏取りしたから捏造バレたし
裏取りのアウトソーシング
582:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:17:14.79 v9gTee/k0
毎度おなじみ!!
コピペ狂人2Ml1v0zl0 が回答出来ない事実
慰安婦「強制連行」の類は無かったと断定される根拠は以下の通り ⇒ 下朝鮮人は大嘘吐きの集り乞食ｗ
①強制連行事件があった村や町の名前が特定されていない。「○○村慰安婦強制連行事件」の○○に相当する情報が存在しない。
②政治問題化したのが朝日新聞捏造記事が出た1990年頃で、以前の韓国の記録で慰安婦強制連行を扱ったものが皆無。
③自称慰安婦強制連行被害者が被害を訴え始めたのが1990年代で、それまで多数（20万人ｗ）の沈黙（本人と関係者）は有り得ない！
④当時公娼制度があり「身売り」が珍しくなかった時代で慰安婦たち本人もしくは親または女衒が多額の金銭を得ていた、
⑤強制連行の第三者目撃情報が皆無、「隣の娘がさらわれた。」などの証言記録が存在しない → 当時強制連行は無かった。
⑥強制連行実行者の証言が無い、吉田証言は空想小説（ウソ）と判明している、当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人。
⑦強制連行に対する抗議活動などの記録が皆無、多数の女性が強制連行されて抗議運動が皆無だったという事は有り得ない！
⑧韓国・朝鮮は大戦以前も併合以前も戦後も現在も世界屈指の売春大国であり第二次大戦中も売買春市場が広く存在していた。
⑨元慰安婦の証言では「親に売られた」「騙された」と述べている、ごく一部の「強制連行された」という狂言は全て証拠が無く荒唐無稽である。
⑩東京裁判及び日韓基本条約の議題になってない(韓国側は色々な因縁を並べ沢山の金を日本から巻き上げようとしていた)。
583:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:18:40.69 mPEra30Y0
それでもまだ
えらそーにしている朝日記者の多いこと多いこと
584:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:19:03.47 o3qrXvA1O
>>32
裏取りしたからだろ
珊瑚も慰安婦も、みんな裏取り外部委託
間違い探し新聞なんだよ
585:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:22:23.02 2Ml1v0zl0
>>582
＞毎度おなじみ!!
＞コピペ狂人2Ml1v0zl0 が回答出来ない事実
コピペ狂人でもないし、オレはすべて回答した。 >>437 >>445 >>459
回答したのに、また同じ質問貼り続け
それを指摘されると今度は違う質問貼ってる だけのキチガイ、 ID:v9gTee/k0
回答したことにまったくレスつけられないんだなｗ
＞慰安婦「強制連行」の類は無かったと断定される根拠は以下の通り ⇒ 下朝鮮人は大嘘吐きの集り乞食ｗ
ちなみに強制連行があったことはすでに確定。
586:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:22:36.98 iZ1DgM430
慰安婦捏造で最悪の結果
政府公式見解キター
さよなら●●新聞w
587:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:23:00.09 pA6J9tbNO
>>570
意味不明。
報奨金規定がない場合に『会社のもの』がひとり歩きするのは変わらないようだが？
588:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:23:05.75 PlXEHvGN0
高野連もこのまま朝日がスポンサーじゃ青少年育成上示しがつかないから
読売辺りに鞍替え考えたらどうかね
いや割りとマジで
589:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:23:31.86 2Ml1v0zl0
******************************************
朝日は誤報ではなかった
むしろ>>1の大学教授が誤報でウソ
問題の会議のソース （一次ソース）を見てみればわかる
******************************************
職務発明の法人帰属化に向けた声明 一般社団法人 日本経済団体連合会
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
第 8 回特許制度小委員会
「資料 1 職務発明制度の見直しに係る具体的な制度案の検討上の論点」に関する意見
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
職務発明制度の見直しに係る具体的な制度案の検討上の論点
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
要約するとこう：
●今まで発明した人に帰属していたものを、無条件で会社帰属にせよ
●会社帰属にしたあと、発明者と企業の間で契約等により報酬を決めること という法律をつくれ
（報酬をどうするかはあくまで企業の裁量。十分な報酬を払うなんて条件はなし）
***************************************************************
朝日の報道
これまでは、十分な報償金を社員に支払うことを条件にする方向だったが、経済界の強い要望を踏まえ、
こうした条件もなくす。企業に有利な制度に改まることになり、研究職の社員や労働団体は反発しそうだ。
政府が条件として検討してきた十分な報償金制度をめぐっては、経団連などが「条件の内容が不明確で使いにくい」
などと反対し、無条件で「会社のもの」にすることを強く求めていた。
方針転換は、こうした企業側の意見に配慮した。
これは正しい。 ついでに >>415 >>560も見てね！ｗ
****************************************************
>>1の大学教授は
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
この委員会の委員にすらなっていないのに
どうやって議事の内容や政府の方針を知ったのだろう
****************************************************
590:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:23:53.26 /PoHDfPp0
世論誘導がやりたいだけのイデオロギー集団になっちまったか､朝日は
もうジャーナリストとは言えないな
591:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:24:06.80 /MmOU1TI0
朝日は誤報じゃなくて確信犯だろうね
592:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:25:21.53 /PoHDfPp0
>>583
ホームレスの取材に
運ちゃん付きの黒ハイヤーで行くからな
朝日の記者様は
593:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:26:04.95 2Ml1v0zl0
>>590
＞世論誘導がやりたいだけのイデオロギー集団になっちまったか
サンケイや読売のこと？ｗ
594:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:27:04.65 2SzlL4gg0
また誤報かｗ
っていうか、もう誤報ってだけじゃすまされないだろ。いい加減にしろよ。
595:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:29:53.22 jjntJ8tc0
きいてるきいてる
596:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:30:45.86 tRS+Fdqg0
読者が事案書や意見書見て
真偽を探らなきゃいけない新聞w
面倒くせw 誰が読むんだよww
だいたい日経の記事だけでも、多少の懸念は持つのが普通なのにな。
煽り根性がゲスいw
597:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:31:57.92 zXMk8WIj0
捏造、誤報、隠蔽。
三冠王だな。
598:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:34:56.53 hPFxnHpU0
朝日新聞が主催してる高校野球って
広義の強制でむりやり炎天下で児童に試合をさせてるよね
賃金もはらってないし慰安婦よりひどい扱いだよね
599:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:36:11.15 ofl6t02C0
【嘘つきは朝日新聞の始まり】
600:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:37:38.61 nVWejQWX0
>>597
転嫁
も入れて四天王w
601:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:37:59.48 2Ml1v0zl0
******************************************
朝日は誤報ではなかった
むしろ>>1の大学教授が誤報でウソ
問題の会議のソース （一次ソース）を見てみればわかる
******************************************
職務発明の法人帰属化に向けた声明 一般社団法人 日本経済団体連合会
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
第 8 回特許制度小委員会
「資料 1 職務発明制度の見直しに係る具体的な制度案の検討上の論点」に関する意見
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
職務発明制度の見直しに係る具体的な制度案の検討上の論点
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
要約するとこう：
●今まで発明した人に帰属していたものを、無条件で会社帰属にせよ
●会社帰属にしたあと、発明者と企業の間で契約等により報酬を決めること という法律をつくれ
（報酬をどうするかはあくまで企業の裁量。十分な報酬を払うなんて条件はなし）
***************************************************************
朝日の報道
これまでは、十分な報償金を社員に支払うことを条件にする方向だったが、経済界の強い要望を踏まえ、
こうした条件もなくす。企業に有利な制度に改まることになり、研究職の社員や労働団体は反発しそうだ。
政府が条件として検討してきた十分な報償金制度をめぐっては、経団連などが「条件の内容が不明確で使いにくい」
などと反対し、無条件で「会社のもの」にすることを強く求めていた。
方針転換は、こうした企業側の意見に配慮した。
これは正しい。 ついでに >>415 >>560も見てね！ｗ
****************************************************
>>1の大学教授は
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
この委員会の委員にすらなっていないのに
どうやって議事の内容や政府の方針を知ったのだろう
****************************************************
602:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:41:14.04 XuI03lbS0
なんで「発明者への十分な報酬を義務化したうえで会社のものとする」という内容が
朝日のフィルターを通すと「無条件で会社のもの」となるんだ？
603:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:44:22.66 2Ml1v0zl0
>>602
＞なんで「発明者への十分な報酬を義務化したうえで会社のものとする」という内容が
そんな内容ないからｗ
604:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:46:17.20 kxH5K5fo0
>>601
要約のところにおっさんの私感が入ってるじゃん
頭の悪い文だな
605:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:46:18.14 VrLvSAje0
朝日新聞の政治家をやっつけるいつもの言い方で言えば、「誤解を生むような行為がそもそもいけない」。
権力をもつ者はいつも清廉潔白で謙虚にしているぐらいでちょうどよい、言訳をするなとよく言っていた。
朝新聞さんよ、「一部に誤解を呼ぶ表現が有った事をお詫びいたします。」でいいのにな。
606:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:47:22.85 pqoWLu9O0
必死12位w
607:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:47:43.39 2Ml1v0zl0
朝日の続報なんて、もっと正しいじゃんｗ
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
＞特許庁は６月、「社員のもの」という原則は残しつつ、「十分な報酬制度」がある企業かどうかを事前にチェックし、
＞条件を満たしている企業に限って、特例として「会社のもの」にできる方針を示し、具体案を検討していた。
＞しかし、この方針に企業側が反発したことなどから、３日の特許制度小委員会では、条件を満たした一部の企業
＞だけが「会社のもの」にできるようにした場合、「制度が過度に複雑化し、実務に混乱を招くおそれがある」と説明した。
＞事実上、企業側の要望に応えて、一律で最初から「会社のもの」に方針転換する考えを示したものだ。
これが↓の論点④だよな
ww.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/pdf/newtokkyo_shiryou008/01.pdf
608:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:49:36.10 tRS+Fdqg0
>>607
後だしジャンケン乙w
609:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:50:29.70 etAmYOUM0
この釣り掘りにアサヒ工作員何人？
610:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:51:11.16 k2Kx0fSx0
急に朝日叩きスレが消えたと思ったらw
どうやら狂信的信者のネトウヨ赤報隊が
やらかしたようだな
この東大教師臭くね？
611:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:53:03.18 lOYdsGQ/0
>>340
その日付も間違えた事があるんだぞw
612:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:53:05.58 ORuVlz4J0
まとめ
社員に発明は会社のもの
→発明は会社のものだから中韓に売り渡しても何の問題もない
→社員の発明は中国・韓国のもの
→ウリの独自技術をパックったニダ。謝罪と賠償を要求するニダ
こんな感じか
613:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 14:58:54.85 IfvO01dC0
>>607
まだお前頑張ってたのかw
インセンティブと一定条件は議論が別だよ
煽れると思って馬鹿みたいに飛び付いてるからそんな間違い起こす
614:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:01:51.96 kwKanr160
同一ＩＤで何度「朝日は誤報じゃない」とか書きこんでも
それで騙されるようなバカっってきょうびおらんわな。
615:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:01:52.03 kc93Jrfu0
朝日の手法は、
① 最初に結論ありき
② それに沿った出来事だけを取捨選択
③ ①に合わない事実は、全部削除
①～③で記事を書いてるから、こうなる
しかしまだ朝日しか読んでない情弱日本人は、
他の人たちと話が合わなくて、大変だね…
SFの世界
616:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:02:10.22 7eZQrNRQ0
朝日は無責任の名をほしいままにしてるなw
617:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:02:53.60 2Ml1v0zl0
>>613
＞インセンティブと一定条件は議論が別だよ
＞煽れると思って馬鹿みたいに飛び付いてるからそんな間違い起こす
同じだからｗ
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
＞特許庁は６月、「社員のもの」という原則は残しつつ、「十分な報酬制度」がある企業かどうかを事前にチェックし、
＞条件を満たしている企業に限って、特例として「会社のもの」にできる方針を示し、具体案を検討していた。
＞しかし、この方針に企業側が反発したことなどから、３日の特許制度小委員会では、条件を満たした一部の企業
＞だけが「会社のもの」にできるようにした場合、「制度が過度に複雑化し、実務に混乱を招くおそれがある」と説明した。
＞事実上、企業側の要望に応えて、一律で最初から「会社のもの」に方針転換する考えを示したものだ。
これが↓の論点④だよな
www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/pdf/newtokkyo_shiryou008/01.pdf
＞現行法においては、使用者等が特許を受ける権利の使用者等への帰属につい
＞ては、一律に、契約、勤務規則その他の定めによるものとする制度になってい
＞るが、仮に、現行制度を改めて、「一定の場合」については別の制度を設けるこ平成 26 年 9 月 3 日
＞第８回特許制度小委員会 資料１
＞ととした場合、二つの異なる仕組みが併存することにより、職務発明制度が過
＞度に複雑化し、実務に混乱や困難を招く恐れはないか。
618:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:04:08.91 2Ml1v0zl0
******************************************
朝日は誤報ではなかった
むしろ>>1の大学教授が誤報でウソ
問題の会議のソース （一次ソース）を見てみればわかる
******************************************
職務発明の法人帰属化に向けた声明 一般社団法人 日本経済団体連合会
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
第 8 回特許制度小委員会
「資料 1 職務発明制度の見直しに係る具体的な制度案の検討上の論点」に関する意見
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
職務発明制度の見直しに係る具体的な制度案の検討上の論点
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
要約するとこう：
●今まで発明した人に帰属していたものを、無条件で会社帰属にせよ
●会社帰属にしたあと、発明者と企業の間で契約等により報酬を決めること という法律をつくれ
（報酬をどうするかはあくまで企業の裁量。十分な報酬を払うなんて条件はなし）
***************************************************************
朝日の報道
これまでは、十分な報償金を社員に支払うことを条件にする方向だったが、経済界の強い要望を踏まえ、
こうした条件もなくす。企業に有利な制度に改まることになり、研究職の社員や労働団体は反発しそうだ。
政府が条件として検討してきた十分な報償金制度をめぐっては、経団連などが「条件の内容が不明確で使いにくい」
などと反対し、無条件で「会社のもの」にすることを強く求めていた。
方針転換は、こうした企業側の意見に配慮した。
これは正しい。 ついでに >>415 も見てね！ｗ
****************************************************
>>1の大学教授は
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
この委員会の委員にすらなっていないのに
どうやって議事の内容や政府の方針を知ったのだろう
****************************************************
619:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:05:34.93 /UHNQhq80
新聞つくるのって免許みたいのないの？
620:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:08:14.74 tRS+Fdqg0
>>618
頑張れ火消し～
大分消えてきたじゃん
みんな金曜昼間っから長文コピペに付き合うほど暇じゃないってさw
621:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:08:21.65 c9HTnnYw0
おい！朝日擁護厨！！！！
朝日新聞がこのスレで「ざまぁｗｗｗｗ」「自作自演バレバレ」って叩かれてるぞ
【社会】朝日新聞支局の看板や車に傷、付近にはコンクリートのブロック片が散乱…関係者が発見
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
すぐに行って朝日新聞擁護だ！
622:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:09:14.11 2Ml1v0zl0
>>620
＞頑張れ火消し～
てか、>>1の大学教授 （委員会の委員ですらない） や 日経が火消ししてただけでしょ。
朝日の報道が正しかったからねｗ
623:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:12:37.44 kxH5K5fo0
朝日の火消し隊ワロス
頑張れよw
624:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:13:54.78 IfvO01dC0
>>617
それ朝日がこねくり回した言い訳だろw
4は現行法そのままで新たな条件付けて
国が審査する制度にすると手が回らないってだけ
他の議題の算定基準決めてお金払ったら
使用者に権利が行くようにするってのと別の話し
625:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:14:42.40 jT+Od7z60
>>555
朝日の行為はまぼろし～♪
626:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:15:11.28 KzcnM4a60
朝日にいささかの捏造誤報あり。２ちゃんには捏造誤報欺瞞ステマ工作恣意誘導隠蔽ありすぎ。wwww
興味ある御仁は resistance333. をググって参照のこと。URLがブロックされているため。
627:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:18:01.93 IfvO01dC0
謝りたくなくて必死でこねくり回すから
お金を払えば無料で使えますみたいなアホ晒した記事になっちゃうんだよねw
628:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:18:15.83 mJCOG7rE0
え？まだアカヒなんてギャグ新聞読んでるやついるの？
629:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:23:54.79 zGKSIC5D0
新聞記者って記事載ると給料の他に対価もらってんの？
630:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:24:29.97 XbNZYjvs0
>>34
まさか日本国憲法に「報道の自由」って文字があると思っているとか？
631:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:24:51.51 eSmQNGNp0
>>628
マジレスすっと余裕でいる
うちの斜め向かいの老夫婦は朝日新聞大好き
632:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:27:27.48 2Ml1v0zl0
>>624
違うだろ？
条件つきで会社のものにする
っていう特許庁の案に経団連が猛反発したので
無条件で会社のものにする、報酬については企業と従業員の間の契約で決めろということにする
になっただけ
633:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:32:51.97 2Ml1v0zl0
******************************************
朝日は誤報ではなかった
むしろ>>1の大学教授が誤報でウソ
問題の会議のソース （一次ソース）を見てみればわかる
******************************************
職務発明の法人帰属化に向けた声明 一般社団法人 日本経済団体連合会
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
第 8 回特許制度小委員会
「資料 1 職務発明制度の見直しに係る具体的な制度案の検討上の論点」に関する意見
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
職務発明制度の見直しに係る具体的な制度案の検討上の論点
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
要約するとこう：
●今まで発明した人に帰属していたものを、無条件で会社帰属にせよ
●会社帰属にしたあと、発明者と企業の間で契約等により報酬を決めること という法律をつくれ
（報酬をどうするかはあくまで企業の裁量。十分な報酬を払うなんて条件はなし）
***************************************************************
朝日の報道
これまでは、十分な報償金を社員に支払うことを条件にする方向だったが、経済界の強い要望を踏まえ、
こうした条件もなくす。企業に有利な制度に改まることになり、研究職の社員や労働団体は反発しそうだ。
政府が条件として検討してきた十分な報償金制度をめぐっては、経団連などが「条件の内容が不明確で使いにくい」
などと反対し、無条件で「会社のもの」にすることを強く求めていた。
方針転換は、こうした企業側の意見に配慮した。
これは正しい。 ついでに >>415 も見てね！ｗ
****************************************************
>>1の大学教授は
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
この委員会の委員にすらなっていないのに
どうやって議事の内容や政府の方針を知ったのだろう
****************************************************
634:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:33:33.87 IfvO01dC0
>>632
審査する方式に反発
これはドイツで昔同じ方式でやってて破綻した方式
そして今やってる報酬の基準設けて支払えば使用者に権利移行って方式も話し合われてる
ただこれだけ
635:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:39:00.17 +9Ahbpxb0
【イスラム国】米記者2名 / 処刑シーン
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
636:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:46:31.68 E9E5D2+c0
>>3
丑の手法てなに？くわしく教えて
637:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:48:07.96 hPRUpoh00
韓●産・中●産食品（製品）情報掲●板
URLﾘﾝｸ(daikou119.bbs.fc2.com)
知●ぬ間に●入し●いる●●産
638:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:48:38.41 GyMwRiDv0
【社会】朝日新聞支局の看板や車に傷、付近にはコンクリートのブロック片が散乱…関係者が発見
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
639:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:49:58.46 yv6A61vPO
誤報しかしないのかよw
640:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:58:07.76 +uPemxKf0
マジで東スポ以下だな朝日
笑えない分
641:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 15:59:12.13 RPlORuLL0
（プロメテウスの罠）抵抗３２年の島：１ １２００回目のデモ
asahi.com-4 時間前
この９月１日、瀬戸内海に浮かぶ山口県上関（かみのせき）町の祝島（いわいしま）で、毎週月曜恒例の原発 ...
KYに続いて今度は「32年」という言葉の意味のすり替え狙いキター
642:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 16:01:23.77 Ol+JG71p0
>>634
話し合いの段階ではなく3日に何かを決めた
643:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 16:10:38.04 O75OPxlA0
朝日ボロボロだな w。
吉田証言に吉田調書, 今回の特許関連、
ほんと東スポみたいになってきたな。
売国とかそんなん関係なく、商品性うしなって死ぬんでない?、朝日。
644:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 16:12:34.59 eq0UQJWg0
もう朝日は虚構新聞扱いでいいんじゃねえの？
TVの放送権も取り上げろよ
645:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 16:18:00.90 7mFTb/ye0
社会部とか何でもいいから政府のマイナスになるネタ持ってこいｔか記者に言ってそう
646:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 16:23:17.89 jhCnXxnm0
>>555
ニラとレバーでニラレバー
647:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 16:27:01.06 YHNCr3Sd0
朝日が捏造？
いつものことじゃん
てか、このカルト新聞を信じて読む馬鹿いねぇだろうｗ
648:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 16:30:16.10 wFOUJGcg0
>>647
中立の立場で聞きたいのだが、
自民党支持者は創価学会および聖教新聞も支持するの？
649:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 16:31:21.10 30f6rDS1i
また朝日新聞の誤報（捏造）かよ
早く捏造新聞社を潰せよな
650:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 16:36:01.63 qnI/I/Bk0
もしかしたら政府にとっては都合のいいメディアができたのかも
政府が嘘情報を朝日に流す
↓
朝日が確認もせず記事にする
↓
政府がそれは誤報ですと言って少し改善した法案を出す
↓
国民は「朝日が報じたものよりはマシだな」と受け入れる
651:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 16:38:36.89 Y/vkHJJM0
いまだに朝日の情報を鵜呑みにして火病る奴が居るとはｗ
これ以上恥をかかない為にも新聞は変えとけよ
652:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 16:39:05.88 wFOUJGcg0
ips細胞の森口のときは「読売」のミスだったけどね。
653:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:00:52.19 jH3hKR0E0
本日付けの記事でもまだ間違ってるし。
特許庁は６月、「社員のもの」という原則は残しつつ・・・と書いてあるが、
今年６月発表された「知的財産推進計画２０１４」ではそんなことになっていない。
職務発明制度の見直しとして、どう見ても法人帰属（会社のもの）の法改正を前提としている。
朝日は相当の馬鹿か、救いようのない依怙地のどっちかだ。
654:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:10:57.50 aAAGU4ulO
東スポは誤報
アカヒは捏造
655:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:12:26.93 CskLpS1m0
朝スポは日付以外嘘なんだから踊らされるなよ
656:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:13:54.10 UxrcpedK0
朝日の報道は全て嘘・捏造ｗ
657:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:16:48.24 jOzYaBFj0
朝は仕方ないが、この時間は夕日新聞にしてちょうせん！
658:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:18:15.14 QZJMDSw40
体質なんだろうな
骨から染み付いて自浄作用もない
自省のカケラも見えない
完璧時代から置いていかれてる
659:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:19:14.94 TGQmVVZR0
>>117
池沼なの？
そもそも守られてた話を
守られてないと言ってたのが朝日なんだが・・・ｗ
660:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:19:16.50 bqi9wtTv0
＞敢えて当日朝に観測記事を出し、誤報に終わった。
朝日にとって報道とは事実を伝えることじゃないから
こんな博打みたいなことが出来る
誤報でも平気
661:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:19:23.47 AV7ry2eY0
病院に寄ってきた。
待合室の西日本新聞、そーっとがんばってますね。
目立たない場所に、クマラスワミ元国連人権委員が吉田証言は証拠の一つにすぎない、他にも証拠はあると言った記事。
そのほかの証拠って何ですかの質問は無し。
NHKも19xx年に吉田証言を放映していた、NHKは訂正に否定的の記事も。
すぐ診察室に呼ばれたから、詳細覚えてないけどこんな感じでした。
今から、ゆっくり新潮を読みますか。
662:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:21:07.51 vElrSb2W0
【南京ユース】韓国選手、李克強首相にレーザー照射 中国から怒りの声、２万超のコメントのほぼすべてが韓国に対する「批判」や「罵倒」
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【中央日報／コラム】朴槿恵外交、国連の大舞台を逃すな[09/05]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
まだインチキ国連使って譲歩させようする馬鹿
ペテン師朝鮮人
【韓国】韓国の国際競争力、２０１０年以来最低に 「パク・クネ政権は失敗だ」[9/5]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【新潟日報】ＮＨＫ「訂正は考えていない」、朝日新聞が虚偽と判断した男性のインタビューを９１年のニュースで放送していた[09/05]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
責任逃避
663:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:21:11.29 YMBHwIde0
また朝日か
664:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:21:35.98 TGQmVVZR0
これはもう
捏造のデパートやぁ～
665:661＠転載は禁止
14/09/05 17:21:44.74 AV7ry2eY0
>>661
おっとここは、特許関連のスレか、誤爆ゴメン。
666:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:28:42.45 Gikz18ge0
虚構新聞は騙そうとしないから面白いんだよ。
朝日はそれを解ってないわ。
あと、もちろん東スポに書いてあることはすべて真実ね
667:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:29:08.40 8Rs/Co/fO
>>653
両方 しかも悪意あり
668:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:31:20.50 FutnQjCl0
もうすぐ中国に身売りするんだからなんでもあり
嘘と捏造、宣伝工作、中国共産党の御用新聞になりますから
669:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:36:37.71 Oj2I404n0
朝日新聞は誤報しないと死んでしまう病気なんだろう
670:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:37:50.94 NjNw7Ok50
で、日経の言うところの「条件付き」の条件って
なんなんだ？
671:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:39:53.70 LNiut94y0
またデマヒ(´・ω・`)
672:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:48:26.84 PK1FVonu0
>>>東京大学教授の玉井克哉氏である。「日経は”条件付き”と。”無条件”とした朝日とはまったく逆」
もの凄い違和感
673:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:50:31.94 jH3hKR0E0
>>670
会社のための発明を生み出してくれた社員（発明者）の労に報いるご褒美ルールを設けることが条件
674:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 17:52:38.42 2Rfy9ZqC0
馬鹿しか居ないから面白いように引っ掛かるな
流石バカヒ
675:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:11:01.02 wFOUJGcg0
>>673
だから、その条件を付けることにより
発明そのものは「無条件」で会社のものになるってことにしたいんでしょ。
日経がいう条件は、法改正のための条件。
朝日がいう条件は、会社のものとするための条件。
676:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:11:29.91 t2I1b19B0
【国際】韓国人選手が中国の李克強首相にレーザー光線を照射 中国から怒りのコメント２万件殺到 南京ユース五輪
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)
677:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:19:11.00 jH3hKR0E0
>>675
朝日派と言葉遊びをするつもりはない。
条件の策定が前提で原始的帰属を法人側とするのだから「条件付き」。
朝日記事はその条件なしに、と明言したのだから「無条件」。
678:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:22:54.51 xZEZEGix0
また捏造か
679:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:24:29.53 v9ClxVyQ0
朝日新聞は絶対になくす
680:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:24:31.15 Ol+JG71p0
>>677
見返り報酬を払っても払わなくても特許は会社のもの＝特許はそれが生み出された瞬間から無条件・自動的・一律に会社のもの
681:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:27:10.35 nJy93g5U0
もはやデマゴーグ
もう潰すしかないな
682:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:27:46.58 F0AfmPM30
青色LED特許紛争、ハイ終了。
683:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:29:26.94 h0yvkmjL0
ウソ半分の東スポと合併しろやw
捏造大好き、糞朝日（＾ω＾）
684:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:30:52.90 PLbSlUzt0
ウソしか載ってない新聞。
685:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:30:58.57 8Lob+8870
まるで存在価値が無いですねえ
底辺の俺と同じぐらいの必要性だわ
社会に存在していなくてもまるで困らない寧ろ無い方がいい
もう会社解体しちゃえよ
686:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:36:11.19 jheLIfS30
海外の新聞も割と誤報多いんだけど、誤報と分かればすぐ訂正打つからな。
慰安婦みたいに長年放置とか有り得ん
687:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:36:28.53 jH3hKR0E0
>>680
お前は記事から見て取れる言葉の範囲でディベートごっこをしたいだけで、
特許制度自体を知らないから素っ頓狂なことを言い出す。
法改正後でも、発明は「職務発明」という条件を満たす場合に会社のものになるが、「業務発明」や「自由発明」はその対象にならない。
決して社員の発明が「無条件」で会社のものになるわけじゃない。
688:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:38:24.65 3O2C6SGN0
ASKA「20年以上前からやっていた」
ASAHI「20年以上前からやっていた」
689:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:38:26.47 peM2GgAy0
とりあえず特許は会社のものになるのは確定で、朝日は何の報償金も出ない、日経は秋の臨時国会でその条件を決めるってっ言ってると。
つまり秋の臨時国会でどうなるか次第ってことでいいのかな？
690:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:38:47.73 Ol+JG71p0
>>687
だからその職務発明をどうするかという議論をする小委員会なわけでしょ。で職務発明はそれが生まれた瞬間から＝自動的に・一律に・無条件に会社のものにする
691:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:39:24.14 NjNw7Ok50
>>675
なるほどね。
何か東大教授がアホに見えてきたｗ
692:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:40:08.81 Ol+JG71p0
>>687
特許庁は９月３日、職務発明制度の見直しを審議する「産業構造審議会知的財産分科会特許制度小委員会」（委員長：大渕哲也東京大学大学院教授）の第８回会合を開催し、
現行法では発明者の従業員に帰属している職務発明の特許を受ける権利を、企業に一定水準の報奨を支払う仕組みの整備を義務付けた上で、当初から法人帰属とする方向で、
制度を抜本的に見直す方向をまとめた。
URLﾘﾝｸ(news.braina.com)
＞当初から法人帰属とする方向
693:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:40:39.01 qwofAJDG0
嘘ってさ、相手の本性がよく見えるよな
朝日はよっぽど今の政府がお嫌いらしい
知ってたけど。
694:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:42:46.79 k2Kx0fSx0
東スポ押しは児玉系のゴロ
安倍ウヨだろw
玉井は御用学者で利権絡みなんだろw
東大話法だからw
695:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:44:14.46 Aav12gxk0
>692
>現行法では発明者の従業員に帰属している職務発明の特許を受ける権利を、企業に一定水準の報奨を支払う仕組みの整備を義務付けた上で、当初から法人帰属とする方向で、
>制度を抜本的に見直す方向をまとめた。
696:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:48:30.27 Ol+JG71p0
>>695
＞当初から法人帰属 つまり特許が生まれた瞬間から＝自動的に・一律に・無条件に会社帰属
697:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:50:14.85 DTA3EAot0
経団連を信用する気は全くないが、お手付きする気はないからな。
日経ト言うか、新聞の記事待って正解だったわ。
698:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:50:33.63 Z5qMUh1x0
「無条件」ってのがおかしいとは思ったんだけどね
なんでこんな捏造するだろう？
699:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:50:58.54 XoGGMPu70
>696
>現行法では発明者の従業員に帰属している職務発明の特許を受ける権利を、企業に一定水準の報奨を支払う仕組みの整備を義務付けた上で、当初から法人帰属とする方向で、
>制度を抜本的に見直す方向をまとめた。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
700:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:53:18.70 Uk15lTA5O
×誤報
○捏造
701:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:54:41.08 NSkxW9tI0
>>698
自民党と安倍はこんなにあくどい事やってますって印象作りだろうな
事実確認以上にイデオロギーが優先してるという
702:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:54:44.62 Ol+JG71p0
>>699
たとえば工場でポルシェを作る。それは作った瞬間から会社帰属なのはわかるよね？
そして社員は給料をもらう。
それと同じにすると言うこと。
現状では社員が「特許は俺が作ったから俺のものだ」となる。しかし
ポルシェ同様に、会社のものとするということ
703:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:56:23.24 IAWb7y6H0
笑えない虚構新聞朝日
704:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 18:58:28.46 ehe8+yCz0
>>698
日本がにくい～にくくてたまらんち～
705:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:00:10.48 NjNw7Ok50
日経にしても
「・・・検討に入った」と報道してるわけで、
検討段階の話を誤報だなんだと批判するとか、
頭がおかしいとしか思えない。
706:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:01:45.22 Ol+JG71p0
ポルシェ工場 →「俺がポルシェ作ったから俺のもの」とはならない。会社のもの。社員は給料をもらう
特許 →現状では「俺が作ったものだから俺のもの」となる。会社はそれを買い取る形。
これをポルシェ同様に会社のものにしようということ。
707:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:05:33.83 zkDqz4sv0
まだ安倍つぶしが社是とばかりに事実を歪曲した捏造記事、垂流すのやめろよ。
悪意しかない左翼バカ新聞社。
百害あって一利なし，早くつぶれろ。
708:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:06:00.33 k2Kx0fSx0
産経は政府のワンコ(社是は不偏不党w)
日経は企業のワンコ
黄泉売りは財務省のワンコ
709:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:07:02.84 gUneJDrJO
まあ、研究設備は会社の資産だからなあ。
美味しい所だけ戴くって話にはならん訳で。
710:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:10:15.61 WnmdPq5p0
報じた段階では誤報ではなかったのに、その反応を見た政府が更に方針を再転換した、
ということではないの？
知らんけど
711:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:11:15.52 HSwuG0N00
ゲンダイ並みだな
712:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:12:21.83 kERFaekk0
こんな間違いだらけの新聞で受験勉強だなんてありえん
713:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:12:22.99 BKjz8dhH0
朝日しか報道してない時点でそうだろうとは思っていた
714:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:14:38.51 Cx14C1jX0
また捏造か
715:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:18:23.16 9ym8yROa0
またやらかしたのかよw
716:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:21:15.81 B9Pc/oHG0
いつもの手口
わざと誤報を流して世論を操作しようとしてる
717:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:27:00.14 tRS+Fdqg0
報酬や待遇などの「条件」を付けることにより発明そのものは「無条件」で会社のものになる
ここでいう「無条件」は日本語として不要だな
報酬や待遇などを付けることにより発明そのものはで会社のものになる
無条件で譲渡するっていう言葉に
すごい抵抗感を感じるんだね
718:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:29:48.14 AaHu67CgO
何度目のねつ造なんだろうな。
もう朝日を情報ソースにしたスレ立てを禁止するべき。
719:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:32:21.57 934HOjBr0
>>717
朝日の記事についてた画像では社員が何ももらえないみたいなイメージになってるもんな
企業がすべて奪ってしまうという悪印象を与えたいんだろう
720:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:34:52.84 HRkCU91M0
元気に朝日ってるネ！！
721:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:40:19.96 qKoQp1u+0
朝日をつぶせ！国賊をつぶせ！
722:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:41:40.06 TRyVMWXw0
スポーツ新聞の方がまだ信用できそう
723:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:42:24.61 Ol+JG71p0
>>717
これまでの案は条件付だったからそれとの違いを分かりやすくするために無条件とした
URLﾘﾝｸ(www.asahicom.jp)
724:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:43:56.35 Lni8JWWl0
:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
::::::::::::::::::::∧＿∧ ＜どうしよう・・・異世界に来てしまった・・
::::::::: （@Д@∩）
_.. /^ｿ⌒ヽヽ ＜ 自由に捏造報道できていた元の世界に戻るには
-― ―'ー'-''―-''<_<＿ﾉ､_ソ―'''ー'-'' どうすればいいんだ・・・
,, '''' . ''''' ::::::::::::::::::: ''"
725:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:45:14.61 tRS+Fdqg0
>>723
それ、朝日自体が今日の否定したから
お前さんも適当なこと散らしてんじゃないよ
726:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:47:58.17 zkDqz4sv0
どんどん捏造記者が沸いてくるクオリティーペーパーＷＷＷ
727:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:48:15.47 PZ9qG4uM0
朝日新聞の希望でした
日本からエンジニアがどんどん逃げ出してほしいと
728:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 19:54:21.69 10bI+6fy0
>>1
朝日新聞は嘘記事を撒き散らすのが仕事じゃん
そんなことみんな知ってるから大丈夫だよ
729:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:12:33.04 fhah20mG0
嘘を撒き散らすのが朝日新聞の仕事だからな。
とっとと廃刊してもらいたいが。
それで大企業がー
政府がー
って批判していたわけか。
プサヨと朝日新聞は本当にセットで信用ならないな。
嘘ばっか。息を吐くように嘘をつく。
730:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:21:26.51 AvK/h+J00
表現の良い悪いはあるかもしれないが、
ニュアンス的には朝日の方が正しいな
基本的にどちらが権利を持つかで、争いになった場合の立ち位置は
全く逆になるからな。
731:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:24:16.08 wjs4RaEbO
>>730 表現がわるいだろ！
ニアンス的で、記事書くなよwww
732:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:27:36.64 PpDFFNYx0
昔から訴えてるならわかるが便乗はウザイね
733:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:29:43.51 kmm0IVR+0
また捏造か
734:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:40:19.87 AvK/h+J00
>>731
ニュアンスは大事だよ
基本的に法律は弱者の権利を守るためにある
今回はそれとは逆の方向に改正するわけだから、労働者にとって
マイナスだという雰囲気を記事上で表現することは大事だよ
735:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:41:17.12 Ol+JG71p0
>>725
それ何も変わってない
736:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:42:22.11 voLfl/A30
関連記事・・・ 朝日新聞は記事も検閲！広告も検閲して黒塗り！
【社会】 朝日新聞が検閲して黒塗りにして掲載 週刊新潮の広告･･･黒塗りした部分は朝日「売国」「誤報」の文言★
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:952番)
中国と朝日に好ましくない言葉や表現部分を赤で、「不許可」「掲載禁止」の印が押される。
朝日新聞には、中国諜報機関検閲局から派遣された中国人検閲担当官が数十人もいる。
朝日に常駐する中国諜報機関の副部長「陸忠偉」が記事と広告を検閲 (写真あり)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
朝日新聞広告局には、中国諜報機関検閲局から派遣された中国人が数十人も常駐。企業
や広告代理店が持って来る広告原稿を中国検閲局が検閲して、中国と朝日にとって好まし
くない言葉や表現部分を赤で、 「不許可」、「掲載禁止」の印が押される。その場合は、その
部分を削除するか、他の表現に差し替えなければ掲載許可は下りない。
また、編集部にも中国検閲局の中国人が検閲しており、中国と韓国にとって好ましくない言
葉や表現部分を赤で 「不許可」、「掲載禁止」の印が押され訂正差し替えを命じられ、書き
換えられる。また、記事には必ず日本人に対するヘイト(憎悪)表現をさりげなく記事に挿入す
るように中国検閲局が検閲指導している。日本人に対するヘイト(憎悪)が挿入されていない
と挿入され、また、日本人叩きに都合の良いように捏造記事に差し替えられる。
【朝日がまた捏造】 社員の発明特許、無条件で「会社のもの」に自民が方針転換★7 ← 日本人叩きで、またニセ記事！！ 2014/09/03
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:656-番)
【日経新聞】 社員の発明特許、条件付きで「会社のものにも可能へ」 政府方針転換
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
737:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:43:20.18 aoh1AWyU0
具体的なことを何一つ言ってないところをみると
誤報でもなんでもないな。
この記事で朝日攻撃してる奴って
自分の頭でモノ考えてる？
738:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:45:03.66 bGYZtiwD0
朝日新聞社員って生きてて恥ずかしくないの？
739:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:47:08.67 ePq5KPxl0
ふつうに考えて
社員の発明は無条件で会社のもの、という改正が行われるはずがない
なんらかの条件がつくだろうし
そうでなければ、優秀な研究者は日本の会社から流出するだろう
最初の一報を見たときに
？ そんなばかな
と思ったし
740:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:49:04.68 doOWlaVy0
朝日としては小ネタ。
３０年以上熟成させないと。
741:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:49:10.84 UxrcpedK0
捏造の自由ってやつ？ｗ
742:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:52:59.83 5COdVapf0
誤報と捏造は違うと思う。
朝日の場合はわざとやっているわけだから
誤報ではなく捏造だろ
743:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:53:29.59 Ol+JG71p0
>>739
実際無条件にするかどうかを話し合っている
特許制度小委員会委員
和田 映一
萩原 恒昭
鈴木 康裕
矢野恵美子
職務発明については、特許を受ける権利が原始的に使用者等に帰属する（以下「原始使用者帰属」）とする特許法の速やかな改正を強く望みます。
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
744:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:54:52.11 aoh1AWyU0
スレ追ってきたけどここまで「条件」とやらについて
何一つ出てきてないよね
745:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:58:15.87 jB/8IDOF0
知財の専門家が誤報だっていってるのに、ド素人が日本語いじくりまわして
誤報じゃないって言いはる、世も末だなー
746:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:59:05.01 AJ7mVWZB0
もはや、ライバルは東スポ！
東スポは笑えるが、朝日には怒りが込みあがる。
747:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 20:59:12.54 fhah20mG0
>>734
欧米でも大抵は会社のものという契約で雇用されることの方が多いんだよもともと。
まれな例を取り上げて騒いでいるのが日本。
ただそれだけのことだよ。
大体無条件でと言っている事自体違っているわけだしニュアンスとはまた違うレベルの話だよ。
748:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:01:12.56 tRS+Fdqg0
今日、朝日がしれ～と改変した記事で
もう各紙似たような論旨になってしまったから誤報も何も言ってもしょうがないんだよね～
語る事なくなって、人もいなくなってから
擁護にきてどうすんだよ
条件さえ付ければ無条件って
何言ってんだろなwww
749:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:03:36.83 fhah20mG0
火消しにやっき
朝日新聞といったところか。
まぁもともと廃刊するべき新聞だとは思うしな。
750:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:04:27.64 aoh1AWyU0
>>747
適当なこと抜かすな
基本的に本人帰属だよ
そういう契約を交わしてるってだけ。
日本はそもそも根本から会社に権利を帰属させようとしてる
751:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:07:41.56 fhah20mG0
>>618
結局さ、会社のものだが報酬は会社との雇用契約で決めろということだろ？
会社で行ったものが会社に帰属しないで個人に帰属しろとでもいうのか？（笑）
会社で研究したものが個人に帰属するということ自体おかしいだろ。
利益が出ていなくても研究者にはある一定のというよりは大抵それに見合う報酬を与えているわけだし。
個人のものにしたいなら自分でやれよｗ
752:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:09:33.63 Ol+JG71p0
>>748
見返り報酬は条件ではない。
たとえば工場でポルシェを作る。それは作った瞬間から会社のものなのは誰でもわかる
そして社員は見返り報酬＝給料をもらう。
それと同じにすると言うこと。
仮に報酬がもらえなかったらどうなるか？ポルシェの場合、給料をよこせと請求できるだけで、「俺が作ったポルシェだから俺がもらう」となるわけではない。
特許も同様に、仮に報酬がもらえなくても、報酬をよこせと請求できるだけで特許は会社のもの。
つまり報酬をもらおうがもらうまいが、特許は会社のものということ。
だから「報酬は条件ではない」
もし条件なら、報酬がもらえない場合特許は社員のものとなるはず。
753:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:10:05.51 fhah20mG0
>>750
はぁ？
会社で発明したものが個人に帰属？
組織名と個人名が入ることはあるが基本的に組織の帰属だよ。
特許関連の書類見てみろ。大学でも個人名は入るが基本的にはマージは決められるんだよ。
それに欧米では雇用時にその手の契約はするよ。
それで報酬をどう分配するのかきめるのであれば変わらないだろ。
何言っているんだお前？
754:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:12:07.77 Ol+JG71p0
>>753
職務発明の法人帰属化に向けた声明
２０１４年２月１８日
一般社団法人 日本経済団体連合会
職務発明とは、従業員が職務上行った発明のことであり、職務発明による特許を受ける権利は、最終的には企業に帰属させなければ、
企業の製品やサービスに展開できないため、発明者が権利を保有し続ける制度を採る国はない。
特許を受ける権利の最初の帰属先を従業員とするか法人とするかは政策判断による。わが国は特許法35条において従業員帰属と規定している。
URLﾘﾝｸ(www.keidanren.or.jp)
＞わが国は特許法35条において従業員帰属と規定している。
755:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:12:13.80 fhah20mG0
本当に朝日新聞は嘘ばかり
プサヨは嘘吐きと権利屋ばかり
基本的にアホだなｗ
756:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:12:16.64 jB/8IDOF0
>>744
無条件という言葉に反応してじゃあ条件はなんだってこといってるんだろうけど
程度の低い言葉遊びだよなあとしか
あるのは条件ではなく権利でしょ
そして従業員の権利は今回の国の集まりでも否定されてない
従業員の相当対価請求権は否定されてない
>>750
アメリカは完全に会社帰属です
ちゃんと勉強しましょう
757:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:14:15.54 Ol+JG71p0
>>756
そう、無条件なのに条件付だと勘違いしてる人がたくさんいるということ。
758:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:14:37.21 fhah20mG0
>>754
その特許法を変えようということだろ？
基本的に特許書類に個人と組織名は入るぞ。
それで報酬のマージンを決める。
欧米でもそうだよ。それに雇用契約時にその手の手続は欧米では済ませるはず。
だから訴訟問題も少ないんだよ。
大体従業員に帰属自体おかしいだろ。
759:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:16:00.97 tRS+Fdqg0
>>752
ズレてるズレてるw いやズラすな
分かりやすく説明してる風で
ズラしてんじゃないよw
確定してないことをこれ以上語ってもしょうがない
推論もいらんし
760:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:16:10.64 psVirPA/0
加藤「出でよっ、誤報童子ぃーーー!!」
761:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:16:31.37 Ol+JG71p0
>>758
それを朝日が報じたら誤報だと騒ぐ人が出てきたという話。
762:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:16:46.49 fhah20mG0
>>757
事実上報酬を話し合う規定がついているのに
無条件という記述がおかしいだろ。規定の記述が含まれていても無条件って
どういう解釈をすればそうなるんだろうか？
763:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:18:56.93 yrl6TMuC0
はいはい。火消し火消し。
はいはい。御用学者御用学者。
764:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:19:00.09 Ol+JG71p0
>>759
条件というのは、
「報酬をもらう」場合 会社帰属
「報酬をもらわない」場合 社員帰属
のように結果を左右する要因のことをいう。
しかし今回の改定案は報酬をもらおうがもらうまいが会社帰属なので、報酬は帰属先をきめる「条件」ではない。
「報酬をもらう場合」 会社帰属
「報酬をもらわない場合」 会社帰属 社員は報酬を請求できる
765:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:20:13.00 Ol+JG71p0
>>762
>>764のとおり
自動車工場でポルシェを作る。そのポルシェは給料をもらおうがもらうまいが会社のもの。
それと同じということ。
766:朝日新聞に良心は無い＠転載は禁止
14/09/05 21:20:18.61 uJfJ/Jz60
朝日新聞さんよ。
昔、山一證券が自主廃業した時に、社長が号泣しながら
「社員は悪くありません！！すべて私たちが悪いんです！！！」
って訴えて社員をかばっただろ？
朝日新聞の社長は当然、日本貶め捏造に加担した社員OB全員で
こうやって世界中の人々に土下座して詫びた方がいいんじゃないか？
そして「朝日新聞を潰すことだけは許して下さい！困る人が大勢出ます！！
すべて私たちが悪いんです！！！私たちはどうなってもかまいません！
どのような償いでも致します！！」とでも訴えて人間としての良心を見せろよ。
人間としての良心があるのならな
767:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:22:25.84 ZP2Dl31i0
。|. |￣￣￣￣￣|
| |。 |ﾟ y | 鳴 | ────┐
ﾟ| | |io i| | か | | | | | | | | 朝｜
。| ﾟi| 。i|,,ﾉ |i. | ぬ | | | | | | | | 日｜
.i|ﾟ .||ﾟ /ii 。 ﾟ|i_/ﾟ' | .鳴 .な｜ | | | | | | | 新｜
｀ヽoー|i;|y-ノ | .い. .ら | | | | | | | | 聞｜
,;:i´i;ﾉ | た ｜＿＿＿＿＿＿＿_｜
('';ii'' | と. ｜| |.|
ノii;;| ,,. | ホ 書. .｜| ／￣￣ ヽ, |.|
ii\ ∧＿∧ii;+ :::iii|| . | .ト こ ｜| / ', |.|
iiiｲ+(-@∀@）() i;::|| . | .ト う. |..| {0} /¨`ヽ {0}, !.!
;;:iiii+ii（つ□ つ┃+:: || . | ギ |..|.ｌ ヽ._.ノ ', |.|
iiiｲ+ ,,と＿）__）、 旦~ . | ス ｜ﾘ ｀ー'′ ',|.|
⊂ニニニニニ⊃|￣￣| . |＿＿＿＿＿|..| |.|
768:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:26:48.53 fhah20mG0
>>765
悪いが少しわからない例えだな。
ポルシェはその発明をした従業員を例えたのか？
大抵特許などを取るような研究者はある程度高給だろ。費用を出し給与を与えているのが企業だろ？
それが会社の利益にならなくてもだ。
会社の帰属でなんら矛盾も感じないが？
事実上会社に帰属して当然だと思うがな。
報酬規定があればそれで構わないのではないか？
会社に帰属させそれに対する報酬を決めれば十分だろ。
769:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:28:48.13 mWsjikDf0
原則が会社帰属で「相当の対価」は払わなくてもいいんだろ？
なら朝日の報道が近いだろう。報酬は普段の給与に含まれるとみなす、とか
1個5千円、とかも出来る
770:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:29:33.04 Ol+JG71p0
>>768
特許をポルシェのような工場生産物と同じにみなそうと言うこと。
ーーーーーーーーーーーーーー
現状
ポルシェ 「俺が作ったから俺のものだ」とはならない。従業員は見返りに給料をもらう
特許 「俺が作ったから俺のものだ」と言える。会社が買い取る。
↓
改定案
特許 「俺が作ったから俺のものだ」とはならない。従業員は見返りに給料（報酬）をもらう
771:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:33:22.14 tRS+Fdqg0
>>764
そうだね危惧した方がいい問題だよねー
って、んなもんは皆多少なりは分かってんだよ。
だからって扇動するようなやり方をしてるから舐めんなってなってんだよ。
キチンと手段を選べよ朝日ってこと。
772:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:35:59.74 tRS+Fdqg0
無条件、無条件の次は
ポルシェ、ポルシェだぜ
大変だよな～煙にまくのもw
773:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:36:53.61 k7OqYs8G0
いや、本当に経営破綻するらしいよ。
774:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:37:32.08 b56Kae/20
もう日本人社員全員がいやになって会社を辞めるように仕向けてるな
残るのは在日社員だけ
775:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:38:36.34 Ol+JG71p0
>>772
工場で作られたトヨタでもポルシェでもいいが、それらが「自動的に・一律に・無条件に」会社のものなのは分かるよね?
特許もそれと同じにしようということ。
776:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:39:31.18 UqNE1YZy0
誤報じゃなくて捏造だよ、この会社は。
両者の違いは故意にやっているかどうか。
777:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:40:51.00 fhah20mG0
>>770
特許が特許（発明者）というのなら話はわかるが
特許を仮に発明者だとしよう
はっきり言えば仮にそうだとすれば、会社は何のために給料を与えているんかわからない。
その研究者がなんの役にたってなくても給料を払っている。
特許が直接利益に結びつくわけでもなく大抵の特許はボツに終わることが多い。
それを会社が買い取れということ自体不自然だけどな。
それで利益がでたら報酬を与える規定があればいいことだよ。
仮に研究者が「給料はいらない。研究費用も自分で出す。」「特許がでるような研究なら買い取ってくれ」というのであれば公正だと思う。
給料はもらいます利益が出たら自分にくださいはおかしいと個人的には思うよ。この記事とは関係ないけどな。
欧米の場合あまりトラブルがないのはそういう規定を契約時にしているからね。
778:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/05 21:52:26.12 XtAgIFHP0
明日13:30
銀座水谷橋公園 集合
朝日新聞への抗議デモ