14/09/05 12:50:17.46 2Ml1v0zl0
******************************************
朝日は誤報ではなかった
むしろ>>1の大学教授が誤報でウソ
問題の会議のソース
******************************************
職務発明の法人帰属化に向けた声明 一般社団法人 日本経済団体連合会
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
第 8 回特許制度小委員会
「資料 1 職務発明制度の見直しに係る具体的な制度案の検討上の論点」に関する意見
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
職務発明制度の見直しに係る具体的な制度案の検討上の論点
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
要約するとこう：
●今まで発明した人に帰属していたものを、無条件で会社帰属にせよ
●会社帰属にしたあと、発明者と企業の間で契約等により報酬を決めること という法律をつくれ
（報酬をどうするかはあくまで企業の裁量。十分な報酬を払うなんて条件はなし）
***************************************************************
朝日の報道
これまでは、十分な報償金を社員に支払うことを条件にする方向だったが、経済界の強い要望を踏まえ、
こうした条件もなくす。企業に有利な制度に改まることになり、研究職の社員や労働団体は反発しそうだ。
政府が条件として検討してきた十分な報償金制度をめぐっては、経団連などが「条件の内容が不明確で使いにくい」
などと反対し、無条件で「会社のもの」にすることを強く求めていた。
方針転換は、こうした企業側の意見に配慮した。
これは正しい
****************************************************
>>1の大学教授は
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
この委員会の委員にすらなっていないのに
どうやって議事の内容や政府の方針を知ったのだろう
****************************************************