14/09/02 21:56:19.51 fmhLcBBa0
>>337
日銀が刷った100兆円の金を使えばいい
増税の必要は全くない
339:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/02 21:58:00.91 lV34M8YqO
>>337
もう失敗しているのもわからない馬鹿ですね？
340:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/02 21:58:24.20 GegKNlMF0
政治のベルサイユ化を感じるね。
下界のことは見えなくなっている。
341:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/02 22:03:37.86 W3T5GjW10
予想通りのイエスマンと御用で固めた
八百長諮問会議議員のありがたいご意見
342:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/02 22:20:28.04 GZTgrtPy0
>>335
仮に放漫財政で財政悪化したら物価上昇や金利上昇で悪影響を受けるのは国民自身なので、国民投票で無責任な選択はできません。
実際、スイスの国民投票「最高所得者の月収はその企業の最低所得者の年収以内に規制するべきか」が否定されたという事は、直接的な自己利益だけで国民投票に投票していないという事です。
もし直接的な自己利益で投票するなら、高所得者よりも低所得者の方が多いのだから可決という結果になったはずです。
仮に国民投票によって現行より悪化したと感じる国民が増えたら、国民の立法や行政への信任が高まって国民投票の実施が減るだけです。
有権者の定率以上の希望がある政策は国民投票で決める様にすればいいです。利害団体の圧力も抑えやすくなります。
343:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/02 22:21:09.33 qkmfMT2x0
日本総研は新自由主義で労働者賃下げ制度と解雇自由化を提唱するキチ害集団。
アメリカのハゲタカファンドの手先で、日本人労働者を残業代ゼロで24時間労働させて、賃下げし、一時的な株高を狙う悪党。
日本総研に騙されるアホは無職の右翼だけ。
344:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/02 22:28:09.42 ZVcGh4zL0
景気の波？
明確に消費増税のせいで、税率上昇分と同等またはそれ以上に景気悪くなって
GDPはもちろん税収すらマイナスになりそうなんだが。
つか前回の消費増税の時はそうなってるんだが。
こいつらはゲリや財務省のアナルを舐めてるだけで、
どんな悪い結果になっても責任を負わないんだから存在価値がない。
345:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/02 22:28:34.15 GhRdP6dI0
>>333
消費税は付加価値を抑制する作用があって稼ぎにくくなるので現役世代に厳しいです。
個人金融純資産1100兆円の大部分は高齢者が保有しているので、消費税増税5％ではなく個人金融純資産1100兆円に年1％課税した方が引退世代に負担してもらえます。
2人以上の世帯について貯蓄額別
階層 Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ Ｆ Ｇ Ｈ Ｉ Ｊ Ｋ Ｌ
純貯蓄 -516 -483 -367 -177 -24 186 438 858 1310 2127 3121 6200 万円
消費支出 278 301 322 338 351 365 374 384 398 422 441 479 万円/年
世帯収入 478 582 633 678 715 754 775 826 842 898 952 1153 万円/年
階層L(純貯蓄6200万円,消費支出479万円)と階層E(純貯蓄-24万円,消費支出351万円)を比較すると、
●消費税5％の場合：Ｌの負担増－Eの負担増＝7万円/年間 です。
●資産税1％の場合：Ｌの負担増－Eの負担増＝62万円/年間 です。
346:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/02 22:33:02.88 Q9JBtpqP0
増税で貧乏人の息の根を止めるつもりだな。
いいかも、一時的にしろ日本には金持ちしかいなくなる。
347:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/02 22:38:33.01 DOocms/V0
>>1
＞その上で「景気の波だけで一喜一憂し、増税を判断すべきではない。
１年近く先の増税時期まで展望して景気回復、経済再生の動きが続くのか見極めた上で決断することになる」とも指摘。
それだったら経済指標なんていらねえじゃん
何バカな事言ってんだよ
348:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/02 22:45:35.30 QIMObkmM0
民間議員()
349:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/02 23:48:27.47 kb7tbSn60
景気対策の為に歳出や減税されたお金が多くの人に回す為にも、消費税増税5％ではなく個人金融純資産1100兆円に年1％課税した方がいいです。
公的仕事：公共事業従事者、社会保障従事者、公務員など←公的仕事を請負った法人の株主、公共事業に用地提供した地主も
公的給付：年金受給者、手当て受給者など ←減税された人も
■消費税増税の場合
歳出→公的仕事や公的給付で国民Aがお金を得る→Aが貯蓄する。
※国民BやCは収入を得られないし、Aからしか所得税などを得られない。しかも、Ａが貯蓄した以降はAからも殆ど税金を得られない。
■資産税の場合
歳出→公的仕事や公的給付で国民Aがお金を得る→Aが消費→Aに販売したBがお金を得る→Bが消費→Bに販売したCがお金を得る→続く
※BやCも収入を得らるし所得税なども納める。仮にAが消費せずに貯蓄しても、Aから資産税で年数％ずつ税金を得られる。
350:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/03 00:50:20.79 O8mVb+do0
,ィZ三三二ﾆ＝= ､、
,. --{ｼｲｨ彡彡三三三ミ丶、
,イｨ三ミ＞'"´ __,, ￣｀丶ミﾐﾐ
/ｼ彡ｼ'´ _ ,ニ_二 三‐｀､ ｀ヾミミ
,'ilif'彡' ,' _,..-ｭ￣ fﾆ三ﾐヽ ヾミミ
jlﾘｲ彡! :,ｨ彡"´ :. :. .:' ｀ﾞ'ヾﾐﾐ
l{i{l{lﾉﾘ ,'fi´ _, i :. ';=―一 ',ﾐﾐ!
{lilili/{ ',.-‐'"´,:, ' ､ｰ-‐ ' lﾊ|
|lilifﾘﾊ .: '、 _,.ノ,' ,. }、 tf{i,| そんなことより
Wﾘ小! .: ,ゝ^ :: ヽ ｀!)vl ゴルフしようぜ！
,,,,,,,＿＿＿＿＿＿ ゞ干ﾐ} : / _J＿ 丶 }''/ ＿ ＿
/ f:|￣￣￣￣￣￣ '､Yヾ :. l /ｨ三三ｼ'^ /|＝(＿久ケに二0
', __.!ﾉ ヾ.f'､:: '´ '"~"' / |.／ /|￣ |
ヽ._）:: 、 ,. ' ／ /┘ |
ヾ:.. 、 _,. - ' ／ /＼＿.ﾉ
<＞ / ＼
＼ / ＞
＼ ＿ノ⌒ ヽ
ヽ＿＿∠(ｘ)＿＿＿ _.）
｝（（ [ ] ））｛|
＼.￣￣TT￣￣ }
＼ V _,ノ
＼/ ＿ノ ┐_
|＿＿_）＿/ .}
r─' └ﾉ_}┌' _ノ
￣￣￣￣ ￣
351:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/03 00:52:01.26 412Gh69N0
【経済】"アベノミクス"は物価が上がっただけ 7月の「実質賃金」は13カ月連続で減少★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
352:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/03 00:57:02.47 3Uy2m4AX0
景気が悪くなろうが病院に行くヤツは行くからな。増税が当たり前。
医療費がマイナスになったら減税すればいい。
353:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/03 01:00:30.00 FxLLt1AF0
社会保障の為に増税するなら、消費税増税ではなく年数％資産税をすればいいです。
・個人金融純資産1100兆円の大部分を保有している高齢者に負担してもらえる。
・若年者ほど老後の備えとして貯蓄するよりも子育てする方が有利になって多子化を促せる。
・年金受給者や社会保障従事者が貯蓄するのを抑制できる。
・景気に依らず安定した税収が得られる。
・過去の財政不均衡、自然災害、バブル、人口構成などで特定層に資産が偏っても安定した税収が得られる。
・現在の負担や給付は資産が殆ど考慮されてないし、資産性所得は分離課税・定率・低率で勤労所得より有利な場合が多い。
354:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/03 01:03:11.00 27iVWqTS0
景気なんか関係ない。、庶民の暮らしも関係ない。自民党と官僚と既得権益層と一部経済界に金が落ちればそれでいい。
そのうち日本がなくなって甘い汁吸えなくなったって関係ない。今の自分さえ良ければそれでいい。
つまり、そういうことだよね？
355:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/03 01:04:23.51 D97tf6Hb0
アベノミクスへの懸念 野田佳彦 2014年09月01日
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
356:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/03 01:09:56.85 lzv/6f+k0
２５年間もこんなアホなことやってるから平成がウンコ時代になってしまった。
357:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/03 03:01:26.75 i+fgkNDF0
人は記憶型と思考型に大別できる
>>>1は意味不明なことを叫びながら突っ走ってる
これが記憶型の暴走さ
既にキチガイレベルだろ
358:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/09/03 03:51:39.77 bvaZ33XG0
失敗した時責任取らない人のこと聞いてもしょうがないわ。シャットアウト、シャットアウト