14/08/29 21:25:15.14 aXjqnY/J0
>>16
326 ：ソーゾー君：2014/04/27(日) 09:38:47 ID:HJZU25yw
>324
欧州の銀行家が民間銀行=有利子システムを正当化させる為に作られた経済学はインチキで出鱈目だよな？
このアホ学問を学んで経済洗脳されてるコレキヨのような能無しは不況の時に緊縮財政を推奨し増税を推奨する。
しかし本当は逆だろ？
不況の時は財政出動して減税をしなきゃ景気の回復はしねーよ？
消費の主力の庶民の給与下げと庶民のピンポイント増税をやったらそりゃ悪化するわな・・
おまけに金持ちの税は軽くなる一方・・
虚構のインチキ経済の金融経済に流れる金が増えるだけ。
天下りや特別会計は廃止で良いが公務員の給与やボーナスは上げりゃ良い。
人員も大幅に増やして公共事業も大幅に増やさなきゃならん。
そして低所得者の税を軽くして高所得者（余った金を金融経済で運用する取られても困らん連中）の税を大幅に上げなきゃならん。
そうしないと財政の健全化は成らない。
民主党と小沢が立案した税と社会保障の一体改革（税制改革）をやって富の再分配をきっちりやらなきゃ
財政の健全化は絶対に不可能だぜ？それは現実を見たら解るだろ？
高所得者の税を軽くして低所得者の税を重くして緊縮財政を敷いて景気回復するわけない。
当然、税収は減るし財政も健全化も不可能だ。
何故このような事をするのか？
「財政健全化したら増税の大義が無くなるから・・」
↑これを考察したら民主党や小沢の消費税と自民党＝霞が関の消費税の目的が違うのが解る。
小沢も民主党も消費税廃止とは言っていない。
消費税はある目的の為に導入した。
自民党も霞が関も経団連も消費税廃止とは言ってない、逆に増税と言っている。
コイツ等の消費税導入の目的は違う。
だから論点が「戻し税」となる。
戻し税の為に小沢や民主党が消費税を導入した目的が達成できない。
戻し税を廃止されたら小沢や民主党の消費税を導入した目的が達成されるから
自民党、公明党、みんなの党、維新、ネトサポ（ネトウヨ）、マスコミ、霞が関、経団連が
スクラム組んで必死に妨害する。
消費税導入の目的って何だっけ？
「日本の経済を破壊することだっけ？違うよね？社会保障の財政健全化でしょ？
消費税は全て社会保障費に当てますと言って導入したんじゃねーの？
>>270見てみな？目的の為に使われてねーだろ？
自民党=経団連=霞が関の真意を隠した謀を理解した？経団連=金持ちは社会保障なんか不要だからな・・」
アホの河村の一律減税や亀井のベーシックインカムと同じで金持ち優遇政策だ。
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net)
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net)
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net)
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net)
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net)
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net)