14/08/25 10:11:46.09 kVGTVcZa0
クソ高い風見鶏だったな
純金製よりはるかに高い
153:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 10:12:31.05 d0H8fHGr0
>>1
そもそも原発やめればＳＰＥＥＤＩいらないよな？ (´・ω・｀) 予算０で。
154:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 10:12:38.96 18deOkqw0
>>17
そういうことだろうね
いざとなると公開できないのに、「何故公開しない！？」と糾弾されるぐらいなら
最初からそんなシステム無い方がいい
155:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 10:16:53.16 hqI/BXwH0
事故原発からの時々刻々の漏出放射能物質量が予測の根幹なのに、其れが全く解らないと言う喜劇の設備。
単なる風見鶏で風向きと風速が解るだけの高価なオモチャだから廃棄してよいよｗ
156:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 10:18:05.04 tCTImXko0
単純に真実を出せるのが原子力ムラにとって不利なだけ
完全に隠蔽方向だな、こりゃ
157:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 10:19:18.82 26yfGxeZ0
隠ぺいに名前変えろ
158:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 10:20:18.98 0/Q/ljzu0
また嘘か？ 捏造か？ 今何を言っても信用できない、黙っとれ。
159:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 10:24:43.07 ZyFG/okc0
どんだけ正確に計測出来るようになっても
官僚様や政治家様が
「愚民どもがパニックになるからｗ」っつってデータ発表しないんだもんな
無くてもいいわな
160:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 10:35:03.03 rMwug7VT0
ほぼ正確に予想出来てたって、皆知ってるのに
こんな事言っても信用できるわけないわな
何でこういう安全確保に逆行するようなことばかりやろうとするのかね
こういう姿勢だから、事故を起こすんだよ
161:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 10:43:51.52 Kt98pJIZ0
実測データを集めるのが最も正確だろうが継続的に飛散状況をモニタリングするために
何十キロじゃ済まないだろうしどれぐらいの密度で設置するんだろうなｗ
まぁどうせいざというとき肝心の場所は測定値不明とかになったり値が半分になるように
調整されたものが設置されるんだろうけどｗｗｗ
162:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 10:45:17.48 m7htlQf20
URLﾘﾝｸ(motto-jimidane.com)
URLﾘﾝｸ(motto-jimidane.com)
だめだこりゃｗ
163:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 10:47:01.18 4+4nMRZN0
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
ＳＰＥＥＤＩ、予算大幅減へ 放射線量の予測に限界
東京電力福島第一原発事故で初期の住民避難に活用されず問題になった
「ＳＰＥＥＤＩ（スピーディ）」（緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム）について、
原子力規制委員会は来年度予算を半額以下に大幅減額する方針を固めた。
放射性物質の広がりを即座に予測するには技術的な限界があるため、
代わりに放射線量を実測するシステムを強化する。これまでＳＰＥＥＤＩを
前提にしてきた自治体の避難計画は見直しを迫られることになる。
福島の事故時、ＳＰＥＥＤＩによる予測のもとになる原子炉などの
データが得られず、放射線量を予測できなかった。規制委は事故発生直後の
住民避難の指標としてきた位置づけを２０１３年に改定した原子力災害対策指針で
「参考情報」に格下げしており、予算の上でも明確にする。
実測システムの強化は、改定指針が周辺のモニタリングポストなどの値をもとに、
原発３０キロ圏内の緊急時の避難を判断する方針に転換したのを踏まえた。
大量の放射性物質が放出されるおそれが生じた時点で、
５キロ圏は放出の有無にかかわらず即避難。５～３０キロ圏は屋内退避を原則とし、
実測値をもとに避難の必要性とタイミングを地域ごとに判断する。
不確実な予測よりも迅速で的確に対応できるとの考え方が背景にある。
164:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 10:48:04.81 LtJq9hq50
当てはめる数字があって初めて予測が出るのに
いろんな数値をはかる装置が先に壊れるようじゃ意味無いな
165:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 10:50:08.18 st06yWI70
SPEEDIにどれだけ予算投入されたか知らないが、事故当時スイス、ドイツの気象台
が同等の予測を発表したのに対し、SPEEDIはないことにされた。モニタリングポスト
も同様に故障したことにされたんだから同じだろう。
原発周辺の住民にi-Phoneをドシメータ付きで配るだけにして、そのデータを統合・予測でき
るシステムを民間に任せるのが良いな。
166:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 10:56:27.90 Kt98pJIZ0
もうね、原発から50km四方の住民に事前にヨウ素剤と線量計を配布しておいて
万が一の時は自己責任で逃げてといったほうがよっぽど親切だと思う
167:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 10:57:39.37 d/ERQfjf0
自民党は２００％原発ヤクザ政党だから
民主党より始末が悪いw
悪い方向にしか舵を切らない。
少子化の未来だからこそ、今から廃炉事業に人員増しなきゃ災害に間に合わない。
なーにが災害のないまちづくりだよ
自民党はもうガチで選挙に勝てないぞw
168:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止＠転載は禁止
14/08/25 11:00:14.53 hNcQWcqa0
SPEEDIが必要ないのなら
管の判断は正しかったってことになるな。
169:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 11:01:48.92 6rKaEyzl0
スピーディの元になってるGSMやMSMなどの気象モデルが雑魚だから当然だわ、
台風の進路はもちろんゲリラ豪雨も誤差1km以内で予測できなきゃ使い物にならんわ。
関東の雨雪ラインを毎年100kmも外してるようなモデルじゃ無理。
170:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 11:05:52.25 tloZm0Wb0
確たる裏付けもなしに適当な記事を書く朝日伝聞か
171:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 11:13:01.65 ceomuHLT0
>>161
君、当時、米エネルギー省のthe situation in Japanにうｐされてた実測データをモニタリングしてなかったの？
172:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/25 11:14:32.72 m1Cm9wwv0
事実に基づかない内容だということを知っていてこんな記事を
書いているのだろうな、朝日は。もはやマスコミとしては完全に
終わっているね。社内にいたジャーナリストは皆定年で辞めた
のかな？