14/08/24 14:43:30.82 ltuj7wfL0
吉田所長は爆発後に現場から動くなという命令は出してないし、所長が「安全箇所に退避しろ」という指示を
出したのを受けて側近が発した退避指示を受けて職員が移動した先が隣の第二福島原発（２F）だったというだけの話だ
所長は構内の安全箇所という意味で言ったが、それを聞いた側近は別の意味に受け取ったコミュニケーションのミスであって
そこにとどまる職務上の指示や義務が有ったのにそれに反して逃げ去ったわけではない
朝日新聞は「本当は私、２Ｆ（福島第二）に行けと言っていないんですよ。」というたった一文だけ文脈の中から切り取ってきて
あたかも職員たちが命令違反をして逃げ去ったかのような前提で書きたてる…まさに印象操作、イメージ戦略とはこの事
単なるコミュニケーションミスを朝日新聞が「命令に反して逃げた」というニュアンスを強調して表現したがるのは
ここの職員は吉田所長の命令に反して逃げ去ったのだ、しょせんこの程度の人間たちだというイメージを生じさせ、ミスリードを狙ったもの
底意地の悪い朝日の悪意が見え見えでぞっとするくらいだ
実際にこの朝日の報道を受けてNYTimesの見出しは panicked workers fled パニックに陥った作業員が逃げたとなっているが、
これでは実際には命をかけて日本を守った職員の職業意識や名誉は大きく汚された
従軍慰安婦といい、今回の件と言い、日本人の名誉を意図的で巧妙な虚報で汚す朝日新聞は日本のイメージ悪化を目指しているとしか思えない
朝日新聞という会社の背後にはいったい何が居るのだろうか？