14/08/14 02:24:14.05 ExCGkIEv0
>>294-295
はいはい40万人は”誤報”ねｗ
ていうかさ、おまえはさっきからソースを提示してるつもりならリンクぐらい張ろうな？
でないと、仮におまえが一応ソースらしきものとして指摘した、
「よ～く分かる 従軍慰安婦 朝日新聞32年間の大誤報(2)」なるフレーズ（見出し）に該当するページが複数出てきた場合、
中にはおまえがソースとして認識してる記述とは異なる内容の記述のページがある可能性もあるわけで（たとえば一部改変、訂正されてたりねｗ）、
そしてそれを俺がソースとして選んでしまった場合、おまえの認識と俺の認識に齟齬が生じる可能性があるわけだ。
ってこんなことをいちいち説明しなくちゃならないほど、おまえはまず議論の前提となるソースの取り扱い方、提示の仕方がなってない。
さて、本題。
で、おまえが取り上げたこのソースには、こうある。
1991年12月10日朝刊
「女子挺身隊などの名で前線に従軍慰安婦として動員。その数は8万人とも20万人とも」
なのに、なんでおまえは20万人という最大数だけ取り上げてんの？朝日は「8万人とも20万人とも」と言ってるんだけど？
もうこの時点で、おまえはえらそうに朝日を非難する資格ないよ。
おまえ自身が、朝日はじめ日ごろマスコミがよくやる一部を切り取った歪曲をしてるんだから。
というわけで、おまえはまともに議論できる水準に達してない。出直しておいで"( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ"