14/08/14 01:30:19.39 ExCGkIEv0
それにしても、朝日が当時従軍慰安婦問題を記事で取り上げたから、従軍慰安婦問題が政治問題、外交問題化した！みたいな論調って、
そこに政治家の存在を忘れてないかい？
そもそも朝日がなにかを問題として取り上げたらそれがすぐさま政治問題、外交問題になってしまうほど朝日って強大な影響力があったわけ？
朝日が従軍慰安婦問題を取り上げたからって、
それを最終的に政治問題、外交問題として取り扱う扱わないはあくまで政治家の判断、時の政権の判断だろ。
だいたい、そのような政治問題、外交問題として扱われる事柄を、朝日がどれだけ”クオリティーペーパー”として信頼されてたか知らんが、
その記事の裏取りや検証もせずに、ただ「朝日がそう報じてたから、それは事実なんですね、はい、謝罪しましょう～」なんてなるとでも？
もし、そうならそんな検証もせずに朝日の報道を信じる政治家がアホ。
だが、実際は、朝日が当時取り上げ、今回虚偽として今更ながらに取り下げた吉田清次の証言なんて、
朝日が記事で紹介する以前からその信憑性が疑われてたし、
朝日が当時取り上げた従軍慰安婦問題の一連の記事は、別に吉田清次の証言だけを根拠にしてたわけではなく、
吉田義明氏が防衛庁防衛研究所図書館で「陸支密大日記」の中から発見した公文資料や、
すでにとっくの昔に国際軍事裁判でも有罪が確定してるインドネシアのオランダ人女性を強制的に慰安婦にした白馬事件（スマラン事件）等、
複数の資料に基づいた一連の報道だったわけで。
（後に発表された河野談話にしても、あくまでそう言った複数の公的資料や歴史的事件を踏まて作成されたものだ。）
よって、今回、朝日が吉田清次の証言を取り上げた記事を取り下げ、吉田清次の証言を虚偽としたことだけを以って、
従軍慰安婦問題を全否定することも、ましてや従軍慰安婦問題（外交問題化）の責任を朝日にすべて帰すこともナンセンス。
むしろそれは政治家の責任逃れでしかないと知れ。