14/08/12 15:49:56.63 Ps8dM4ey0
Ｆ－３の時代になると無人機だから、
ａｔｄ－ｘを無人化して爆弾背負わせるだけって考え方もあるよね。
201:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:50:02.00 WMsFTJ190
とにかく開発スピードを上げてほしい。
現状の開発スピードをせめて２～３割アップで開発してほしい。
開発スピードも含めて開発技術なんだから。
202:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:50:50.07 u3vc8WUD0
>>198
戦闘機開発の過程で生まれた試作機だから、これでいいんだよ
203:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:51:00.03 CF6dClOG0
>>199
自分の知識不足を棚に上げて他人を罵倒してもどうにもならんよ
204:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:51:03.10 s+yRW4qN0
うぜー!
自殺!! 自殺!!
さっさと自殺!!
しばくどー！w
205:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:51:31.55 DPfgfWM10
アメリカは日本の在日企業やパチ屋を潰したら、
その分の金をアメリカにつぎ込むよ。
ガラクタのF35だろうがなんだろうが楽勝で毎年２０兆円以上購入して
特亜に対し配備できる
206:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:51:35.67 +tqvapIW0
無人の戦闘機はよ
207:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:51:45.18 j7LNpp6K0
>>196
いや、ATD-Xは攻撃機や哨戒機や偵察機や輸送機や、複数の軍用機種の技術向上のための実証機ですけどｗ
だいたい、ATD-Xが戦闘機その物じゃないから>>1の記事の問題を俺は指摘してるのに、
「どっちにしろ戦闘機そのものじゃねーんだよ、バーカ（ｷﾘ」とか、お前は何を言ってるのかとｗ
で、ひょっとしてお前、日本語が読めない人？
無様に逃げ惑ってないで答えてくださいよｗ
208:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:51:47.26 L9Dqxl5Vi
この三次元推力偏向パドルのステルス性はどうなんだろうね
見るからに悪そうだけど
209:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:52:32.52 2j35wpHI0
>>191
多分発展化する スジが良い。
キャノピーから羽が生えてきた。珍しい
>>193
Ｐ８とＰ１の開発 相違見ておもた。
今の日本の方が兵器開発は確実に上手い 見習うべき
210:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:52:39.19 u3vc8WUD0
>>203
安心しろバカ
そんな稚拙な日本語しか使えないバカの説なんて一々聞いても時間の無駄だからはじめっから期待してねーんだよバカ
211:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:52:49.25 cEVEgeiOi
>>207
＞いや、ATD-Xは攻撃機や哨戒機や偵察機や輸送機や、複数の軍用機種の技術向上のための実証機ですけどｗ
はあ？
212:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:53:38.29 CF6dClOG0
>>205
20兆って100機買ってもまだお釣り来るけどいったい何機買うつもりなの
213:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:53:38.83 E7pteRGB0
アメが こやり いれるだろう
214:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:53:55.93 nGmnjBRI0
>>101
XF-5ごときで世界最高性能とかｗ
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-42.fc2.com)
推力重量比ではアメリカエンジンの30年前のレベル
215:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:54:23.42 u3vc8WUD0
>>207
あの形状で高度な機動性を必要とする軍用機は戦闘機のみだアホ
お前はアホなんだから少し考えてからものを言え
216:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:55:39.91 2j35wpHI0
予算掛ければ良い物て時代じゃあないんだな
コンナ低予算でＦ３５よりスジが良い物が出来るんだからな
考えたら当たり前だが（民間では）
川崎も三菱も低コストで良い仕事をしている
217:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:55:40.07 j7LNpp6K0
>>202
全然違うがｗ
お前、ATD-Xがなにを目的にしてるかすら全然わかってないじゃねえかｗ
>208
ラプターもそうだが、用いる状況ではレーダーに映ってるかレーダー外かそれともレーダーに映っても気にしない状況の
いずれかだから、あんま関係ないんじゃね。
218:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:56:06.17 5X9TPzYC0
流石に戦闘機には無理だとは思うけど、
Ｔ－４の後釜ぐらいには使えそうな感じがするけどどうかな？
219:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:56:12.92 CF6dClOG0
>>210
自分の知らん単語があったからって意味が通るように話せ(ｷﾘｯ
とか言われてもなぁ そのレスしてる端末で調べりゃいいじゃん
220:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:56:15.94 sGzfYyG50
>>82
帰投します！
じゃなかったっけ？
221:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:57:25.26 2Cfuttco0
キャノピーから羽ってどういうこった
222:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:58:44.19 u3vc8WUD0
>>219
お前がその糞安価付けてきたレスは
俺のレスにまったく対応してないんだよ
自覚ないの？
Ｆ３５のエンジンに欠陥があるって言ったんだよ？
バカには難しすぎる話だった？
223:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:59:02.44 okrcsv7+0
2030年頃にはジェット推進って最早時代遅れになってる気がする
それとNASAとJAXAで開発する旅客機よりも遅い現在の戦闘機もどうかなと
ホンダジェットって名称も
ジェットヘルも
ゴキジェットも
224:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:00:09.29 2j35wpHI0
アメリカてコスト言いながら
開発でムリしてシクッて返ってコストが高い
性能も低い
詐偽みたいなことしている
Ｐ８もコレも低コストでまーべらすだお
225:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:00:17.95 j7LNpp6K0
>>215
あのー、形状以外のフライバイワイヤやエンジンやフレーム素材はどうなるです？
そっちも実証に含まれてますけどー。
で、ひょっとしてお前、日本語が読めない人？
なんでこんなはいかいいえで答えられる、簡単な質問も答えられないんですかねえ？ｗ
ひょっとして、自覚があるけど、認めると死ぬ心の病気だから逃げ惑ってるとか？ｗ
2chごときでちっちぇえ奴だなｗ
226:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:00:51.04 CF6dClOG0
>>222
既にF135の不具合は年々も前から何度も上がってて何度も対策してて6年IOCが遅れてるんだよだから今更感と言ってるだろう
ついでに言うとあれで欠陥欠陥いってたらF-15やらF-14なんて目も当てられんから
227:この発言@転載は許可 / どの発言＠転載は禁止
14/08/12 16:01:03.59 +RcWcOMf0
>>222
日本が導入するA型は別に問題ないぞ。
228:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:01:32.24 WUzY2uTV0
おらワクワクしたきたぜ
229:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:03:21.27 2j35wpHI0
日本は３５Ａ導入するけどアパッチの二の舞な・・・
どう見ても性能足らんし。
アメが２２を売ってくれないならこれしかないけど
３５よりは良さそうじゃん遥かに
230:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:03:36.25 u3vc8WUD0
>>225
戦闘機の機能が他の軍用機にも転用出来てるってだけのことだろーがアホ
心神の計画じゃウエポンベイの開発までしてるんだぞ？
おまえはどこまで無知でバカなんだ？
よくそれで生きていられるなバカ
231:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:03:51.47 c4C/cF2V0
Fー２攻撃機の後継機とか嘘だろうな
その前に迎撃機のFー１５が退役し始めるし
Fー４に至っては骨董品といえるほど陳腐化している
Fー２２が買えない以上日本は早急に独自の制空機を作る必要がある
ATDーXの試験が終わればATDーXを大型化した制空機の試作機開発にとりかかるだろうね
4年後といわず2年前倒しにしてほしい
232:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:04:16.37 CF6dClOG0
>>229
まだ実機もないのによさそうとかいうのは流石に…
233:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:04:37.58 PlFTi+mD0
愛称は飛燕か疾風でおながいします
234:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:04:53.20 NwjMKP3B0
例えば、Ｘ３５は試作機とも言えるが、Ｘ２９は試作機とは言わない。
ＡＴＤＸの位置付けはＸ３５ではなく、Ｘ２９の方。
これは俺がどう思うかという話ではなく、世間一般での用語の話。
別に間違ったからと謝罪や反省を要求する気はない。
覚えておいて損はないとは思うが。
235:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:06:03.28 afGiDx1Mi
ジェットはまだまだ主流だよ。
236:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:06:22.74 2j35wpHI0
>>232
ＣＡＭ ＣＡＤ上で飛んでた
高機動してた。
フランス行って巨大レンジの中入れてた
実機は追認＋アルファーかもよ
237:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:06:34.10 WUzY2uTV0
>>214
グラフの上昇率を見れば米国を抜くのも時間の問題
というかもう実はもう抜いてる？
238:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:07:05.55 j7LNpp6K0
>>230
違いますけどｗ
もともと戦闘機以外の実証も含めてて、それをお前が理解出来てなかったってだけにすぎないｗ
で、お前はそれを認めると死ぬ病気だから、グダグダ言い訳してるだけだととっくに看破してますがｗｗｗｗ
てえか、ウェポンベイの開発をしてたらなんなんですか？
ほかの軍用機向けの技術は実証してないってことになるんですか？ｗ
で、ひょっとしてお前、日本語が読めない人？
いい加減答えてくれませんか？ｗ
239:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:07:27.26 TFdGUG3R0
予算的に単独開発は無理クセェと思うがなあ
多くてもF-22と同程度しか作らないんだから
240:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:08:29.63 u3vc8WUD0
>>226
コラム：最新鋭ステルス戦闘機「Ｆ３５」の宿命的欠陥
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
無理して単発機に多機能性求めたから
エンジンにしわ寄せがきてにっちもさっちもいかなくなっているとさ
241:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:09:52.69 RXKgu7YQ0
戦闘機もいいけどステルスミサイルとか頑張ってよ
レールガンとかさ
242:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:10:17.13 2j35wpHI0
日本は超コストダウンしてたから
常識外の予算でＦ３５より上戦闘機はありえると
思う。低予算低コストでも採算取れるのが
本当の意味で次世代だと思うぜ
３Ｄプリンターもあるしな今は（各国採用明言してる）
243:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:10:55.64 u3vc8WUD0
F-16設計者、F-35が駄作な理由を語る
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
244:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:11:14.03 D1mN+Vrw0
>>231
予定に上がっているF-3（i3戦闘機）の性能要求はちょっと近未来過ぎるので、
時間かかると思う。
第五世代のF35Aが十分そろう前に第六世代とか無理ｗ
245:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:12:32.57 6y7gIaen0
もう決まってたけど次の政府専用機として
Bの777-300ER入れるって発表したね
246:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:12:50.01 IEOs3shoO
ガザの少女の言葉。
「米国やイスラエルに兵器を売らないで下さい。その兵器が私達を殺します」
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
ＮＳＣ、米企業へ武器輸出初承認 イスラエルに転用も
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【戦争ﾋﾞｼﾞﾈｽ】死で儲けるｱﾍﾞﾉﾐｸｽ【ｱﾒﾘｶの二の舞】
ｽﾚﾘﾝｸ(war板)
これから日本は集団的自衛権容認と武器輸出三原則緩和により、本格的な
軍産ビジネスを始め血まみれの景気回復と利権創設をする。
この国自体が税金で死の商人になる。
今後は景気回復して生活が少し楽になるかもしれんが、その裏では
日本の売った武器で多くの人間が死ぬんだ。
そんな豊かさが欲しいか？
247:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:12:55.73 CF6dClOG0
>>240
その記事でスレが立った時に散々突っ込まれてるけど
F-15が40tとか言ってる時点で信頼性もクソもないよその記事
248:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:13:16.09 okrcsv7+0
軍オタは先入観ばかりで付き合いきれないとジェットエンジンの試作を
長年担当している技術者達は嘆いていることでしょう
249:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:14:00.04 afGiDx1Mi
低予算ですんでるのはコストダウンじゃなく、MHIなど関連メーカーが赤字を被っているからだよ。
彼らは献身的だ。
250:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:14:05.38 2j35wpHI0
アメリカも巨大な無駄する位なら
コレに乗り換えたほうがエエのとちゃうか？
つかダイヤモンド丸ごと買い取るかｗ
多分トータルコストで半額で３５Ａより上の性能出せると思う
251:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:15:53.92 CF6dClOG0
>>243
その人BVR真っ只中の頃に声高々にドッグファイト至上主義唱えてた人だからね
しかもF-16ってまさにその人が言ってるマルチミッションで長く飛べない戦闘機だし
252:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:17:44.39 D1mN+Vrw0
>>250
トータルコストだとF35の方が良いだろ。
西側世界全部の戦闘/攻撃機のパーツを量産するわけだから。
まぁ、運用コスト下げるために開発費が膨大になってるのは、アメリカらしいけど、
世界各国の要求個別に答えた戦闘機や攻撃機を用意したらもっと大変だろう。
日本は艦載機を作る技術がまだないので、FA18とかF35みたいな各パーツが完全にユニット化されて、不良個所だけ取り替えればOKみたいなのは、難しいと思う。
253:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:17:53.76 goSLYdTY0
>>246
よし、F-3が完成したら輸出も考えて航空ショーで売り込もう
もちろん実績も少ないし、最初は買ってくれる国があるとも思えん
それでも必ずいつか実を結ぶはずだ
254:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:17:57.43 6y7gIaen0
>>250
合流して共同開発の可能性も囁かれてるけど
時期的にはスパホの後釜と同じタイミングだから代わりにはならないです
255:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:18:46.73 NqnHjfmb0
>>1
今から5世代機を開発して2030年頃に配備とか、ずいぶんと間が抜けてる。
その頃には、アメリカとロシアが、第6世代機を配備してるよ。
256:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:19:43.56 CF6dClOG0
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
ちなみにスプレイ氏はF-22ついても批判的
257:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:20:11.83 TFdGUG3R0
共同開発するなら欧州とだろう
T-50が配備されたら確実にそれに対抗出来るステルス戦闘機を欲しがる筈
タイフーンとか言うのは気にするな。
258:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:20:36.38 6y7gIaen0
>>255
これの直系の実用機は6世代として世に出る予定だよ
i3とか言ってたアレだよ
259:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:20:47.80 zScJEdyzO
>>254
そこでF-22後継機計画と一緒に、F-22N計画復活ですよ。
可変翼は俺得
260:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:21:08.47 afGiDx1Mi
>>255
お前の方が間が抜けてるが？第6世代で終わりだと思ってる愚かさ。
261:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:21:09.20 D1mN+Vrw0
>>255
F-3は第六世代マルチロール機
無人機と一緒に運用する機体で、クラウド型のリンクシステムや、対ステルスセンサーを装備する。
262:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:21:28.42 2j35wpHI0
>>254
いやいやあり得ますよオオアリ
Ｆ１６の後継が３５なんてアメリカ３軍からしたら
悪夢そのもの。３ダイヤを買収してでも統合するメリットはあるよん
かね掛ければ良い物ができるてもう昔話なのさ
263:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:23:05.14 j7LNpp6K0
>>256
自分の作った物に誇りを持つのは結構だが、そのために他の技術者の作品を貶すのは
人として以前より、技術吸収・改良の面で技術者としてもう終わってるよな
264:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:24:30.26 ev/0CrJu0
>>261
フィリップナイトシステムですね
265:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:25:47.01 L9Dqxl5Vi
次世代ハイパワー・スリムエンジンだったら推力重量比12くらい欲しいな
次世代って言うくらいだし
266:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:26:10.41 neJ7V1xm0
ん？早くね？
まだADF-1が飛んだばっかだろ？
267:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:26:11.42 6y7gIaen0
>>259
財政苦しくて大鉈振るってる時期にかつての化け猫のような
役回りも勤めてくれた立派な機体になるんだろうけど
新造分で引きずるとデメリットの方が多そうなんだよね
268:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:26:58.50 2j35wpHI0
もう暴飲愚が録城戸が３ダイヤ買収したれｗ
十分元が取れる。
日本に置いとくの勿体無いわｗ
269:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:27:14.88 oRsyl3WRO
これ、元記事を訂正しないとアカンだろ。
ATD-Xは技術実証機であって、ステルス戦闘機の試作機じゃない。
この記事みて浮かれてる人が湧いてるし、また訳されて｢日本が再軍備、ｸﾞﾝｸﾂ！｣って騒ぐ国が出てくるぞ。
270:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:29:30.26 u3vc8WUD0
>>247
記事ではｆ１５が４０㌧で、ｆ３５が３５㌧になっているが
ウィキによるとｆ１５の最大離陸重量が30,845kg
ｆ３５の最大離陸重量が31,800kgになっていて
両方ともだいぶ違う（特にｆ１５が）
しかしｆ１５Ｅの最大離陸重量：36,740kgとなっているから
これはフレームレベルの話しだからとうぜんｆ１５Ｅのこともｆ１５扱いでオーライだろうし
まあ、＋４㌧は専門家のプラスアルファ的な情報なんじゃねーのかな？
271:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:29:53.13 6y7gIaen0
>>262
ハードルクリアした上でとっととカタチになってしまうなら喜ばしい限りだけど
スケジュール的に想定していないものを新規に1つ急造することになるんだよね
ソレくらい時期が違う
272:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:30:24.60 neJ7V1xm0
>>269
ああ、やっぱりATD-Xの話なの？
I3の試作機とかじゃなくて
273:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:31:53.51 u3vc8WUD0
>>251
うそくせぇ
ソースはなんだ？
>>252
アメリカが自国でつくった時点の価格なら或いはそうかも知れんが
日本に到達した時の末端価格ではそんなこと言ってられないことくらいわかるよね
274:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:32:14.77 2j35wpHI0
>>271
スケジュールもだけど 無駄機 無駄死によりはマシでっせ
３５あんて配備した日にゃ舐められまっせ 色々な奴に
統合とかヤヤコシイならとっとと買収しる暴飲愚。ナンボでも元取れる。
275:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:33:45.21 N83rFpA+0
>>214
日本の技術的に限界なんじゃなくて
この性能のを要求されて作ってんのわかる？
戦闘機つくります～
とりあえずエンジンは性能はめいいっぱいの作ってください～
なんて発注しないからWWW
276:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:35:10.28 CF6dClOG0
>>273
ファイターマフィアがどういう思想の人たちか考えりゃいい
F-16Aも最初はスパローも積めない完全にドッグファイト専用機
んで俺の貼ったF-22に関する記事を見てもまだ目視戦闘にこだわってる
277:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:35:30.57 6y7gIaen0
そもそも昔からあるエンジン使ってるだけだからな
当時から全く変わってないとも言い切れんけど
278:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:36:33.10 OcL60sCu0
毎日は分かって書いてるよな
試作機じゃなくて、ただの実証機なのに。
ほんと言葉遊びと印象操作しかしねぇよな。新聞なんてさ。
279:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:37:08.32 lrD4K4wz0
>>214
頭おかしくね？
実証機のエンジンと実際の戦闘機のエンジンを同列に並べて比べてどうするのよ？
実証機のエンジンはあくまでもATD-Xを操る上でこれぐらいで適当として用意されたもの
実際に将来F3を作成するときのエンジンはもっと大型の馬力のあるエンジンが開発されている
280:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:38:10.18 Ac6sCOdr0
総檜造りでレーダー波を透過しちゃうんでしょ？（´・ω・｀）
281:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:41:40.48 2j35wpHI0
まあ国債開発だから３５を停めるワケにはいかないけど
３５を心神にすりかえるは可能と思う。
武器輸出とか煩いなら部門ごと買い取っちゃえよ。
ＭＨＩ丸ごとでも良い。そも日本の優秀な兵器産業を日本みたいな
アヤフヤなトコの傘下にしておくなｗ
282:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:42:28.66 u3vc8WUD0
>>276
ソースの信用性が０だし
書いてある内容も文脈を切り貼りした感が見えなくもない
よって人物評の参考にはまったくならないな
283:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:42:52.80 sGzfYyG50
誰かインテークの周り黄色に塗ってきて！
284:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:43:01.95 j7LNpp6K0
>>282
で、ひょっとしてお前、日本語が読めない人？
いい加減答えてくれませんか？ｗ
285:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:44:47.15 Pns9Ss0l0
ダセエ
F-1もださかったがこれもダサい
286:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:45:36.56 u3vc8WUD0
>>284
バカには難しい内容だったみたいだなぁ
まあ、お前はバカなんだから
相手の言ってることがわからなかったら
どこがわからなかったかちゃんと伝えるよう努力しないとダメだぞ
287:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:45:49.82 c4C/cF2V0
>>244
第6世代機はまだできないしいらないよ
第4世代機Fー15の後継なんだから第5ー5.5世代機でいい
288:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:46:03.92 lS1A8s440
お、いいねえ。
ジャンジャン量産してくれたまへ。
で、中国や韓国の本土爆撃ができるくらい
脅威を与えるべし。
289:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:47:06.23 NwjMKP3B0
試験項目を絞り込んであるから試験期間は短く飛行回数は少なくなるかもと
中の人が言っていたな。その後、スクラップか保存かは決まってないようだが。
290:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:47:51.64 ptOFLLy30
>>279
推力重量比なのだから比べる意味はあるだろ
まぁ、と言っても650kgの小型エンジンであるから推力重量比の値が高く出るのは当たり前として
大型化した時にどれだけ推力が出せるか分かったもんじゃないがな
15tクラスを作りみたいだが現状、国産でF-2の13tを自力で開発できるかどうかも分からんしな
291:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:48:37.86 Vgq/1RGj0
9ｃｍほどの物体ってバカにスンナヨ！
292:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:48:45.56 j7LNpp6K0
>>286
会話になってませんがｗ
で、ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N）
どう見ても、「お前がATD-Xが戦闘機の試作機であると思い込み、間違いを指摘されても
それを認めると死ぬ病気だからグダグダ言い訳してる」としか読み取れないわけですがｗ
ぶっちゃけ、よくいるタイプのクズだよな、お前ｗ
293:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:48:47.16 QmdgYy3v0
結局f22はf35動揺失敗作だったんだな
だからコストが高くなりすぎて日本に売れるほど数をそろえられなかったのだろう
294:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:48:55.75 bEoGF5Gb0
>>288
頭悪そうだな
練習機以下のスペックで何が出来んの
特攻ですか
295:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:49:26.19 6y7gIaen0
F-16を持ち出してF-35をチクチクやりたいのなら
先ず新しいタイプのF-16がどんな姿になっているかを
確認してみることをお勧めする
296:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:49:42.93 CF6dClOG0
>>282
URLﾘﾝｸ(www.yakumili.com)
まーここらへんでも読みや
297:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:51:31.17 o2ORajCd0
各務原へ行けば見られるのかな？
298:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:54:41.34 bEoGF5Gb0
上野動物園に行けば「シンシン」が見られるぞ
299:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:54:44.22 PkzFO1MQ0
>>261
いきなり６世代機を日本が作れるるはずがない
日本は５世代機すら作れないからアメリカから買うわけだよ
300:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:55:08.89 6AdbrUSU0
>>278
先進技術実証機って名前で開発していて、実は次世代ステルス戦闘機の試作機
でした。ってのがこの記事の一番のミソだろ。
301:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:56:23.81 NwjMKP3B0
戦闘機開発の方は２０１８年の政治判断しだい。
そのころは次の政権になってるな。
302:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:57:37.71 j7LNpp6K0
>>300
単に記者が、「軍用機はすべて戦闘機、軍艦は全て戦艦」と書くレベルの物凄いバカ、
という可能性のほうが高そうだが。
なにしろ変態新聞だぜ。
303:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:59:04.59 u3vc8WUD0
あーあ、ループし始めた
しかしこの手のスレに必ず涌く
アンチ心神のアメポチのクソ野郎はほんと相変わらずキチガイだな
死ねばいいのに
304:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:00:07.60 6AdbrUSU0
>>302
>国内企業による初のステルス戦闘機開発で、防衛省は性能やコストを確認した
>上で、実用化するかどうか2018年度までに最終判断する方針だ。
ちゃんと記事を読み込んでくれよ。すでにこの実機を実用化するかどうかを判断
する段階ってことでしょ。
305:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:00:53.89 QmdgYy3v0
2018年には中共・朝鮮と戦争になってるか戦争マジかみたいな雰囲気なってると思う
だからどんどん前倒しにされて開発早まってるんじゃないかなとは思う
306:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:01:28.35 0IlefK0V0
いつから戦闘機の名目で開発していたんだ？
307:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:02:00.29 n9HBzVpn0
>>304
この記事書いた記者がアホなんだろ。
308:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:02:35.54 Pns9Ss0l0
ダサすぎる
ださださ、あまりにもダサすぎる
URLﾘﾝｸ(img.mainichi.jp)
309:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:03:08.27 D1mN+Vrw0
>>299
だから、作れないって話。
このスレでF-3が作られると勘違いしてる人が多いから、
F-3は全く別物って言うこと。
310:この発言@転載は許可 / どの発言＠転載は禁止
14/08/12 17:04:10.03 +RcWcOMf0
F35が微妙だって意見は単機でF22相手に戦わせた場合の話。
日本としては、F4引退させF35を導入。F35、F15、F2の体制でしばらく運用すればOK。
今はATD-Xで基礎研究してるだけだけど、焦らずに確実に強力なF3をじっくりと開発すればいいよ。
基礎研究疎かにすると碌な事にならない。
311:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:04:32.83 Vf5KABg80
>>214
ジェットエンジンは大きいほど推力比が良くなる
大事なのは単なる推力ではなく
T/W 推力重量比の数値なんです!
つまりどれくらいの重さのエンジンからどれだけパワーを
搾り出せるかということです
では具体的にちょっと計算してみましょう
XF5-1のTは49kN Wは499kgですから 式をたてると
49KN /(499)(9.807)となります 9.807は重力加速度です
すると日本のXF5-1エンジンはT/W=7.7584 約7.8となります
さてみなさん 最強F-22に搭載されているP&WF119は
推力は156kNでますが エンジン重量が1770 kgとXF5-1の
2.7倍もあるんです ですから式は156kN/(1770 )(9.807)で
T/W=8.98（アフターバーナー使用)
結論
日本XF5-1エンジン T/W=7.8
米P&WF119エンジン T/W=8.98
おわかりいただけたであろうか?
つまり日本のエンジンは米の1/3程度の大きさで
ほぼ匹敵するパワーを搾り出しているわけです
(例えると フォーンギャッギャッギャッ!! なにいっ!!
軽がコルベットと同じ馬力だとぉ!! みたいなW)
この点はしっかりと見て欲しいと思います
ちなみにSR-71のJ58エンジンでT/W=5.319
コンコルドのジェットエンジンでT/W=5.434です
注1※ 今回の記事でXF5-1がアフターバーナー未使用で
推力5tを出したと書かれています WIKIにはアフターバーナー
使用時に推力5tとなっているので 記事の間違いではないかと
思いますがもし事実なら 新型は米P&WF119エンジンを超えた
可能性もあります
URLﾘﾝｸ(summary.fc2.com)
312:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:04:54.21 j7LNpp6K0
>>303
で、ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N）
壁打ちしてないで答えてくださいよｗ
313:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:05:10.39 QmdgYy3v0
いやそこは焦っとけよさすがに
2018年には恐らく中共と戦争になってるから4年じゃ間に合わんぞ
314:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:06:11.37 u3vc8WUD0
心神計画は戦闘機開発の一環であることは防衛省の発表資料からも明らか
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
お前らアメポチがいくらごねようとも日本は戦闘機開発を進めているんだよ
そして、心神は戦闘機開発の技術実証機として作られた試作機だ
事実を受け入れろ
315:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:07:31.24 j7LNpp6K0
>>304
ハードポイントも空対空火器もないATD-Xをどう実用化すんだよｗ
やっぱりバカが形だけ見て戦闘機だと思い込んでるとしかいいようがないんだが。
316:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:08:36.29 QmdgYy3v0
チャンコロは認めたくないんだよ
日本に戦闘機開発能力があるなんてね
317:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:08:38.96 u3vc8WUD0
>>315
戦闘機の試作機に攻撃能力を付けていないだけだろ？
え？
なんでそんなに頭が悪いの？
318:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:08:45.57 8fxxbUNY0
>>24
ドイツ語ではヴァルキューレ
ワルキューレはドイツ語の日本語読み
319:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:09:33.58 D1mN+Vrw0
>>314
まぁ、>>1のコレはテスト用の機体だが、F-3は垂直尾翼無いYF23の系譜だけどね。
F-3で必要とされる技術の研究のための機体。
機体自体は、既存のフレームやエンジンで作ったハリボテで、フレームの耐用時間が短いためすぐ解体される。
320:この発言@転載は許可 / どの発言＠転載は禁止
14/08/12 17:09:45.03 +RcWcOMf0
>>314
＞事実を受け入れろ
いや、日本が戦闘機の研究してることは、たぶんお前以外の皆知ってるぞ・・・・
F2の頃からそうだし、何を今更言ってるんだ？
321:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:09:58.86 hSjZkuaS0
F-22ほど洗練されたデザインではないな
所詮ジャップか
322:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:10:19.73 nGmnjBRI0
>>275
>>279
実証エンジンの研究で目標とされた推力重量比は８だ
小型エンジンは推力重量比を上げるのは比較的容易 でもできたエンジン(XF-5)の推力重量比は7.8
目標を上回る分には問題ないのだから 開発された時の日本の技術的限界だったということ
323:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:10:22.95 CF6dClOG0
>>319
いやまだF-3は形も決まってないからね?
324:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:10:42.42 u3vc8WUD0
>>320
え？
何を言っているんだ？
なんでそんなにバカなんだ？
325:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:10:53.43 j7LNpp6K0
>>314
そりゃ進めてるだろｗ
一方で、「実証機として作られた試作機」とか、面白い日本語を創作されても反応に困りますがｗ
実証機なのか試作機なのかどっちなんだよｗ
326:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:11:10.80 0pEkeOhe0
>>321
国産で作れないチョン国ｗｗｗ
くやしいのうｗｗｗくやしいのうｗｗｗ
327:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:11:51.97 77t8Tm1n0
◎ ATD-X (心神)
中米に対応、日本がATD-Xを開発 Su-35とF-22のいいとこ取りを目指す
URLﾘﾝｸ(japanese.china.org.cn)
＞防衛省技術研究本部は、「超音速機のATD-Xは、ステルス性と高い機動性を兼有することになる」と発表した。
＞通常ならば、戦闘機のステルス性と機動性は、戦闘機の形状にまったく異なる要求を突きつける。
＞ATD-Xの開発は、この矛盾の解消を目標としている。
＞つまりSu-35などの戦闘機のような高い機動性による飛行を実現しながら、F-22のステルス性を兼ね備えようというのだ。
------------------------------------------------------------------------------
◎ F-22
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
＞Ｆ２２が優れた戦闘機であることは間違いない。Ｆ２２はステルスとして知られている。
＞敵のレーダーに捕捉されにくく、標的を攻撃する能力が格段に高い。
＞ちなみにＦ２２に使用されている特殊な対レーダー塗装材料は日本で製造されている。これは最高機密である。
------------------------------------------------------------------------------
◎ F-2 (航空機)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
＞この中で、特に調査団を驚かせたのは新素材技術である。従来のように鉄板を張り合わせるのではないため、ボルトや留め具を必要としない。
＞また、理想的な形に成形するのが容易であり、鉄より強くアルミニウムより軽いことから機体の大幅な軽量化、航続距離の延長、ミサイル搭載数の増加が望める。
＞また、独自開発したフェイズド・アレイ・レーダーの披露も行われた。
＞三菱側の技術者は、同時に複数の目標を捉えられるその性能から「とんぼの眼」と呼んでいた。
＞査察を終えた調査チームは、技術力そのものよりも到達目標の高さに注目した。査察チームの一人は「『ニューゼロファイター』だ。
＞日本は新たなゼロファイターを創り出そうとしている」と、漏らしたという。
328:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:12:32.12 wLh7djvW0
その頃には自己判断と学主機能を備えた完全無人機が世界の主流だろうね
329:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:12:55.18 ptOFLLy30
>>311
おいおいwww 大丈夫かよ
エンジンは小さいほど推力重量比の値が高く出やすいんだぞ 逆だぞ
それに小型のエンジンを作って高推重比を叩きだしたとしてエンジンを大型化した時それに奇麗に比例するわけじゃないからな？
330:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:13:24.17 3DRFgOdOi
>>326
無知過ぎんだろ
331:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:13:32.62 u3vc8WUD0
>>325
戦闘機を開発する過程で生まれた試作機
集合理論的概念が欠落したバカにはわかるまいが
実証機でありながら試作機であることは決して矛盾しないんだよ低脳君
332:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:13:38.02 j7LNpp6K0
>>317
はい？ｗ
戦闘機に攻撃能力？ｗ
あの、「攻撃能力」って、空対地能力を指すことはわかってるよな？ｗ
で、ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N）
333:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:13:41.97 QmdgYy3v0
>>325
政府が言葉巧みに言い換えてるせいだろう
まあ空母を護衛艦というような茶番劇だな
334:この発言@転載は許可 / どの発言＠転載は禁止
14/08/12 17:14:25.96 +RcWcOMf0
>>324
＞え？
＞何を言っているんだ？
＞なんでそんなにバカなんだ？
もう口を開かない方がいいぞｗｗ
335:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:14:27.30 n9HBzVpn0
なんか、罵り合いになってて笑える。
336:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:14:52.16 ev/0CrJu0
>>325
「技術実証機」の試作機
「技術実証機」ってのは航空機のジャンルで「戦闘機」「攻撃機」「艦載機」「旅客機」「貨物機」とかと一緒
337:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:15:11.42 bXaq22yF0
>航空自衛隊に配備予定の最新鋭ステルス機F35(米ロッキード・マーチン社製)はレーダー上で直径
10センチほどの物体として認識されるとされ
直径１０センチでも時速数百キロで移動してたらバレバレじゃん。
ステルスは糞技術。
338:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:15:48.69 j7LNpp6K0
>>331
いや、技術実証機の段階ではまだ戦闘機として分化してないがｗ
だいたい、ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？
339:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:16:22.46 QmdgYy3v0
>>336
技術実証機の名を借りた次世代戦闘機開発計画です
そう思えないのはわざと政府がそう思われないようにしているから
何せ過去に一度潰されてるしね
340:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:16:31.72 lYcWjDPW0
尺度の1つになりうる数値でそれなりのモノを達成できているんだから
気長に待てばいいよこのエンジンはもう結構昔のだし
341:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:16:56.94 u3vc8WUD0
>>332
見ての通り攻撃能力なのだが？
あれ、やっぱり日本語わからないのかな？
日本ではね
対空対地どちらも相手を攻撃する為の武装を
攻撃能力と表現するんだよ
そして、日本人はそれを理解出来るものだよ
ああ、知恵遅れには無理かも（笑）
342:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:17:16.69 CCxjR7XU0
>>331
何の試作？
戦闘機の試作だとしたら、それは違うけど。小さすぎる。
これは、戦闘機に必要な技術を実証するための飛行機であって、戦闘機の試作機ではない。
将来的に戦闘機開発に繋がるものだとは思うけど。
343:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:17:54.49 4C6hQ36H0
これはいわゆる心神のこと？
それとは別のもの？
344:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:18:39.45 n9HBzVpn0
>>343
所謂心神の事、今はATD-Xと言うのが正式だよ。
345:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:19:08.12 j7LNpp6K0
>>339
だから、ATD-Xは礎、まだ戦闘機開発のための前段階にしか過ぎないんだが。
いま一所懸命次世代戦闘機を企画してる人達にすごい失礼だぞ、それ。
346:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:19:24.56 UI08KJ1L0
のちに心神喪失事件が起こることになるとは
347:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:19:44.43 u3vc8WUD0
>>338
高機動性火器運用システムウエポンベイステルス性高出力のエンジン
ここから導き出される答えは一つ
ていうかクルクルパー過ぎるだろおまえ
バカすぎて気持ち悪いぞ
348:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:19:51.13 sGzfYyG50
>>314
> 技術実証機として作られた試作機だ
一言の内に矛盾を入れるなよw。
技術実証機なのか何かの試作機なのかどちらなんだよw。
349:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:21:35.73 ev/0CrJu0
>>337
実はレーダーモニター上に「10センチ大」で表示されてたりして･･･
350:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:21:37.06 u3vc8WUD0
>>348
やはり日本語能力が小学生程度なんだよな
お前らって
ああ、ね
それは既に説明したからそのレス探してこいアホ
351:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:22:10.11 j7LNpp6K0
>>341
＞日本ではね
＞対空対地どちらも相手を攻撃する為の武装を
＞攻撃能力と表現するんだよ
ほい、ソースどうぞー。
お前の自分の間違いを認めたくないだけのゴミみたいな言い訳は心底どうでもいいんでｗ
普通は（空対空）戦闘能力とかいいますけどね。
「戦闘機に攻撃能力（笑）」とか、どんな半可通だよｗ
で、逃げ回ってないでいい加減答えて欲しいんですが、
ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N）
352:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:22:49.22 N83rFpA+0
実証機と試作機は違うけど
全く違うわけではないぞ
技術を実証してそのまま試作機になって実機になる事もあるから
反対に全く違う形とかにしたら何の為の実証かもわかんなくなる
ヘリでもEC135なんて実証機だったのに
あまりに性能いいからほぼそのままで生産はじめたし
353:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:22:55.73 uxotVgZd0
アメリカに潰されるのかな？
354:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:23:23.88 CCxjR7XU0
>>352
小さすぎて、そのまま戦闘機にはならん。
355:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:23:29.81 ev/0CrJu0
>>348
大型ジェット旅客機として作られた試作機だ
コレでもダメか？
356:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:23:47.23 u3vc8WUD0
>>351
そもそもその理屈でなんで俺の>>317にケチ付けたんだよ
気違いすぎだろ・・・
357:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:24:02.58 n9HBzVpn0
ところでお前ら、23DMUと24DMU、どっちがF-3として有望だと思う？
個人的にはウェポンベイにASM積める24DMUの方がF-2の後継として相応しいと思うんだが。
358:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:24:42.58 sGzfYyG50
>>317
武装装備出来ない試作戦闘機でどうやってファイヤーコントロールシステムの
試験や武器投射試験しますのん？
359:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:24:47.96 qvcIKl720
>>353
その前に中華に盗まれるのを心配しちゃう
360:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:25:07.86 CCxjR7XU0
>>347
よくわかってるじゃないか。
それらの技術を実証するための飛行機なんだろw
それと、高出力？いつ日本がそんなものを開発したんだよw
361:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:26:04.80 j7LNpp6K0
>>347
＞高機動性火器運用システムウエポンベイステルス性高出力のエンジン
「戦闘機も含めた複数のカテゴリの技術実証を一挙にまとめてやってしまおう」ですね。
わかります。
で、ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？
空対空戦闘能力、皆無なんですがｗ
>>356
え？
お前が俺の>>315に横レスしたから、反論しただけだよな？
それを「ケチ」？
しかも、かなり被害妄想の気が入ってるんだが。
あのさ、マジで煽り抜きで聞きたいんだが、お前、ボーダーなの？
362:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:26:14.12 u3vc8WUD0
>>358
戦闘機そのものじゃないからな
戦闘機を開発する上で日本の国情に併せて兵器の搭載機能を付けなかっただけ
ほんとバカお前らはなんだから黙ってろって
363:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:27:15.82 +4OjZdZY0
>>337
その十数センチの物体が数百も有ったら
ビビるだろ。たぶん。
364:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:27:55.45 Rr11G/5i0
試作機でももっとかっこよく作れよ
ださい、ださい、ダサすぎる
365:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:28:23.29 j7LNpp6K0
>>362
おい、ｷﾁｶﾞｲ。
＞日本ではね
＞対空対地どちらも相手を攻撃する為の武装を
＞攻撃能力と表現するんだよ
(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲはどうでもいいからとっととソース出せよ。
で、ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N）
366:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:28:59.90 CCxjR7XU0
>>362
話が変わってるじゃねーかバカw
317 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/12(火) 17:08:38.96 ID:u3vc8WUD0
>>315
戦闘機の試作機に攻撃能力を付けていないだけだろ？
え？
なんでそんなに頭が悪いの？
367:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:29:12.77 ev/0CrJu0
>>362
>戦闘機を開発する上で日本の国情に併せて兵器の搭載機能を付けなかっただけ
また体当たりですか･･･
368:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:30:07.96 u3vc8WUD0
>>365
押し入れ探して国語の教科書でも読み直せよ池沼
369:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:31:51.15 j7LNpp6K0
>>357
発展性の高さ的に24DMUかな。
あとこっちのほうがおもしろカッコいいし！
カッコいいは正義！
370:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:32:01.44 u3vc8WUD0
>>367
戦闘機を開発する上の試作機として攻撃能力だけ持たせなかったといってるの
ほんと頭悪すぎ
どうしたらそんなに知能が低くなれるのか教えて欲しいレベル
あ、生まれつきだったらごめんね
371:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:32:05.39 lrD4K4wz0
>>335
昔からよく言うよ。枯れ木も賑わい。ってね
372:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:32:31.09 Rr11G/5i0
ダサすぎてチンポ萎えるような試作機の話してんじゃねえよ、カス
373:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:32:54.26 DdbZU05h0
とにかく楽しみだな
374:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:33:44.24 u3vc8WUD0
まあ、アメポチがこれだけ必死こいて工作する程の注目度はあると言うことだ
375:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:34:39.89 j7LNpp6K0
>>368
国語の教科書に軍用語は載ってないが。
で、
・ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？
・ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N）
・お前、ボーダーなの？
以上三問、どうぞー。
>>370
だから、なんで戦闘機に攻撃能力なんだよｗ
いい加減学習しなよ、半可通。
376:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:36:00.97 ev/0CrJu0
>>370
そもそも「ステルス技術実証機」に火器管制システムは必要ありませんけど？
「戦闘機用の火器管制システム実証機」が戦闘機のサイズである必要もありませんし
377:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:36:14.18 u3vc8WUD0
>>375
え？
「攻撃能力」という言葉がなんで軍用語に限られているんだ？
やっぱり気持ち悪いよおまえ
バカすぎる
378:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:36:54.61 sGzfYyG50
>>362
お前が戦闘機の試作機って言い張っていたじゃんか！w。
お前、俄の中高生だろ！
379:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:37:40.89 u3vc8WUD0
>>376
ステルス性能を持った爆撃機ならそういう形状になるし
他の用途の軍用機ならまったく違う形になる
ほんとキモいわ、おまえら
まるでゾンビだ
380:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:39:21.58 j7LNpp6K0
>>377
専門会話をしてるのに一般用語を持ち出してきたら素人丸だしですわなｗ
車のドリフトの話をしてるのに漂流うんたらと言い出すぐらいバカｗ
で、
・ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？
・ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N）
・お前、ボーダーなの？
以上三問、どうぞー。
381:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:39:24.33 n9HBzVpn0
>>369
23DMUが前面のRCS低減を主眼に、24DMUが側面のRCS低減を主眼にしていることを考えると、前者は制空戦闘向き、後者がマルチロールと言うか爆撃機的な立ち位置だと思うんだよね。
P-1/C-2の様な開発例あるから(C-2は今問題でちゃってるけど)、同時に二機種開発とかしたら面白いな、F-35の前例があるから怖いけど。
382:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:40:56.98 ErUNwzRG0
なんか知らんがお疲れさん
383:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:41:07.22 u3vc8WUD0
>>378
戦闘機開発上で作った試作機だから
「戦闘機の（）試作機」でもいーんだよ
いちいち長ったらしいから略すこともあらーな
それにそんなこといちいち説明しなくてもわかるからな
お前らのようによっぽどの知恵遅れじゃない限りよ
384:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:42:06.98 30rjhTVT0
豚は太らせてから食え
という事で小浜は現在高見の見物中
385:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:42:29.57 u3vc8WUD0
>>380
専門会話ってなんだよ池沼
きめーんだよ
386:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:42:57.57 ev/0CrJu0
>>379
「国産ステルス戦闘機」開発の為の「ステルス技術実証機」の「試作機」の話だろ？
この機体で実証するのは「国産ステルス技術」であって、火器管制システムではない。
387:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:43:02.23 j7LNpp6K0
>>379
「そういう形状」って？
同じステルス爆撃機であるにもかかわらずF111とF2とじゃ可変翼単胴有尾翼機と無尾翼全翼機と、
ほとんど形状に共通点ありませんが。
388:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:44:51.16 sGzfYyG50
>>383
試作機と技術実証機の違いを説明してくれないか？
天才軍事アナリスト君。
389:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:45:28.24 j7LNpp6K0
>>385
軍事に限った話となれば専門会話だとしかいいようがないわなｗ
で、
・ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？
・ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N）
・お前、ボーダーなの？
以上三問、どうぞー。
390:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:45:59.76 u3vc8WUD0
>>387
両方とも戦闘（爆撃）機の形状だろうが
391:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:47:08.57 erEn25Mp0
>>53
お前の>>4が火病だろｗ
392:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:47:19.28 u3vc8WUD0
>>388
そろそろ日本語の不自由な知恵遅れ相手に禅問答繰り返すのも飽きてきたわ
393:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:48:52.50 sGzfYyG50
一人、香ばしい奴のお陰で話題にならないが、ATD-Xって対ステルスレーダーの
データー録りって重要な目的も有ったよな。
394:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:49:40.55 j7LNpp6K0
>>390
は？ｗ
「戦闘」って何？ｗ
そもそもB2以外に無尾翼全翼機は存在しませんけどｗ
ホルテンもゴーダも失敗してるやんｗ
395:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:49:52.16 277v+urX0
こいつのコンセプトは「ステルス機ってやつを作ってみようぜ！」なんだから、武装の有無に目くじら立ててもしゃあない
こいつが計算通りにステルスを発揮できたら、改めて武装込みで設計すりゃ良いだけの話
396:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:50:25.96 7Q8tTbH+0
これが上手くいったら、アメリカの不良品を高値で買わなくて済む。
まあ、開発には時間は掛かるだろうけどやる価値はある。
397:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:51:17.79 jxMhP8N/0
無人攻撃機の開発を急ぐべきだ
有能な人材は貴重何にも勝る財産だ
環境的にそういう人材育成に日本は向いている
手足になるリソースの開発にこそ意味がある
398:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:51:35.05 u3vc8WUD0
>>394
おまえｆ２つってたろ
399:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:53:33.11 sGzfYyG50
>>383
答え「し・・・・知らない・・・・。」だろ？
どうもガンダムか何かの知識で試作機だ実験機だと言ってるみたいだし。
それと夏休みの宿題は終わったのか？
400:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:53:39.33 j7LNpp6K0
>>398
ああ、悪い。
B2と間違えたわ。
てえか、無尾翼全翼機の時点で分かりそうなもんだがｗ
で、あらためて聞き直すが、「そういう形状」って？
・ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？
・ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N）
・お前、ボーダーなの？
以上三問、どうぞー。
401:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:54:34.88 jlvCJfYB0
１機目だから性能的にはお話にならないとは思う。
富国強兵の時代と違って予算や人員の規模が違うから
追いつくのは無理だろ。
402:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:54:58.48 98S7ui9K0
技術実証機なんだから一日でも早い飛行実験をして欲しい。
来年の一月なんて遅いだろ。
とは思いつつ組み立て一つとっても部品一つ一つがワンオフ状態だから仕方がないか。
403:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:55:09.14 Hqoq+ED20
F35より早く完成しそうだなｗ
404:この発言@転載は許可 / どの発言＠転載は禁止
14/08/12 17:55:24.17 +RcWcOMf0
>>397
現状は無人兵器ってゲリラにしか使えないからどうだろう。
結局、イラク戦争では簡単にミグかなんかにプレデターが撃墜されたり、
イランには最新鋭ステルス無人機が容易く無傷で鹵獲されたり・・・
かなり高度な戦闘用AIでも積んで、遠隔操作オフに出来なきゃ使えないんじゃないかな。
405:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:56:24.80 N83rFpA+0
>>388
技術実証機ってのは技術が使えるものかの実験だよ
だからエンジンの技術実証なら
現在すでに実用化された飛行機の片方につけたりもする
旅客機のエンジンなら747に1基試作のものを取り付けたり
今回はステルスの実証だから機体なり作ったけど
エンジンや武器どうのはそれほど関係ない
安全に飛ぶ能力があればOK
まあステルス以外にもいろいろ実証してるとは思うけど
試作機ってのは実証の終わった技術や
既存の技術とか全て組み付けてちゃんと収まるか？
性能は実証通り発揮するか？って試作
駄目なら改良して最終てきに製品にする
406:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:57:33.98 jlvCJfYB0
FA18の性能も出ないから安心しろ。
いきなり100点が出るわけないだろ。
407:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:57:47.03 ev/0CrJu0
>>404
巡航ミサイルなんかも「無人兵器」の部類じゃないか？
408:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 17:59:50.60 u3vc8WUD0
>>400
そりゃF111は戦闘能力ももってるから形状違うに決まってるだろ
っていうかｆ１１１ってステルス性ないだろ
409:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:00:16.25 +tqvapIW0
日本がステルス戦闘機を造る必要ってあんまりないよね。ステルス戦闘機をいつでも撃ち落とせりゃ
410:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:02:04.75 Loy+3kLL0
>>409
いや十分にあるんだけど
仮にスクランブルでも相手が自分たちを見つけにくいのは
もしもの時の対応で優位になるし
有事の際の攻防でも同様
411:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:03:54.45 BUgMqx2W0
ノーボスチ通信の報道によると2月28日、
ロシア空軍はMig-41とされる「新型の迎撃戦闘機計画」を明らかにしました。
Mig-41はマッハ4～4.3の最高速度をもつ迎撃機とされており、
設計思想はMig-31の流れを汲むものだとのことです。
現在、ロシア空軍ではMig-31迎撃戦闘機が配備されています。
URLﾘﾝｸ(slide.mil.news.sina.com.cn)
412:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:03:56.39 j7LNpp6K0
>>408
そっちもB1と混同してたわ。
で、あらためて聞き直すが、「そういう形状」って？
・ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？
・ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N）
・お前、ボーダーなの？
以上三問、どうぞー。
413:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:04:17.26 t5RC1rvw0
いまだにジェット推進なんて失望した。
夢がなさすぎるし、今更、欧米の後追するには遅すぎと思うが・・・
たとえばプラズマを利用した未知の革新的な推進機関なら
スゲー胸熱なんだが。 TR3Bみたいな
こんな感じの奴を極秘で開発してくれ。
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
414:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:04:21.26 0axxNjr60
是非とも実用化して欲しい。
415:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:05:42.61 lrD4K4wz0
なんでも良いけどこのスレ病んでるなあ
いがみ合いのオンパレードで笑えるわ
416:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:06:06.12 j7LNpp6K0
>>409
あるよー。
自国で技術を持っていれば、戦闘機だけでなくほかの軍用機や艦船や車両にも応用が効く。
417:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:06:23.08 u3vc8WUD0
>>412
「使途に沿った形状になってる」ってことなんだけどさ
おまえ、こんなことも一々説明しないとわかんないのか？
418:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:07:12.70 sGzfYyG50
>>415
軍版の何時もの風景
419:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:07:43.91 FOI1kUBm0
アホマスゴミとバカウヨがATD-Xが戦闘機のプロトタイプだと思ってるが、ただの実証樹だからな。
ATD-Xのエンジン推力は5トンで、15トンを目指してる将来戦闘機の３分の1だし、
そもそも2018年に戦闘機開発にゴーサインが出るかとどうか極めて怪しい。
戦闘機開発の予算は云兆円～10兆円かかるし、アメリカの横槍もすごいし、仮にGOが出たとしても少量生産ですごい高くなるし、
開発進捗が遅すぎて予算が足りないから、F-3が完成したとしても、配備後にあっという間に陳腐化して追いつくのが大変だし。
420:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:08:16.24 j7LNpp6K0
>>417
いやいや、B1とB2、運用状況はまったく同じなのに、全然形状に共通点ないですけどｗ
で、
・ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？
・ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N）
・お前、ボーダーなの？
以上三問、どうぞー。
421:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:08:40.06 9HJx+RVh0
アカヒと変態などに取材させてニダ、知る自由アル、良心な報道アル
422:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:09:33.40 u3vc8WUD0
>>420
ぜんぜん同じじゃねーよバカ
423:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:10:15.27 nyjc1Y0I0
日本は満足に砲すら作れないからな
例えば史上最大のカノン砲、旧ドイツ軍80cm列車砲「グスタフ」があるが
８０センチ砲なんて日本じゃ作れない
424:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:10:25.38 j7LNpp6K0
>>422
B1退役の穴をB2が埋めてるのに同じじゃないんですね。
へえｗ
で、
・ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？
・ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N）
・お前、ボーダーなの？
以上三問、どうぞー。
425:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:10:33.21 CCxjR7XU0
>>419
ID:u3vc8WUD0だけだろ
426:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:11:23.63 sGzfYyG50
今気づいたが俺のIDがフィアットG50だな。
427:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:14:47.71 j7LNpp6K0
>>423
グスタフやドーラを作れなきゃ「満足に砲が作れない」ことになるなら、現在アメリカを除けば
どこの国も満足に砲を作れないことになるのではなかろうか
>>426
やーい！やーい！
お前のパイロット、カタヤイネーン！！
428:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:14:59.74 u3vc8WUD0
>>425
「心神は戦闘機開発とは関係ない」「あんなものおもちゃだ！」と連呼するキチガイはこの手のスレには必ず涌くな
>>419
わざわざプロトタイプと言い換えるなよ
糞きめぇ
429:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:15:05.50 jxMhP8N/0
>>404
そう 現状だと用途が物凄く限られてるね
だからこそ実機搭乗に負けない位の性能を持った無人機を開発すべきでは無いかと
当然ハードルは高いだろうけど
操縦する優秀な人材は換えが効かない
人材不足の日本にこそ必要な方向性だと俺は思う
430:この発言@転載は許可 / どの発言＠転載は禁止
14/08/12 18:15:18.04 +RcWcOMf0
>>407
確かに遠隔操作タイプのミサイルは電子戦に弱いし、
巡航ミサイルも速度が遅い分電子妨害も受けやすいよ。
だからイージス艦とかはそういう電子戦もやってミサイル迎撃をする。
431:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:15:20.16 fPRHZZ3w0
コピペにマジレスすると
>・ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？
日本語として破綻してる
「なんで」なら「分類されるのだろうか?」になるべきだし
「だぜ」で疑問形にはならない
432:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:16:07.41 CCxjR7XU0
>>428
誰も関係ないなんか言ってないだろ。
戦闘機開発に繋がるものではあるが、戦闘機の試作機ではないと皆が言ってるのを理解できないのか？
433:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:17:54.82 j7LNpp6K0
>>431
お前２ｃｈは初めてか？
力抜けよ。
434:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:18:33.61 u3vc8WUD0
>>432
誰も戦闘機そのものの試作機とは言ってないが？
戦闘機開発段階の試作機ではあるな
で、っていう
435:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:18:58.51 jhTtXZQC0
>>423
せまい島国の日本でどこで使うんだ？そんなもん。
436:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:19:32.42 N83rFpA+0
小学生がゲームで負けても
まだ負けてないまだ負けてないって
だだこねる時あるとけど
そんな奴が数人居るな
437:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:20:05.67 j7LNpp6K0
>>434
で、
・ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？
・ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N）
・お前、ボーダーなの？
以上三問、どうぞー。
438:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:21:39.39 CCxjR7XU0
>>434
317 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/12(火) 17:08:38.96 ID:u3vc8WUD0
>>315
戦闘機の試作機に攻撃能力を付けていないだけだろ？
え？
なんでそんなに頭が悪いの？
439:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:24:45.81 ptOFLLy30
さっきから盛り上がってるみたいだが
実証機と試作機の違いも分からない奴がいるんだなwww
試作機ってのは開発を決めた上での完成機に至るまでの過程で生まれる機体のことだし
この実証機であるATD-Xの研究次第で2018年頃に実際にF-3を作るかどうか決めるって話なのによ
440:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:25:53.64 fPRHZZ3w0
ハハハハハ
441:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:28:11.01 Xk6SpQfw0
エンジンエンジン言ってる人がいるけど
ミラージュⅢ方式でロケットモーターあり得るよ
H2やイプシロンの技術が応用発展出来ないと思ってるの?
442:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:28:28.58 ARwHvMVg0
>>435
ナチスドイツ最後の設計戦艦H-45型はドーラの80cm砲×8門、排水量64.6万トン、
完成の暁には大和を軽巡洋艦扱い出来る超巨大戦艦だ
勿論、日本はこんな戦艦を妄想すら出来ない
443:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:30:54.81 /R+AqgFc0
まだ戦闘機の試作機じゃねえよ
変態が
444:この発言@転載は許可 / どの発言＠転載は禁止
14/08/12 18:31:24.86 +RcWcOMf0
>>429
無人戦闘機をいち早く開発するため、その研究は多少なりともすべきだと思うけど、
現状、未来の技術でいつ実現できるのか見えないし、今からあてにするのも堅実ではないかな。
まずは、XASM-3と、ATD-XからF3開発への道筋がしっかりしてからかな。
445:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:31:25.22 g8ecTzpii
>>94
＿＿__��
／＿_.）)ﾉヽ��
.|ミ.l _ ._ i.） 国産ステルス機は
（＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ ワシが育てる
.しi r､_） |
| `ﾆﾆ' /
ﾉ `ｰ―i´ ��
446:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:31:42.57 ev/0CrJu0
>>441
秋水の再来ですね。
447:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:31:55.08 u3vc8WUD0
>>437
は？
何言ってんだこの馬鹿は
おい、そのレスは俺のレスのどの部分にかかってるんだ？
コピペして
この発言に対しこう答えましたと
ちゃんと意味の通るようにしてみろ
お前らキチガイが相手だと
日本語が通じねーし
文脈もメチャクチャだし
ほんとめんどくさいわ
死ねよ
448:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:31:56.39 R45TdEDc0
榊原真輝
449:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:32:40.71 n9HBzVpn0
>>441
コメートか！
450:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:36:00.65 YJpiV0UW0
ステルスといえども10cmのモノ位には映るんだ…
ステルスを破るレーダーを開発する方が日本には得意そうだな。
451:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:36:10.12 V0cHvA2Q0
日本から最新軍事技術は強奪して行くけど、使っていない時期の電波暗室の借用願いは拒否したアメリカ。
これから本格的に妨害や共同開発の持ち掛けが始まるな。
F2の政治家総動員での貿易摩擦解消の為だ、とかまで持ち出して来た悪夢が再来か？ｗ
452:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:36:43.98 pkmP95xY0
>>11
ジャミングで終了なんじゃね？
453:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:37:57.69 u3vc8WUD0
なぜ「戦闘機の試作機じゃない」と
これだけしつこく頑張るバカの群れが涌いているかというと
理由は簡単
アメポチは日本が戦闘機を開発する能力を持っていると
日本人に自信を与えたくないからだ
だから既に心神で国産化が可能だと証明されつつある戦闘機用のエンジンも
「日本にエンジンを作ることは無理」と延々騒いでいた
以前ｆ２計画でエンジン以外の国産戦闘機の開発がアメリカとの共同開発になってしまったことも
まるで気にせずそれどころか
米国様のｆ１６を改造させて戴いて光栄だといわんばかりのくそっプリ
ほんと２ちゃんには異常なアメポチが住んでいる
これは絶対にゆるさない
このゴミ虫だけは絶対に許さない
454:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:38:17.27 CCxjR7XU0
>>447
>>438は無視かよw
455:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:38:18.51 j7LNpp6K0
>>447
・ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？>>347
・ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N） >>165
・お前、ボーダーなの？ >>356
以上三問、どうぞー。
456:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:39:20.96 CCxjR7XU0
>>453
あれ？戦闘機の試作機ってまた主張しだしたww
頭おかしいのか？
434 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/12(火) 18:18:33.61 ID:u3vc8WUD0
>>432
誰も戦闘機そのものの試作機とは言ってないが？
戦闘機開発段階の試作機ではあるな
で、っていう
457:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:39:38.59 NMPAhTrN0
実用化の段階まで行くのに当初の予定予算の３倍になって
実戦配備段階になるとさらに倍になる
そんでもってＦ22を買ったほうがはるかに安いということになる
458:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:40:37.14 N83rFpA+0
>>450
大事なのは見えてないふりだな
459:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:40:48.96 ev/0CrJu0
>>453
「戦闘機用国産ステルス技術実証機」の「試作機」だから。
460:(´-`).｡ｏ山中狂人 ◆Ojin.714P. ＠転載は禁止
14/08/12 18:41:05.38 hBkDQVv00
>>1
（'A`） ミノフスキー粒子を開発したほうが、早く完成しそうな悪寒
461:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:41:25.52 n9HBzVpn0
>>450
ガメラレーダーと呼ばれるものがそれで、そのガメラレーダーの性能確認の被験体がATD-Xだよ。
それ以外にもハイパワーGaAs素子を用いた高出力レーダーの開発もしてる。
462:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:41:41.33 /N9ee4pmO
>>447
罵詈雑言ばかりで不愉快、知能低そうな文章だな。
463:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:42:46.78 j7LNpp6K0
>>459
その場合、試作機でなくて実機だ
464:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:42:48.83 7mlNPJec0
ついに国産主力戦闘機がくるか
空を制するれば世界を制する
465:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:42:56.34 c4C/cF2V0
年内に初飛行だと思ってたわ
今年度だったのね
466:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:43:02.51 u3vc8WUD0
>>456
うわ
ガチで頭わりぃなこいつ、きも
攻撃能力のない戦闘機なんてあるかよ
ただ、攻撃能力付けてスケールアップすりゃ戦闘機そのものになる
で、っていう
467:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:43:12.27 Xiug90A90
なんでオバマがFA18でイラク爆撃してるのか察して
468:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:43:18.47 CCxjR7XU0
>>459
多分、実証機を何機も作らんだろ。
だから、試作機でもない。実証機そのもの。
469:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:43:40.47 N83rFpA+0
>>457
ただ外国から100機を数兆で買うのと
国内が開発生産したものを1.5倍の価格で買うのなら
金の動きを考えるとブラスかもわからんけどね
470:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:44:07.78 1wsCkpjZ0
抑止力だけなら核兵器持つのが一番安上がりなんだけどなぁ
アメリカでさえ核持ってる国とは戦争しないからな
471:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:44:37.71 lrD4K4wz0
>>423
80cm砲なんて必要ないでしょ
現代の日本は高機動性と連携と的確なヒットで無傷でありながら相手を叩く
って戦い方が主眼。イージスも潜水艦も１０式戦車も何もかもが
当てられたら確実にアウトだがやられる前に相手を叩くって戦い方するんじゃないの？
472:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:45:35.49 CCxjR7XU0
>>466
それはお前の主張だろ。
いよいよおかしくなった？
317 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/12(火) 17:08:38.96 ID:u3vc8WUD0
>>315
戦闘機の試作機に攻撃能力を付けていないだけだろ？
え？
なんでそんなに頭が悪いの？
473:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:45:40.66 j7LNpp6K0
>>466
攻撃能力をつけても攻撃機にしかなりませんが。
＞攻撃能力のない戦闘機なんてあるかよ
F15J全否定っすなｗ
で、
・ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？>>331
・ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N） >>165
・お前、ボーダーなの？ >>356
以上三問、どうぞー。
474:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:46:13.27 u3vc8WUD0
っていうか
「試作段階の機体」が
「完全に機能する」と
なんで思い込んでるんだ？
なんなんだ、ここのキチガイ共は
精神病棟のオトモダチが示し合わせて２ちゃんに乗り込んできたのかぁーーー？
475:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:46:29.35 FWdjSNjTO
定義なんてどうでもいい。実際に飛ぶか飛ばんか。
476:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:46:53.41 CCxjR7XU0
>>466
ちなみに、スケールアップして攻撃能力とやらをつけないといけないものは、お前のいう戦闘機の試作機ではないw
477:この発言@転載は許可 / どの発言＠転載は禁止
14/08/12 18:47:03.58 +RcWcOMf0
>>466
＞ただ、攻撃能力付けてスケールアップすりゃ戦闘機そのものになる
そんな簡単に魔改造できたらいいねｗｗｗ
478:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:47:56.64 ev/0CrJu0
>>463
「試作機」は「実機」だろ
モックアップを試作機とは言わない。
>>468
試作機は試作機だよ
飛ばない可能性もあるからな。
479:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:47:57.70 CCxjR7XU0
>>474
戦闘機の試作機だとお前が主張しているからだろ。
453 名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/08/12(火) 18:37:57.69 ID:u3vc8WUD0
なぜ「戦闘機の試作機じゃない」と
これだけしつこく頑張るバカの群れが涌いているかというと
理由は簡単
アメポチは日本が戦闘機を開発する能力を持っていると
日本人に自信を与えたくないからだ
だから既に心神で国産化が可能だと証明されつつある戦闘機用のエンジンも
「日本にエンジンを作ることは無理」と延々騒いでいた
以前ｆ２計画でエンジン以外の国産戦闘機の開発がアメリカとの共同開発になってしまったことも
まるで気にせずそれどころか
米国様のｆ１６を改造させて戴いて光栄だといわんばかりのくそっプリ
ほんと２ちゃんには異常なアメポチが住んでいる
これは絶対にゆるさない
このゴミ虫だけは絶対に許さな
480:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:48:19.28 j7LNpp6K0
>>474
そもそも試作ですらないのに勝手にお前が試作機だと思い込んでるんだが。
まず実証データをとって、それをもとに具体的に戦闘機を作ったものが試作機。
481:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:48:43.47 ZpMcOkrgO
世界一耐久性能の高いステルス戦闘機を開発して欲しい。
482:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:48:52.83 n9HBzVpn0
>>457
F-22は現在売ってもらえない、それどころか生産中止してる。
国産戦闘機はエンジン以外高レベルでの国産化が可能、エンジンもIHIが意欲を見せている。
そもそも国産化することで技術が他の産業に波及することと、雇用の創出ができるこれは経済刺激策として有効。
過去の実績からすれば、P-1/C-2は破格の開発費だった、C-2がちょっと手こずっているけど。
まあ、開発費は実際開発して見なければわからん。
483:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:49:00.28 CCxjR7XU0
>>478
今作っているのはモックアップじゃない。
484:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:49:22.35 lrD4K4wz0
>>450
ならば10cmと思われる状態のものを推測から実際の大きさを
出せるレーダーの開発だね
しかし、Xバンドレーダーってそのへんかなりよくわかるようになっているんじゃないの？
F22を発見していたとか話もあるくらいだしね
485:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:49:58.44 u3vc8WUD0
>>473
戦闘機は対空能力を持った機体
攻撃機は対地攻撃を目的とした機体
心神の高機動性機体重量に対するエンジンパワーの大きさ
あきらかにあれは戦闘機になる
もちろんそれを作る過程で生まれた戦闘機に必要な機能をほとんどもった機体なのだから
とうぜんのこと
しかしお前らはどこまで頭が悪いのだろうか
己の発言のトンチンカンさを少しは見直すといい
486:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:51:00.99 j7LNpp6K0
>>478
いや、モックアップも試作機だが。
内部レイアウトや形状やエンカンブランスや、いろいろなデータを取るために試作してんじゃん。
別に広報のためだけじゃない。
487:この発言@転載は許可 / どの発言＠転載は禁止
14/08/12 18:51:16.57 +RcWcOMf0
>>474
＞「試作段階の機体」が「完全に機能する」となんで思い込んでるんだ？
＞なんなんだ、ここのキチガイ共は
なんで、実験機が試作機だと思い込んでいるんだ？
いいか、僕らがオカシイのか君だけがオカシイのか正解は２つに１つだからな。
488:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:51:40.87 u3vc8WUD0
>>480
試作ではない？
試作で辞書ひけよアホ
489:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:51:53.47 2Cfuttco0
このｽﾚちょっと凄いな、皆様夏休みを謳歌なされてる模様、日本の夏
490:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:51:57.53 ev/0CrJu0
>>483
自動車みたいに机上の設計だけでそれなりのものが出来るほど、飛行機は単純じゃない
設計を元に「試作機」を作っても、飛ばないレベルだったりもするんだよ
491:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:53:25.97 c4C/cF2V0
ATDーXは何機作るんだ？
ためしに2機目のATDーXはエンジン重量容積3倍、機体全長は1.5倍にスケールアップして作ろう
492:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:53:33.23 ptOFLLy30
なんだかさっきから戦闘機の試作機だーって喚いてるのが居るなwww
この実証機であるATD-Xは技術のデータ集めの為の機体であってそのデータ次第で
2018年頃になって初めてF-3を作るか若しくは作れるかどうか決めんだっつうの
試作機ってのはその後に生まれるもんだってんだよ
言葉遊びをするつもりはないけど実証機と戦闘機の試作機の違いが分からないのはちょっとねぇ…
493:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:53:42.98 lPJ4mwQG0
変態毎日もずいぶんな変化球のトバシをぶち上げたもんだ、というのか全くのド素人に捏造させたのかな
494:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:54:51.41 j7LNpp6K0
>>485
「高機動性機体重量に対するエンジンパワーの大きさ」が備わっていれば戦闘機になると言うのなら、T4ですら戦闘機に分類されそうだがｗ
というか、高機動性と重量比高エンジンパワーを誇るA10は戦闘機なのかとｗ
で、
・ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？>>331
・ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N） >>165
・お前、ボーダーなの？ >>356
以上三問、どうぞー。
495:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:55:00.06 u3vc8WUD0
>>487
試作機はプロトタイプではない
プロトタイプは日本語にすると原型、雛型に訳される言葉
おそらくお前ら池沼は
これら二つを混同し
思い込み
一欠片の説明も出来ないまま
延々と
俺に一々突っかかってきているのだろうな
ほんとここはバカには厳しい場所だから
もう来るなよ、お前ら
496:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:55:33.21 CCxjR7XU0
>>485
小さすぎてミサイルを機内に収容できないぞ。
>>490
失敗したらモックアップかよ。
飛ばそうと思って作ったら実機では？例え失敗しても。
またおかしな奴が出てきたな。
497:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:55:51.18 ZpMcOkrgO
日本らしくさっさとマクロスみたいなの作らんかっ！
498:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:56:53.32 Eka7asvm0
ATD-X
エースコンバットのレーザー砲も装備してほしい。
499:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:57:15.17 j7LNpp6K0
>>488
ああ、少なくとも戦闘機の試作ではないな。
あれは総合的にデータを取るための実証機だ。
ものによっては仮想敵機としてのデータ取りすら兼ねてる。
500:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:57:18.19 ZHoqxF3S0
・お前、ボーダーなの？
>>494
意味不明 日本語喋れよ いや書き込んで
501:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:57:56.85 u3vc8WUD0
いや、まあ
このスレでこれだけやって
俺以外ほぼバカしか居ないとなると
むしろ俺がこの板に合っていないとも言えるのかな（失笑）
502:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:59:41.00 j7LNpp6K0
>>500
ボーダーラインシンドローム（境界性人格障害）ってご存じないですか？
>>501
顔真っ赤ですよ。
で、
・ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？>>331
・ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N） >>165
・お前、ボーダーなの？ >>356
以上三問、どうぞー。
503:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 18:59:47.83 kcbHnr8q0
>>498
まだ艦船用のレーザーも出来てないのに
さらに小型化は無理だろう
504:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:01:20.42 CCxjR7XU0
>>501
俺以外バカって、統合失調症かよw
505:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:02:44.81 v1HiYtgo0
問題は北京にどうやって原爆を落とすかだ
他のことはどうでもいい
506:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:02:58.82 Eka7asvm0
>>503
米海軍は、レーザー砲とレールガン開発試験大分前にしてたけど、まだなの・・？
507:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:03:06.46 j7LNpp6K0
>>504
ボーダーか、あるいはその発展系の境界性統合失調症じゃなかろうかとマジで疑ってる
508:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:03:46.86 u3vc8WUD0
>>504
ここは２ちゃんの＋板だろ？
そこにバカが集まってきてるだけのことだから
大したことじゃない
条件さえ付けば
この言葉はものすごく低いハードルで使えるんだよね
まあ、バカには難しいだろうが
509:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:04:27.86 JQJturLd0
ATD-Xは、試作機ではなくてこれが完成品の実証機な。
技術の要素は今後流用されると思うが、これはひとつの完成形であって試作機とはちょっと違う。
510:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:04:32.46 n9HBzVpn0
>>503
ABLはアメリカが実験成功してたけど。
地上や海上だと、減衰大きいから出力かなり大きくしないとダメだろうね。
511:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:05:28.97 j7LNpp6K0
>>506
それを乗せるためのズムウォルト級がですね
>>508
そうだね、プロテインだね。
で、
・ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？>>331
・ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N） >>165
・お前、ボーダーなの？ >>356
以上三問、どうぞー。
512:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:05:52.53 ECFp/p8e0
>>423
日本では大戦直前から４６センチ砲から１０センチ砲まで開発できたが、
戦後の日本では艦載砲の国産化を完全に断念している。
513:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:07:07.61 7E7ofTs+0
神心、元気してるかな
514:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:07:22.84 ptOFLLy30
お前らID:u3vc8WUD0はオツムが弱い子みたいだから相手しても無駄っぽいぞ
データ集めの実証機と戦闘機の試作機の違いが分からんってww
戦闘機を開発するかどうかは実証機のデータ次第で2018年にならないと分かりませんよ～
515:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:08:09.46 u3vc8WUD0
>>508続き
もちろん＋板にもまともなスレはある
つまり、このスレが特殊な条件を持ったスレだと言うことだ
さらに言うと、特定の条件が揃うと発生するネット空間に常駐する池沼的工作員が存在するから
そういったアメポチ売国奴のネトウヨ
が涌くような
ウヨのイデオロギーに抵触するようなスレは
著しく知能の低いゴキブリが
涌く
516:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:09:12.94 v1HiYtgo0
日本は、なによりも先ず核武装を急ぐべきだ
軍事費も安くて済むし、大量の人員もいらない
憲法９条にも違反しない
非核三原則などくそくらえ
517:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:10:17.30 lBcz5Z/L0
まだ非武装で少し小型な試作機だろ。適当な記事を書くなよ
518:この発言@転載は許可 / どの発言＠転載は禁止
14/08/12 19:10:31.51 +RcWcOMf0
>>495
オレいつ 試作機＝プロトタイプ って言った？
まぁ状況的に 試作機≒プロトタイプ になることは多いけど、そんなことも言った覚えないな。
試作っていうのは、実用可能な設計が固まってからその仕様にあわせて試しに作ることだからな。
技術実証機や実験機ってのは、実用できる設計じゃない。実験用として設計されてる。
519:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:10:35.35 ZHoqxF3S0
いや、まあ
このスレでこれだけやって
俺以外ほぼバカしか居ないとなると
むしろ俺がこの板に合っていないとも言えるのかな（失笑）
軍版いきなよ ここは、あなたの住む場所ではないのよ。森におかえり
520:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:11:09.53 j7LNpp6K0
>>515
他国に阿ったら右翼でも左翼でもないんだが、それこそまともに辞書も引けないのかとｗ
そもそも自分の軍事的知識の間違いを指摘された事をイデオロギー論に転嫁して現実逃避されてもなｗ
で、
・ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？>>331
・ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N） >>165
・お前、ボーダーなの？ >>356
以上三問、どうぞー。
521:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:11:13.79 ZpMcOkrgO
そういや同じく敗戦国であるドイツに戦闘機ってないよな。
開発することを禁止されてるのか？
522:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:11:52.94 u3vc8WUD0
>>508続き
もちろん＋板にもまともなスレはある
つまり、このスレが特殊な条件を持ったスレだと言うことだ
さらに言うと、特定の条件が揃うと
特殊なイデオロギーを持った
ネットＤＥ政治活動家が涌いてくる
いわゆる一つの「アメポチ売国奴のネトウヨ」のことだ
今回はネトウヨの媚米反日的なイデオロギーに触れたスレだったので
このようにキチガイが大挙してやってきたのだろう
いや、本当に
いつも通りのキチガイでした
523:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:12:09.85 8oTqKp5V0
とりあえず、その気になればここまで作れますよと
海外にアピールするためだろ。そりゃ技術力的には
欧米に劣るのは仕方が無いが、まったく作れないのでなく、
それなりのは作れると。
524:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:12:31.72 n9HBzVpn0
>>521
共同開発だけど、ユーロファイターとトーネード。
525:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:13:04.44 ZHoqxF3S0
ボーダーラインシンドローム（境界性人格障害）ってご存じないですか？
知らない 自分以外がバカに見えるなら、あれだが。自分がバカに思えるなら先は有るもんだが
526:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:17:09.32 u3vc8WUD0
まあネトウヨというのは行動界隈系のネット運動だろうな
行動界隈とは行動する保守のこと
保守系のプロ市民動員組織のことね
末端組織の在特会
大手実行部隊の頑張れ日本
黒幕の日本会議
こんな感じで
まあ、戦後保守系の売国奴から小銭でももらって頑張ってるんだろう
527:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:18:06.25 CCxjR7XU0
>>526
え？突然脳内のネトウヨと戦ってるけどw
528:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:19:04.74 Eka7asvm0
自衛隊独自の
オリジナル武装兵器に期待する。
マクロスＦのルカ機のパルキリー随行の無人機ゴーストのグラディウスのオプションの様な、編隊飛行する奴とか・・
腕無しのガウォーク形態でホバリング機とか可能な気がするけど・・
529:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:19:34.84 j7LNpp6K0
>>521
一応終戦後は規制を受けてたはず。
で、いろいろあって国内航空機メーカー自体が極めて資本主義的な理由で壊滅した。
エアバスはそういうとこを食いまくって大きくなった。
>>526
自分の規定したものが「だろうな」とか、ますます統合失調症の臭いしかしないんだが。
で、
・ハードポイントも空対空装備も電子戦闘装備もないのになんで戦闘機として分類されるんだぜ？>>331
・ひょっとしてお前、日本語が読めない人？ （Y/N） >>165
・お前、ボーダーなの？ >>356
以上三問、どうぞー。
530:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:19:37.67 u3vc8WUD0
しかし始めの頃は不思議だったね
なぜ保守を謳うネトウヨがことごとくアメリカに媚び日本を叩くのかと
最近はこそこそとポチっているが
少し前はネトウヨ丸出しでアメリカを崇拝しながら日本を踏みにじっていたからな
いや、ほんと酷いんだ
日本のネット空間は
531:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:21:45.09 j7LNpp6K0
>>530
自分の間違いを認めたくないがために壁打ちですか
532:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:22:29.21 3PWP6BIj0
【チャンネル桜】 沖縄支局 『沖縄の声』
URLﾘﾝｸ(nico.ms)
533:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:23:59.12 u3vc8WUD0
そもそも日本の航空機開発のネックなんてアメリカしかないというのに
そのアメリカに国産機計画を潰されやむなく作った半国産機を熱狂的に支持していた時点でくさ過ぎた
534:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:24:20.60 0Jss5b+c0
これウェポンベイついてるんじゃないの。
現存するミサイル搭載はムリっぽいが。
特番ドキュメント番組みるとそうとう野心的なことやってるようにみえるし。
535:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:25:33.47 6CC/z8W50
推力偏向できるようだがクルビットとか出来るのかね？
536:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:25:44.95 ptOFLLy30
>>526
データ集めの実証機の結果次第で戦闘機を作るかどうか決めるのに
戦闘機作成決定を前提とした戦闘機の試作機って言葉はおかしいという事実を指摘しているのに
一体この指摘のどこにイデオロギーが存在してるのやらwww
537:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 19:26:45.03 u3vc8WUD0
>>532
沖縄の声も捏造してるよな
米国様第一で「県民はそれに従うべきだ」という考え
在日米軍が犯罪しようが
どんな不平等な地位協定密約があろうが
県民が悪い
負けたから仕方ない（アメリカに服従しろ）
とんでもない売国奴が
こうやってチャンネル桜のようにネットで工作しているんだよなぁ
その様があんまりにも気持ち悪くて
俺は熱狂的なネトウヨアンチなったよ
538:ネコちん♪ ◆RIaAan710E ＠転載は禁止
14/08/12 19:27:33.46 Hpn90T9e0
>>1
（ ＾▽＾）＜まあ少なくともF－３５と同等のステルス性能
F－３５を超える運動性能と航続距離
スーパークルーズ
F－３５を超える空対空レーダー・赤外線性能
国産化して同等の値段
じゃないと普通の国は買えないな
日本だと
防衛産業の維持目的もあるから 出来なくてもヤレと言う
∧∧ 声も大きいだろうが
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩) 攻撃機として同等のもの作るのは
マズ不可能