14/08/12 15:19:44.19 c4m8I9Xv0
これって例えばどっかの自治体に電凸して
「確かにおっしゃる通りですが昨年安倍首相が人道的ナンチャラから…
という訳で申請を受け付け審査の上支給の可否を決めております」
って言われたらなんて反論するのがベスト？
153:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:23:37.93 kT4fgCpB0
>>149
> ・実質的には外国人にも国民と同等の生活保護措置がされてる
> ・だから問題ない
この部分に当たる判決文を早く引用しろよ嘘つきw
嘘つきの在日君？wwwwwww
在日は嘘つきwwwwwwww
デタラメばかり言う精神異常者wwwwwww
154:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:24:03.84 o+yUarOq0
>>149
だから問題はない、ではなく
生活保護法によらない国庫負担の無い自治体独自の生活困窮者支援は行っても構わない
となるでしょうね
155:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:35:56.90 Jx571t3D0
>>153
長いから引用って言うよりどの部分って言ったほうが分かりやすい？
URLﾘﾝｸ(www.tbsradio.jp)
の３に書いてるよね。原告は２に述べられている事実関係に関して
２の（２）および（３）の経緯によって、一定範囲の外国人にも生活保護の準用による
法的保護の対象となるものと解するのが相当であり（つまり生活保護法の対象ではない）、
永住的外国人である被告はその対象となるべきものだ
>>154
国庫負担のない自治体独自の生活困窮者支援をするべきだって書いてるの？
それはどの部分？
156:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:40:06.95 UK14+FEx0
マイルールばっかりだなぁ
157:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:42:28.18 UK14+FEx0
一連のスレでなぜかずっと張り付いてる人みたい
158:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:43:18.59 kT4fgCpB0
>>155
だからそれは単に厚生省通達以外に何の根拠もないだろ？
特に（3）に関しては生活保護法の改正はなされないと書いてるだろ？
つまり在日を含めた外国人の生活保護に関しては、単に厚生省通達以外の何の法的根拠もないと明言している。
お前何が言いたいの？意味分かんねえよ。
159:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:45:55.73 kT4fgCpB0
>>155
要するに判決は関係日本官庁の通達以外に外国人への生活保護は何の根拠もないと言っているわけだ。
それなのにお前は全然反対の事を言ってるわけだが、何の根拠があるの？お前の妄想以外に。
160:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:48:54.77 kT4fgCpB0
>>155
なんだよ、なんで反論しない？
また2時間ぐらいたって反論が来ないと思えるまでは反論しないのか？w
さすが朝鮮人wwwwwww
161:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:55:56.02 kJDyN0T60
>>157
丸わかりだよなｗ
162:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 15:57:12.15 Jx571t3D0
>>158
>>159
＞生活保護は何の根拠もないと言っているわけだ。
違いますよ。その部分は、２の（３）で述べられてるよね。
難民条約に加入する際、生活保護法の国籍条項は問題にならないのか？と言う質問に
衆議院法務委員会での答弁をもって立法府が実情を追認した形だと書かれてるわけ。
ただ、法的根拠があるのか？と言う話になると、それは無いと言うことになるのは
その通りだが、立法によらない通達による行政は別にこれだけの話じゃないのよね。
それについては内閣府のHPに各種通達が載ってるから参考にしてみて。
そして、結論から言うと、君もこの記事の弁護士も、立法府の怠慢によって法的根拠が
示されないまま運用されてるのはおかしいだろ？と言ってる部分は一緒なのね。
違うのは、君は法的根拠がないから、政府は現状行われている外国人への保護措置
を停止するべきだと言っていて、弁護士は、政府が現状行っている保護措置に法的根拠
をつけるべきだと言っているに過ぎないの
で、政府はどっちの立場？と言うと、基本的に外国人への生活保護措置は継続する方針
それは安倍首相の去年の国会答弁から明らか。
だったら、今後外国人への生活保護について立法措置がとられる可能性と、外国人への
生活保護措置が停止される可能性、どっちが高いの？って話になると、分かるよね。
163:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:02:19.46 kJDyN0T60
>>162
政治難民でもなけりゃ「国に帰れ」
164:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:02:22.94 Jx571t3D0
>>159
あ～誤解をされると困るので一応追記しておくと、
最高裁は現状を追認しただけで、立法府に対して法律をきちんと整備しなさいとも
なんとも言っているわけではないのですよ。
ただ、>>162でも書いてある通り、最高裁は現状の追認に関して、結構回りくどい
手法をとらざる得なかったわけです。長いよね、昔々の通達の話から、難民条約
に加入する経緯まで持ち出さなきゃならないんだから。
だから、読む人が読めば、「法律でこうなっています」って一言で説明できるように
してくれよ？と暗に言っているんじゃないですかね？と考える人がいてもおかしくは
無いと思いますよ。
165:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:03:10.81 kT4fgCpB0
>>162
> ただ、法的根拠があるのか？と言う話になると、それは無いと言うことになるのは
> その通りだが、立法によらない通達による行政は別にこれだけの話じゃないのよね。
だったら最初からそう言えよw
そんなら別にお前に言うことはないんだよw
> だったら、今後外国人への生活保護について立法措置がとられる可能性と、外国人への
> 生活保護措置が停止される可能性、どっちが高いの？って話になると、分かるよね。
下痢が日本人のためになることをするはずないじゃんw
奴は祖父の代から鮮人の犬で日本人の敵なんだからw
ここもお前に同意するよw
下痢が政権取ってる間は在日朝鮮人が日本人の税金を盗み放題に盗むってのは明らかwwwwwwww
166:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:04:04.08 kJDyN0T60
>>164
ん？昔話をしなければならなかったのは
「原告の意味不明な訴え」に加えて
「高裁で余計な判決が出たので、それを否定するはめになったから」
ですよ
167:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:04:26.51 kT4fgCpB0
>>164
それはお前の妄想だなw
いいじゃん？現実はお前の思惑通りに動いてるんだからこんな妄想でミスリードする必要なんかないw
168:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:07:23.88 4hI2SnSS0
憲法を守れ
169:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:10:10.15 kJDyN0T60
>>164
> だから、読む人が読めば、「法律でこうなっています」って一言で説明できるように
> してくれよ？と暗に言っているんじゃないですかね？と考える人がいてもおかしくは無いと思いますよ。
憲法25条も、生活保護法もさー
「国民」とはっきり明記されているんですよ
さらに何度も過去の最高裁判決で
「日本国籍を有するものと解する」と出ているんですよ
これで理解できないのはバカとチョンだけ
170:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:13:11.76 kT4fgCpB0
>>169
> これで理解できないのはバカとチョンだけ
いや、理解できてないのは馬鹿とチョンと下痢だけw
だって現に在日鮮人に生活保護支給されてるじゃんw
171:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:15:35.49 kJDyN0T60
>>170
だから安部は「バカ」か「チョン」のどちらかに含まれるってことだろｗ
172:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/08/12 16:16:09.25 kT4fgCpB0
>>171
すいませんそこは思いつきませんでしたw