14/08/12 11:47:55.84 Jx571t3D0
>>81
今回の判例を抜きにしても、訴えることは「出来る」
しかし、それが認められる可能性はゼロに等しいので徒労に終わると思います。
判決文を読んでごらん。
URLﾘﾝｸ(www.tbsradio.jp)
>>82
生活保護については、実際に措置をしているのは地方自治体で、それは日本人なら
生活保護法に則って行われるわけ。外国人なら、人道的措置として、日本人のそれに
準じた形で行われるから、基準は一緒と考えてよい。
で、自治体の裁量と言うのは、申請者にたいして適切な審査を行って、適切に措置する
裁量であって、法律や行政の措置に反し、勝手に措置しないと言う判断をする事は
考えにくいのね。
例えば判例で、公務員が行政の通達や通知に反した行動をとることは出来るが、それに
よって懲罰を受けても仕方ないと言うのがあるの
今回の場合で言えばこういうことね。
外国人への生活保護措置を、ある自治体が勝手に取りやめにしたとします。それに
対して、外国人が行政訴訟を起こしたとします。最高裁の判決によれば、外国人に
生活保護法を適用しないのは、実質的には人道的な理由から生活保護が国民と
同等に支給されていることが前提であって、今回の判決どおりなら自治体が敗訴って
流れになるのね。そうすると、上級官庁からの通達に反して変なことをやって、行政訴訟
で負けたじゃねえか！って事になって、自治体の担当者は懲戒処分を受けても仕方ない
のさ。