14/08/12 15:57:12.15 Jx571t3D0
>>158
>>159
＞生活保護は何の根拠もないと言っているわけだ。
違いますよ。その部分は、２の（３）で述べられてるよね。
難民条約に加入する際、生活保護法の国籍条項は問題にならないのか？と言う質問に
衆議院法務委員会での答弁をもって立法府が実情を追認した形だと書かれてるわけ。
ただ、法的根拠があるのか？と言う話になると、それは無いと言うことになるのは
その通りだが、立法によらない通達による行政は別にこれだけの話じゃないのよね。
それについては内閣府のHPに各種通達が載ってるから参考にしてみて。
そして、結論から言うと、君もこの記事の弁護士も、立法府の怠慢によって法的根拠が
示されないまま運用されてるのはおかしいだろ？と言ってる部分は一緒なのね。
違うのは、君は法的根拠がないから、政府は現状行われている外国人への保護措置
を停止するべきだと言っていて、弁護士は、政府が現状行っている保護措置に法的根拠
をつけるべきだと言っているに過ぎないの
で、政府はどっちの立場？と言うと、基本的に外国人への生活保護措置は継続する方針
それは安倍首相の去年の国会答弁から明らか。
だったら、今後外国人への生活保護について立法措置がとられる可能性と、外国人への
生活保護措置が停止される可能性、どっちが高いの？って話になると、分かるよね。