14/08/05 03:36:13.38 mSd67ico0
>>548
憲法学者でも改憲反対でもないけど、マジレスいいすか？
今般の解釈変更に反対する者です
何で安倍の解釈変更が批判されるかってーと、
そもそも法解釈ってのは、どこまでいっても所詮は言葉遊びにすぎないし、法律や憲法なんぞ武器突きつけられりゃ絵に描いた餅になっちゃうもんなんよ
だからこそ、権力者は、法というツールにそういう限界があることを認識して、謙抑的に権力を行使しなきゃならない
権力者がその謙虚さを放棄した時、法の支配は骨抜きになっちまうんよ(総理は自衛隊だって動かせるんだから)
簡単に言えば法律ってのは建前論にすぎないから、それに拘束される人間が従う態度を示してる限りでのみ意味があるってわけ
それを安倍は、「そもそもここまやってきた建前は、実は変えられるんで」って言い出しちゃった
これまで「黒はダメ」っていうルールを守るために、グレーのものを「これは黒じゃないから」「ここが黒と違うでしょ」ってやってきてたのに、突然、「いや別に黒もOKだし」って言い出したようなもん
こんなことしたら、「黒かどうか」を通じて適否を議論してたのに、それができなくなっちゃうでしょ？
(本当は解釈が不要なくらい憲法の条文をはっきりさせるのが理想だけど、言葉を使って定める成文法では、一義的な解釈に限定することは技術上不可能だからどうしても解釈の余地は残っちゃうからね)
正直、種々の政治的課題を解決するために政府見解を変更しなきゃならない場合は当然あるだろうし、それ自体は絶対許されないというわけではないと思う
ただ、この解釈変更をめぐる安倍の態度が、前述の謙抑的な姿勢、法の支配に対する配慮をまったく感じさせないものだからおれは危険視してるし、批判的に見てる
真正面から憲法改正の発議して国民投票するなり、せめて、解釈変更を選挙の争点にしてれば批判しないけど、それらをせず、阿倍は、何が悪いんだと開き直ってるからね
政治家を育てるならこういう点を叩き込むべきだと思うし、それがなされてるなら世襲議員もある程度意味があると思えるけど、親は何をしてたんだかねえ…
まあ、これが理解できない国民が多いからあんなのが総理になれるんだろうけど
念のために言うと、これは集団的自衛権の是非とはまったく次元の違う問題だけらね
おれは集団的自衛権自体はいいと思うけど、安倍のやり口は、近代立憲主義を否定するもので、中国並みとしか言いようがないよ