14/07/30 13:00:20.98 tvpUSKO10
>>443
ごめんね、キミの書いている事って、>>425へのレスへの適切な反論にはなってませんから・・・。
それでも反応してあ・げ・るｗ 優しいからね。
さて、
＞「ネットの普及によって、新しい世代が、‘マスコミが隠してきた真実’に目覚めたんだ」とかホザいてやがった
これは事実だし、基本的にこのロジックは否定しないぞ？「情報チャンネルが多様化」して検討材料が増えた方が
「より妥当な判断が出来るようになる」のは当然じゃないのか？ 違う？
たとえば、朝日が「都合悪いから」といって「編集権」の美名で報道しない自由を行使した情報について、産経が報じた
とした時、ネットという媒介がなければわざわざ朝日・産経の「二紙」を取っている者以外は、朝日が「隠した」・・おっと、
報道しなかった（）情報を知る事が出来ない。
そういった状態と、ネットを通じて「朝日が報道しなかった情報」を「補完」する人間とじゃ、いったいどっちがより妥当な
判断下せると思ってるんだい？
＞実際は、ネトウヨこそ、ネットでタダで読めるネット用マスコミ断片記事しか見てないマスコミ盲信バカ
半分正しく、半分間違い。
おまえさんのいうネトウヨとやらの定義がわからんので話が噛みあわんかもしれんが、自分のこととして回答すると、
マスコミが看板賭けて報道する情報には「当然一定程度の信頼を置いている」。当たり前だろ？さもなければソース主義だ
なんて胸を張って言えないからな。
ただ、ボク（ら）が疑っているのは、その「原ソース」を加工した「報道各社社の論調」なワケだ。これがボク（ら）の、マスコミ
情報を信頼しつつもマスコミ叩きをする事の理由だよ。で、ネッユーザートがやろうとしているのは、「社の論調」の為に報道
しない自由を駆使して歪められた「原ソース」を復元する作業なんだよ。