14/07/29 23:51:05.17 7fJfeKjH0
＞放射線被曝による出血は、次のようなメカニズムで発生する。放射線によって血液を作る骨髄の機能が低下する。
＞血を固める血小板が激減し、鼻に限らず腸管や歯茎など出血しやすい部位から、しみ出すように持続的に出血する。
それが正しいとしても、違ったメカニズムで鼻血は発生しないことを証明しない限り完全否定はできない。
悪魔の証明だろうとなんだろうと、謙虚な科学者ならせいぜい可能性は低い等の表現を使う。
鼻血肯定派は仮説に基づいて主張してるんだから、否定派はそれについて説得力ある反論をしてつぶせば
否定派の主張を大いに挫くことができるだろう。
馬鹿の一つ覚えみたいに自分のメカニズムだけが唯一絶対でそれ以外は認めないという立場では機論にすらならない。
正しいアプローチとしては、最初に現地で詳細な聞き取りやアンケートで実際に鼻血があったのかどうか
事実関係を確かめることがスタート、理屈、経験から入ってそれに合わないのを全否定するのは科学的なアプローチではない。