14/07/29 10:49:05.83 0
改革に憑（つ）かれた経済学者「竹中平蔵」とは何者なのか？
URLﾘﾝｸ(wpb.shueisha.co.jp)
―彼を表舞台へと引き上げた「時代」のタイミング
彼が初めて正式に政府のブレーンみたいな形で出てくるのが１９９８年、小渕政権が設立した経済戦略会議の民間委員としてなんですね。
この９８年に、不良債権問題で都市銀行などよりも格の高い銀行として認知されていたのですが、あっけなく経営破綻した。
同じ年、銀行を監督する大蔵省（現在の財務省）も接待汚職事件を起こしました。
霞が関官僚の頂点に立つ大蔵省に、東京地検特捜部が家宅捜索に入ったのです。１００人を超える大蔵官僚が省内で処分を受け、大蔵省の威信は失墜しました。
日本のエスタブリッシュメントがガラガラと崩れ始めたとき、竹中さんが政治の表舞台に登場してきたのは象徴的でした。
ちょうどこの頃から、構造改革、規制緩和といった流れが本格的に始まるのです。
起点となった９８年以来、現在に至る「改革」の流れのまさに中心にいるのが「竹中平蔵」という人物なのです。
―その「変化」というか、「竹中平蔵的なモノ」というのが、いわゆる「新自由主義」というものなのでしょうか？
同じ時期、アメリカでは金融界の規制が次々と取り払われ、投資銀行などが世界を股にかけて活発に活動し始めています
そんな時代に小泉政権下で竹中さんが進めたのが小泉構造改革でした。金融担当大臣を務めた竹中さんは、
日本の不良債権を狙う外資が大量に流れ込んでくるのを助ける行動を取っていました。
読売新聞社の渡邉恒雄氏は「竹中大臣はゴールドマン・サックスやシティバンクを日本の市場に連れてくると言っていた」と証言しています。
竹中さんが制度設計を担当した郵政民営化の本当の狙いも、郵政公社が抱えていた
巨額の金融資産を国際的な市場に開放することだったと思います。わかりやすく言えば、「ウォール街」に差し出したということですね。
―竹中氏は常日頃、そうした「構造改革」や「規制緩和」が結果的に日本を元気にするのだと主張していますよね？
佐々木 面白いのは、彼の主張には必ずしも一貫性がないことです。例えば、９０年に決着した
日米構造協議でアメリカから、「アメリカに輸出するばかりじゃなく、内需を拡大しなさい。
そのために、日本は公共工事を１０年間で４３０兆円やりなさい」なんて約束させられると、竹中さんはアメリカの尻馬に乗ってそれを支持しちゃう。
ところが、小泉政権時代には「財政が逼迫（ひっぱく）しているなかで、公共事業を増やすなんてとんでもない」と主張していた。
立場や状況が変わると、意見まで１８０度変わってしまうわけです。
確かに彼自身の行動は新自由主義的なんだけど、経済学者としての主張の色合いはカメレオンみたいに変化していくのです。
―そもそも竹中氏は経済学者なのか、政治家なのか、それとも企業の経営者なのか、本当の立ち位置がよくわからないですよね？
佐々木 その点もカメレオンみたいですよ。先日もある討論番組で、
「人材派遣会社のパソナグループ取締役会長でもあるあなたが、政府の産業競争力会議や
国家戦略特区諮問会議のメンバーとして労働市場の規制緩和、
人材派遣会社への助成金を増やせと主張するのは、利益相反じゃないか？」と指摘されました。
それに対して竹中さんは、「自分は有識者として会議に参加しているので問題ない」と、顔を真っ赤にして怒りました。
パソナ取締役会長なのに、政府のブレーンとして人材派遣会社に有利な発言をするときには、「慶應大学教授」の肩書を使うんです。
そんな都合いい使い分けが通用するはずないのですが、どうやらご本人はそれで問題ないと思っているらしい。
―今後、いわゆる「竹中平蔵的」な政策が推し進められていくことで、僕たちの生活にどんな影響があるのでしょうか？
佐々木 ３人に１人以上が非正規雇用というひどい状況は、構造改革がもたらした結果です。経済政策の話は確かに難しい。
でも、回り回って結局、ひとりひとりの生活に大きな影響を及ぼしてくるものなのです。
安倍政権下で竹中さんが進めようとしている構造改革のメニューは、医療改革や農協改革など
小泉政権時代の改革メニューとほぼ同じです。９８年からだと１６年、その前も含めるとかれこれ２０年近くも
「構造改革」を進めてきて、日本の社会は本当によくなったでしょうか。少なくとも、手放しで成功したと言う人はいないでしょう。
竹中さんが主張する、外国人投資家にとって魅力的な社会が、われわれにとって魅力的な社会なのか？
そもそも構造改革とはなんだったのか？ 一度立ち止まって考え直すきっかけになってくれればと願っています。