14/07/24 23:25:25.93 WNsv09eS0
【早稲田有志のFacebookから抜粋④】
>>47から抜粋４
調査報告書では，常田主査，武岡副査の責任について詳述していますが，副査を務めたVacanti教授や大和教授などの学外研究者の調査やその役割についての判断を保留しています。
しかしながら，Vacanti氏は公聴会には出席しておらず，Vacanti氏，大和氏ともに事前に博士論文原稿を閲覧していない可能性が指摘されています。
もし事実とすれば，審査報告書になぜ名前を連ねることができたのか不可解です。
6. 調査委員会のメンバーの氏名が開示されていない点
調査委員会のメンバーは，小林弁護士以外には公開されていません。
このため，理研における調査委員会とは異なり，どの程度の解釈の振れ幅があったのか，小林弁護士以外の委員の見解を正す機会がありません。
これは透明性・信頼性を欠く要因であると考えます。
以上
2014年7月24日 19:18頃投稿