14/07/24 12:22:47.72 B1/sxyRI0
フクイチの事故にしても誰も責任を取ってないでしょ。そういうこと
108:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:24:30.96 PEdGPhZw0
リスクのないものなどこの世にはないんだな
責任をとるのは一番得する奴にしとけ
109:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:24:31.88 aiGlN2xC0
>>104
基準作ったの規制委だっけか？
それは俺の無知だったスマン
110:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:29:58.07 uxD7HvM/0
>>50
そもそも福一の自身と津波が1000年に一度何てのが東電の責任逃れの大嘘だなんて今や小学生でも知ってるぞ、
同規模の地震と津波が明治時代に記録されてんだから。
百年に一度がいいとこだな
111:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:32:31.44 uxD7HvM/0
>>11
甘やかしてるのは推進派だろ。
反原発は規制委員会すら必要ないと思ってるよ。
稼働しなくて良い物に再稼働の基準も規制もいらんわ
112:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:34:31.98 x/cPd7Eb0
489 ：地震雷火事名無し(東日本)：2014/07/24(木) 10:19:27.70 ID:TwYOSQTV
0onodekita @onodekita · 4 分
＜福島第１＞放出量は最大４兆ベクレル がれき撤去で東電（毎日新聞） - Y!ニュース
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp) …
4兆ベクレル放出していたのに、問題内を繰り返していた政府。
ちょうど、オリンピック招致の頃じゃないのか？
.
500 ：地震雷火事名無し(東日本)：2014/07/24(木) 11:10:06.18 ID:TwYOSQTV0
アマちゃんだ @tokaiama · 14 分
数百トンの炉心溶融核燃料が地下深く潜っていて、再臨界を繰り返しながら巨大な崩壊熱を出し続けている
悪いことに莫大な中性子線が地盤内を放射化し、土壌そのものが危険な放射能に変わる
土壌に鉄分が含まれているが、これがコバルト60に変わり、遠くまでガンマ線を照射しているわけだ
501 ：地震雷火事名無し(東日本)：2014/07/24(木) 11:12:56.46 ID:TwYOSQTV0
アマちゃんだ @tokaiama · 20 分
福島第１「氷の壁」３カ月いまだ凍らず…１日１０トン氷投入へ
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp) … …
メルトスルー核燃料の崩壊熱を考えるのが常識だがトーダイのエラーイ、センセイ方には
想像もつかないようだ
教科書に書いてないからね
炉心溶融絶対ありえないの関村大先生だから
.
113:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:35:25.86 cIdQAi3F0
URLﾘﾝｸ(blog-imgs-51.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
URLﾘﾝｸ(b-bunshun.ismcdn.jp)
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.4.blogimg.jp)
「原発は安全」
「食べて応援」
「汚染水の影響は完全にブロックされている」
「東京は福島から250kmも離れているから安全」
「最後は金目でしょ」
114:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:36:05.70 3i4Equ/W0
責任逃れ、逃げ口上、卑怯なやつ
115:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:36:14.67 tT24Vpux0
>>4
デスヨネー
116:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:36:58.58 Qx10o6cf0
もう諦めろ 日本は自民党の一党独裁支配体制だ
キムジョンウン一人が権力を持つか 自民党が権力を持つかの違いだけで
抵抗しても反対してもムダなところは同じだ
117:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:38:14.17 GOFEYw2Z0
知事の責任にすればいいと思う
嫌なら辞めればいい
118:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:38:36.67 /dCD5lE80
責任を取る人は誰もいなくなった
119:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:39:18.80 3vuslfKh0
安全ではないのは間違いないって
作った安全基準には沿っているだけなんだよ
安全だと言って稼動するのは反対だな
危険はあるが必要だから稼動するって言うのなら納得できる
120:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止＠転載は禁止
14/07/24 12:39:58.64 BIqlXtBc0
.
>>1
.
原子力規制委員会 「絶対に責任を取りたくない！」という意思表示ですね。
.
原子力規制委員会 「絶対に責任を取りたくない！」という気持ちで満々ですね。
.
原子力規制委員会 「絶対に責任を取りたくない！」という意思表示ですね。
.
原子力規制委員会 「絶対に責任を取りたくない！」という気持ちで満々ですね。
.
原子力規制委員会 「絶対に責任を取りたくない！」という意思表示ですね。
.
121:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:41:50.52 uxD7HvM/0
>>112
メルトスルー崩壊熱もそうだけど、
メルトスルーして無くても凍らないんだよなあ。これが。
地下水に接してたら流れが有る訳だ。
流れてる水は凍らないの。0度以下でも。分子同士が結合できないから。
流氷とか氷河ってのは、表面の動きの無い部分だけ凍ってるのよ。
で動き止めて氷壁出来たとするじゃん。
これまた何の意味もないんだ。
汚染水で氷作っても、地下水の当たった表面は汚染水がとけて混ざっちゃう
122:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:44:18.14 fwwX6vkf0
>>65
武装したテロリストが占拠して中でやりたい放題した場合はどうなるのん？
電源止まったらメルトダウンするのは明らかになったわけなんだし
123:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:44:34.33 GOFEYw2Z0
安倍ちゃんの逆が正解
124:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:47:11.84 NUblXZqE0
事故が起きたら規制委員会に何の責任が取れるんだ？
責任を取れないのは明らかなんだから、できる事と言えば絶対に事故が起きない基準を作るくらいだ
しかしそれも圧力がかかって『再稼働に配慮した基準』にせざる得なかった
もし規制委員会に安全と言わせたいのなら、基準を作り直させれば良い
規制委員会が安全と言える基準を作っても、なお安全と言えないなら規制委員会を叱責しても良いだろう
しかしそんな基準を作ったらクリアできる原発は無いだろうな
だから絶対に安全だ、一基も再稼働できないのだから
125:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:47:54.60 uxD7HvM/0
>>119
なんの為の安全性基準だよw
126:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:49:50.66 S5DfzdegO
東京に原発造って安全アピールすればいい
できるものならね
127:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:49:52.10 tT24Vpux0
>>123
バカチョンくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ