14/07/24 08:29:25.78 oIzK8QzRO
弁護士っての義務には社会正義の追及ってのがあって、詐欺師を感情や思い込みで弁護することではない。
この三木って弁護士は「STAP細胞は存在する」と断言してるがその根拠は全く示してない。
こういうやり方は世間を間違った方向に誘導するので、それこそ反社会的行為だ。
まともな弁護士なら小保方に反省を求め、その上で情状酌量に持っていくのだと思う。
51:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 08:34:44.33 LqPBPvdC0
アイゴー団が？
意味が分からない。
52:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 08:36:05.74 AiqViCgd0
そろそろ老人乙の開発に禿げめ
53:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 08:49:24.62 udgUNg5f0
小保方の計算に依れば
一週間で一回成功してるんですが
下村大臣の首は風前の灯
54:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 08:52:39.67 ZSbzaar40
小保方は存在しない
55:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 09:03:40.25 TxsAR/+IO
実験してないから問題ないだろ
56:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 09:05:18.05 l/BreOVw0
＞＞55 そうすると今大臣は何を再現させてるのかという問題になるな。
57:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 09:07:12.15 QK85dnci0
動物愛護団体とか完全に宗教だよな。全てを愛し生かすなんて不可能という現実から乖離してるから全ての主張が無意味な仮定にしかならない。
58:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 09:11:02.53 2Gu/JaZy0
小保方自体はどうでも良いんだけど、この怪しげな団体、
アニマルライツセンター
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
↑
こいつらとつるんでるから相当アレな団体だと思われw
中核緑豆とかPETAとかシーシェパードみたいなその手のジャンルだわ完全にw
59:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 09:15:46.06 l/BreOVw0
動物愛護団体と小保方サイドの戦いはとことんやっていただきたい。
60:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 09:16:44.71 vT5s0jyt0
動物愛護なんかしてるゴミが便乗すんな
61:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 09:21:39.62 INgAMpdWI
こういう奴ってさ、氏ななきゃ治らないの？炎上キボン
URLﾘﾝｸ(letitgo.ldblog.jp)
62:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 09:23:30.91 d4+Uy2I30
>>43
シュレディンガーの猫みたいだなｗ
63:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 09:32:42.95 lUZudizE0
こないだの杉本彩みたいに、何故か外国人記者クラブで大拡散とかそういう展開が来るよw
極左IWJも噛んできそうw
64:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 09:43:43.34 P4Fc1ZAp0
>>1
やはり小保方を叩いているのは、理研の利権が欲しくて仕方がない、
東大＝日共のブサヨラインだな。
65:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 09:52:33.56 l+YZLeyF0
今は、オボよりののちゃん叩いたほうが、マスゴミに取り上げられるよ
66:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 09:54:50.80 LwBqP7YW0
今やってる，再現実験なんて，
再現するはずもないのに，
意味も無くマウスを殺しまくる訳だから
文句を言われても仕方が無い
67:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 09:57:21.66 QMfMY+af0
エア実験だったならちゃんと理研も気づけよ
どいつもこいつもアホだらけ
68:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 10:10:17.88 YWwKK8Ai0
「NATURE論文には、理研CDBの倫理審査を通ったことが書かれていますが、時期を考慮すればこれは虚偽と言えます」
動物実験が行われていなかったのではとする根拠に、大きく次の2つを挙げている。
1、画像の不正が認定されたテラトーマ実験はPEACEが情報開示で得た資料にも論文にも書かれている免疫不全マウスの購入記録がない
2、逆流性食道炎モデル実験では、通常マウスでは行わないモデル作成
これまでのPEACEと理研との間で起きた経緯はSTAP細胞問題 質問書に関するこれまでの経緯(URLﾘﾝｸ(animals-peace.net))をご覧いただきたい。
「小保方さんは、文科省の指針(ガイドライン)や理研の規定違反の状態のまま動物実験を行っていた期間が存在する。研究者としての倫理上、海外ではこれだけでも論文撤回の理由に値します。
小保方さんは、処分等が決定するまで検証実験に参加すべきではないと考えます」
69:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 10:20:37.91 Wa7RAUny0
／￣＼★
.r ┤ ト､動物愛護法違反(´｀) ∩
|. ＼＿／ ヽ（計画書無く （´ヽ )i⌒i,｜★偽計業務妨害罪
| ＿_（￣ | 不毛な ｀ヽ !､∪ﾉ`.| （国内外問わず世界中が超迷惑）
| ＿_）＿ノ 動物実験=虐待） ） ノ
ヽ＿＿＿） ノ （_ノ⌒￣ (⌒)
★証取法i⌒ヽ ／￣￣￣＼ ﾉ ~.ﾚ-r┐★補助金適正化法違反
ｾﾙｼｰﾄﾞ| 〉 /ノ ／￣￣￣＼ ノ__ | .| ﾄ､（論文の捏造(国家認定済)
・風説/￣ヽ ノ /ノ / / ヽ〈￣ ｀-Lλ_ﾚ′→全額返金の対象）
流布｜ ﾉ_/､／⌒i | / | __ /| | |__ |￣｀ー‐---‐/´）
・ /￣ヽノ i / i. | | LL/ |__LﾊL｜ i´ヽ/ ノ★公文書偽造
イ | i |⌒iノ/ ＼L／（・ヽ /・） Ｖ / ノノー―‐┐（研究費成果報告書に
ン ｀ー ´;ヾ ｀~' ｉ /（ﾘ ⌒ ●●⌒） ―イ ´ﾉ ーーイ 偽造論文(国家認定済)）
サ ｀ヽ ⌒ヽ/ ヽ | 0| _＿ ﾉ （､￣´
イ 〈 ___ノ i 〉 | ＼ ヽ_ノ／ ￣｀ー―-（＿ﾉ/⌒ーｰ 、
ダ ヽ /ﾉ ／＼＿＿ﾉ | i （⌒ ,ヽ★著作権侵害
｜ ｀ー ／＾‐━, 未来に届け、この思い！ ヽ_（￣￣ ,）（企業の写真をD論に盗用
／ノ―､＝'､ /￣｀ヽ´￣ヽ＿ i （_￣_ ﾉ 文章丸ごと盗用）
★名誉毀損/´ ／ /￣｀ｉ､ / / ） ヽ（＿___ノ
（和歌山 ﾉ 丿 l | ｀ｉ 〈 ヽ ,ノ⌒★横領or背任罪（嘘の研究に公金を使用
iPS | 〈 ｌ 〈 〉 | / ヽ_ , ＿ ｜ エアラボ カラ出張？マイル横領？）
関係者)ゝ ,/ ノ ｉ i！ 〉 〉
ヽ、 ノ （＿ノ|, ､|｜ ヽ⌒ヽ★詐欺（捏造データで理研の地位と給料ゲット
★特許法197条（特許成立時） | | | ⌒ヽノ 研究費や学振と特許の申請など）
おまけ★犯人隠匿(理研幹部) ヽ_ノ ＼＿ノ
70:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 10:38:44.59 l/BreOVw0
文科省の指針を守らない人を文科相は実験に参加させろと言った訳ですな。
71:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 11:15:37.70 FsBI1qdW0
小保方晴子を使ってSTAP細胞の再現実験したらいいかも！
もしかしたらHIVとか梅毒の検体でるかも!!
72:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 11:49:52.38 VKnLhCNo0
>>44
まあ団体の名称からして、そっち系かもと思うね。
73:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:07:07.09 rZeEs7nh0
／￣￣￣＼
/ノ ／ ￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ー|_LﾊL |
＼L／ （● ●）v
/（ﾘ ''""" ゝ""'')
| 0入 ｏ ./ ・・・・・・
ﾉ ／ヽ ＿__ ノ|
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ|Ｖ
74:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 12:51:45.34 nJkDKaq30
胡散臭さなら理研とか早稲田はダントツ。
75:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/24 13:06:16.38 4bZ1YiuB0
理研はいつまで小保方を税金で
飼育するつもりなのか
再実験の結果が出ているのに発表できない状態だろう