14/07/22 15:46:31.89 prASo1Qx0
>>337
論理と理論の使い分けも出来んのね。ｗ
だからバカだって言うんだよ。
>116で挙げた例は元より、
「犯罪α」を起こした犯罪者の
「趣味がβ(一見、関連がありそうだが根拠は無い)」だった。
「β趣味嗜好者は全員犯罪者予備軍」
っていうラベリングを理解すれば、>1に類するバッシングのアホさが
理解できるだろうに。
14/07/22 15:46:31.89 prASo1Qx0
>>337
論理と理論の使い分けも出来んのね。ｗ
だからバカだって言うんだよ。
>116で挙げた例は元より、
「犯罪α」を起こした犯罪者の
「趣味がβ(一見、関連がありそうだが根拠は無い)」だった。
「β趣味嗜好者は全員犯罪者予備軍」
っていうラベリングを理解すれば、>1に類するバッシングのアホさが
理解できるだろうに。