14/07/22 22:55:22.29 UjCjWl1t0
>>249
法律や行政の用語って面倒くさくて一般的な使い方や意味と微妙に違ったりするので
理解が困難！ってのはあるよね。
素直に読むとの部分はそのとおり。ただし、注意しなければならないのは、結果的に
保護を受けているけれど、日本人は「生活保護法」によってで、外国人の場合は、
「日本が加盟している条約等を根拠とし、人道的な見地から」支給されているに過ぎない。
・・・それが今回の裁判で最大かつ、唯一の目新しいポイント。
＞でも、支給する根拠を否定されているで、
は間違いで、支給する根拠について、最高裁が判断として出したと言うのが新しいこと。
ただし、言っている内容は、これまでの政府見解（安倍首相も言ってるとおり）と同じ。
だから、それ以下で心配しているようなと言うか、問題にしている点は起こらないです。