14/07/21 02:51:43.61 i7c8EA8T0
>>272
そりゃ貴方みたいにそれが出来ればいいんだろうけど、
学生は、形而上的な思考が出来ないのが大半だと思うぞｗ
>>277
＞盗作部分は「小保方氏主張論文」ではキレイに直されてる
元の盗用部分の一部の単語が置き換えられているだけじゃなかったっけ？
そんなことをネット発信している人がいた。
確かに報告書では、小保方氏が草稿と主張する「本件博士論文」の妥当性・信憑性は否定されているけど、
「小保方氏主張論文」が学位授与に値するかどうかの評価は出ていないね。
しかし調査の中で、「小保方氏主張論文」を評価できていないっていうのは、
審査員の審査根拠として「本件博士論文」しか事前に入手できなかったってことだから、
そもそも存在しなかったって考えるのが普通じゃない？
あの報告書が出た時点でチェックメイドだね