14/07/20 09:27:48.01 /8LB0caGO
信憑性のない博士論文を提出しても、それがチェックされることもなく、すり抜けてきたなら他の早稲田博士論文にも同じような例があると思う。信憑性がないとわかっても学位が認められるなら、早稲田の学位を取得した人も信憑性がなくなる。
147:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:28:34.07 8oPsn8Bo0
>>142
＞いや、馬鹿でもいいんだけどさ、人を罵倒して叩く昭和のじじいような
＞叩き方がどうかと思っただけ。
ああこれこれ こいつも小保方とおなじゆとりのアホ
要するに「問題あるけど、それよりも形式面が大事」と物事の本質がまったくわかってない
小保方や早稲田叩きにかみついてるアホはこのレベル
148:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:29:41.55 5JTHZrMV0
>>142
税金払ってる普通の人間なら不正に寄生してるやつがいたら怒るのは当然。
理解できないお前がどうにかしてるのよ。
言いたいことが済んだんなら消えな。
お前の書き込みは意味がない。
149:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:30:36.39 81JU9ty60
生物細胞学の歴史はおろか
社会を世の中を愚弄してる
150:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:30:41.65 aNhdzsm50
つーかね、幼稚園児じゃないんだから周りがやってたからいいと思えるわけないんだよ
絶対にマズいのはわかっててやってる
万引き犯が友達が万引きしてたから犯罪だと思わなかったレベルの話
コピペ天国と言われた常田研の全員がコピペ野郎だったわけじゃないだろ？
結局は本人の問題
遠回りな擁護するなよ
こいつを処分しない限り何も解決しない
151:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:31:16.17 UtORMWMjI
>>148
いや、だからなんでそんなに必死なの？
意味がないとか誰が決めてるの？
152:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:33:18.55 DJpc5ObOO
やはり大学や修士課程で生物学の基礎や応用、実験、研究論文経験を積んでこなかったのは、小保方にとって致命的だったな。研究のテーマもバカンティーのコピペだし、着眼も発想も不純なんだよ。
153:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:34:08.19 V+fCBNkQ0
早稲田大学で正式に履修したのだから
154:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:36:03.01 tSoYd3DV0
百歩譲って公金で検証すべきというのであれば
STAP現象なるものが存在すると主張して憚らない小保方が
その証拠を改めて論文にまとめ学術誌に再エントリーし、
それが正当な論文だと受け入れられてからだろ。
155:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:37:14.47 5JTHZrMV0
>>151
俺は怒ってるからな。
おまえは何で俺に粘着してんの？
言いたいこと済んだんだろ？
＞意味がないとか誰が決めてるの？
皆分からないようだから自分で自分の書き込みの意味を説明してみなよ。
156:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:37:56.48 CdlDtm9x0
自分で実験してないって言ってるの？
157:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:38:17.78 8oPsn8Bo0
>>154
これがまともな対応なんだよね
論文撤回したのに、今更再現実験って、これまで実験してなくてデータとってません、と自白してるのに等しい
158:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:39:26.60 P+bW370mO
松戸の心
徳川の意地
早稲田の自尊心
159:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:40:24.26 5JTHZrMV0
税金払ってる国民が怒るのは当然として、
まともに科学研究してる人間はもっと許せないだろうな
小保方に同情する暇があったら、そういうまともで真面目な人たちに同情するべきだな
160:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:43:02.76 tSoYd3DV0
しかし良く分からんのは小保方は知識も見識もスキルもその分野ではドシロート同然で
真っ当な研究者に要求される地頭も基礎学力も一切持ち合わせてなかった様子なのに
なんでよりによって理系分野の研究で身を立てようなんて思ったのかね。
親兄弟への対抗心とか見栄なのか？
やっぱ常人の理解が及ばないからこそサイコパスなんだろうな。
マスコミだとかそういった曖昧でイイカゲンなジャンルであれば
小保方みたいな奴でも務まる場所が色々とあったはずなのに。
161:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:47:14.26 8oPsn8Bo0
>>160
虚栄心だけでしょ
STAP論文も、サイエンス、セル、ネイチャーと最高ランクのとこにばっか固執しているかとから明らか
「自分は頭いいから、データは机の上で辻褄あわせてもいける」とか思ってるんでしょ
162:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:47:17.18 ofOYBwjf0
学会が最後の砦だな…会員資格除籍が適当かと...
163:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:47:49.34 980JhDRDi
早稲田もトロイ学校だな・・・博士号を取り上げると失業するから
このままにしておくんだとよ。www
164:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:48:00.25 Z5e8QLKv0
やっぱりこの女頭おかしい
165:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:48:30.98 +RBC/3eU0
早稲田大学の常田聡研究室の松本慎也氏、博士論文の第1章の文章や図のほぼ全てがコピペ（約50000文字、7400英単語、２０ページ分）であることが判明。伝説の小保方晴子氏のコピペ早稲田記録（約30000文字、4600単語）を塗り替える
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
早稲田大学 常田聡教授の研究室の副島孝一氏の博士論文の第一章の冒頭の文章が、環境白書 第3節1の文章からのコピペであることが判明
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
新たに、早稲田大学の常田聡氏の研究室の古川和寛氏の博士論文において大規模コピペが発覚。
他人（東大の寺井氏ら）の論文ほぼ丸ごと（12,000文字、2000単語以上）を無断コピペ。早稲田では想像以上に盗用・剽窃の文化が普及している模様
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
小保方晴子氏の博士論文概要と、常田聡らの博士論文審査報告書は、文章も含めてほとんど同じ内容で、
コピペ後わずかな改変が加えられただけです。
URLﾘﾝｸ(3.bp.blogspot.com)
早稲田大学 の武岡 真司氏（小保方晴子氏の博士論文の審査委員）の研究室の藤枝俊宣氏の博士論文の文章は、
Stephan Forster氏らの論文からのコピペです（引用はあり）。 Fig.1.4もコピペです。
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
早稲田大学の常田聡研究室（小保方晴子氏の大学時代の指導教員）の松本慎也氏の博士論文は、第１章Introductionの20行文の文章が、
オランダの研究者Picioreanuらの論文（Bio?lms, 2004）の文章からの盗用です。
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
166:名無しさん＠０新周年＠転載は禁止
14/07/20 09:48:49.80 b/TREC7A0
>>17
理系では貴重な女子
まさにヲタサーの姫状態だから